Re: [討論] 生存之道消失
你的未來設定太過小說風格
比如說 中共是不可能垮台的 至少現在完全沒有這個跡象
隨著國力的增強 國際影響力的增加
普遍支那老百姓對老共的信心和支持只會往上不會往下
很多人都分析過 短期內也不可能統一 除了國際上的現實還不成熟
中國自己也不想統一 因為會衍深太多問題
這些問題的來源都只有一個 台灣目前的平均經濟水平優於中國
唯有當台灣的經濟水平降低到23省中的中間甚血中下位置時 才比較樂於統一
支那野心很大 他們的目標是爭國際霸主 至少是盡量接近霸主的地位
台灣問題只是眾多問題的一個 也不是需要馬上被處理的問題
反觀台觀台灣 二岸問題一向是整個政治攻防的主軸 也就是台灣最重要的問題
所以支那可以老神在在放置台灣play
台灣卻沒這個時間 因為差距不斷擴大 且是不可逆的
簡化來說 如果我是老共領導班子
對付台灣最簡單的就是放置play 看你台灣怎麼玩
有點反抗 就稍微教訓一下 點到為止 不會到你狗急跳強的程度
有點順從 就給點甜頭 看能不能拉攏點民心 拉不到也無所謂
最好是一緊一縮 一縮一緊之中 讓你台灣內耗加劇 讓二邊的差距拉開速度加大
簡單二字就是 窮台 讓你愈來愈窮
人民一窮 志節就會降低 哪裡有錢就往哪裡吸附
有能力的頂尖人才會被吸附 二倍不夠?三倍不夠?給你五倍好不好阿?
有錢的企業 想盡辦法到對面去撈 即便現在吃不到肉大概只剩湯 但還是比在死水裡好
最後台灣剩下的就剩三流人材(連二流的都找機會去當台勞)
台灣只剩沒競爭力的中小企業殘喘
半導體能撐個十年就要謝天謝地了 然後台灣還有什高端產業 沒了
這就是台灣的中程結局
至於最後結局 沒人能知道
反正走到這一步 是獨是統 只剩下魯蛇還在關心了
忘了哪個腦包說武統是支那成本最低的做法
武統要花的成本和風險太大了 拿到一個爛島和一堆刁民 還要受國際社會譴責 是蠢了?
我用時間成本 在增強自己國力的同時 讓你台灣內耗自損
人才和資金倒貼過來 才是最低的成本 再說一次 到這個田地 統和獨也只有魯蛇在意了
※ 引述《yangsungo (林帛亨加油!!!)》之銘言:
: 先要瞭解到中國和中共不同
: 中共的利益不等同於中國的利益
: 台灣的未來只會有幾種結局
: 一 短期內主動台獨
: 中國聯合列強經濟封鎖 --> 台灣國成立
: 零邦交國趨近北韓狀況
: 台海戰爭打贏 --> 成功獨立
: 有可能受到多數國家承認
: 台海戰爭打輸 --> 被統一
: 二 中共美國嚴重交惡 逼近開戰
: 中美會逼迫台灣表態
: 如果台灣靠攏美國
: 台灣很可能會成中美開戰的主戰場
: 美國打贏的話台灣可能獨立可能直接變美國一州
: 如果台灣投降統一
: 美中很可能還是會打起來 台灣變成和韓國越南一樣
: 三 中共美國緊密交好 或中共成新霸權
: 中共會處處進逼台灣
: 台灣投降 ---> 被統一
: 台灣反抗 ---> 遭致經濟封鎖或武力侵犯
: 也是被統一
: 四 中共面臨垮台 攻打台灣
: 中共垮台前政局不穩
: 很可能會出兵台灣減輕國內反抗壓力
: (這也是為什麼中共近年來 在網路上煽動中國人仇視台灣)
: 台灣戰勝 ---> 獨立
: 台灣戰敗 ---> 被統一
: 五 中共垮台前未攻打台灣
: 中共垮台 上台者是獨裁政權 ---> 很可能還是一中架構
: 中共垮台 上台者是民主政府 ---> 和平獨立/和平統一都有可能
: (大概是最好的結局)
: 上述的一至五種可能 只有第一點是台灣自己可以主動選擇的
: 但流血與戰爭 很難避免 而且結局悲慘的機率很大
: 因此我認為 台灣政府現在的態度與立場
: 其實不太會影響最後是統一還是獨立 命運掌握在自己手裡的比率很低
: 就看大家是想要出口悶氣
: 還是日子平和一點過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.161.28OB
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1497343831.A.EEC.html
※ 編輯: fira1026 (60.248.161.28), 06/13/2017 16:53:21
推
06/13 16:56, , 1F
06/13 16:56, 1F
→
06/13 16:56, , 2F
06/13 16:56, 2F
→
06/13 16:57, , 3F
06/13 16:57, 3F
→
06/13 16:58, , 4F
06/13 16:58, 4F
→
06/13 16:58, , 5F
06/13 16:58, 5F
→
06/13 16:58, , 6F
06/13 16:58, 6F
→
06/13 16:58, , 7F
06/13 16:58, 7F
→
06/13 16:59, , 8F
06/13 16:59, 8F
※ 編輯: fira1026 (60.248.161.28), 06/13/2017 17:03:07
→
06/13 17:00, , 9F
06/13 17:00, 9F
→
06/13 17:03, , 10F
06/13 17:03, 10F
→
06/13 17:06, , 11F
06/13 17:06, 11F
推
06/13 17:07, , 12F
06/13 17:07, 12F
→
06/13 17:07, , 13F
06/13 17:07, 13F
→
06/13 17:07, , 14F
06/13 17:07, 14F
→
06/13 17:07, , 15F
06/13 17:07, 15F
推
06/13 17:18, , 16F
06/13 17:18, 16F
推
06/13 17:20, , 17F
06/13 17:20, 17F
→
06/13 17:20, , 18F
06/13 17:20, 18F
→
06/13 17:25, , 19F
06/13 17:25, 19F
推
06/13 17:27, , 20F
06/13 17:27, 20F
→
06/13 17:30, , 21F
06/13 17:30, 21F
→
06/13 17:34, , 22F
06/13 17:34, 22F
推
06/13 17:35, , 23F
06/13 17:35, 23F
→
06/13 17:35, , 24F
06/13 17:35, 24F
→
06/13 17:37, , 25F
06/13 17:37, 25F
→
06/13 17:38, , 26F
06/13 17:38, 26F
→
06/13 17:40, , 27F
06/13 17:40, 27F
→
06/13 17:40, , 28F
06/13 17:40, 28F
推
06/13 17:41, , 29F
06/13 17:41, 29F
推
06/13 17:42, , 30F
06/13 17:42, 30F
→
06/13 17:42, , 31F
06/13 17:42, 31F
→
06/13 17:43, , 32F
06/13 17:43, 32F
→
06/13 17:46, , 33F
06/13 17:46, 33F
→
06/13 17:46, , 34F
06/13 17:46, 34F
推
06/13 17:50, , 35F
06/13 17:50, 35F
推
06/13 17:54, , 36F
06/13 17:54, 36F
推
06/13 20:07, , 37F
06/13 20:07, 37F
→
06/13 20:08, , 38F
06/13 20:08, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
17
83
以下文章回應了本文:
討論
15
104
完整討論串 (本文為第 14 之 29 篇):
討論
12
50
討論
-6
13
討論
0
10
討論
3
11
討論
9
20
討論
-3
13
討論
9
49
討論
1
3
討論
-3
31
討論
0
14