[新聞] 打擊補教業亂象　洪慈庸擬提案禁用假名消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/03 10:34), 編輯推噓32(34推 2噓 55→)
留言91則, 38人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
打擊補教業亂象　洪慈庸擬提案禁用「假名」 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=16422%2F%3F%3Dfb 上報 5/3 2017 林姓女作家自戕事件，延伸出許多社會隱憂問題。立委洪慈庸3日發聲明斥責補教業亂象 叢生，更有老師非法兼職。對此她將提案修法，要求補教業未來不得使用「假名」，方才 能使資訊透明。 洪慈庸表示，林姓女作家輕生逝世，引發社會對補教界風氣、環境等問題的擔憂及議論。 因此她將提案修正《補習及進修教育法》第九條，要求補習班負責人與所有教職員工未來 均須以真實姓名執行業務，否則將面臨停止招生或撤銷立案等處罰。 洪慈庸說，長期以來許多老師至補習班非法兼職授課、以假名招生的亂象叢生。且當出現 不適任教師時，多半尋求私了，老師只要易地更名，又可重操舊業。另一方面，過去也不 乏學生家長反映資訊落差的問題，因為使用假名，家長對於老師的過去一無所知、查無可 查。 洪也提到，雖然現行法規要求補習班負責人對於不適任教師應辦理通報、資訊蒐集及查詢 ，但地方教育單位稽查人力不足，補習班怕事不願張揚，都使機制無法有效運行。 因此，洪慈庸提案修正《補習及進修教育法》第九條，增訂短期補習班負責人與教職員工 應以真實姓名執行業務，包括授課、廣告及招生在內。若業者放任教師使用假名，將依第 二十五條規定處以糾正，最重將停止招生或撤銷立案；另外，若有補習班出現不適任教師 而未依規定通報，則是直接撤銷立案。 洪慈庸強調，此次制度的修改只是補強始初端點上，一個基本防護機制，並表示這些都是 補教業長期為人議論的議題。最根本的解決之道還是要回到整個社會的性平教育落實，學 習尊重他人，也學習對自我身體的認識及自主 ; 唯有從根本做起才能真正杜絕憾事在各 處重演。 ---------------------------------------------------------------------- 其實這種提案不錯，昨天一整天的誘姦事件爆發性討論，也是提醒一部分的問題出現 補教老師假名問題其實也是弊病叢生，避稅避規樣樣來，還能躲在這樣的保護傘下 以前還有關於立委提出針對補習班營業問題提出法案，結果就出現不少人士「關切」 導致一些法案至今躺在辦公桌上，可見教育界也是有「黑暗」的一面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1493778868.A.89F.html
推
05/03 10:40, , 1F
不錯，要推一下
05/03 10:40, 1F
推
05/03 10:48, , 2F
有夠蠢的法案......
05/03 10:48, 2F
→
05/03 10:51, , 3F
補教業老師使用原名就不會有右肩事件發生？
05/03 10:51, 3F
→
05/03 10:54, , 4F
腦殘法案
05/03 10:54, 4F
推
05/03 10:57, , 5F
禁用假名會讓一些做兼職的高中職教師沒辦法在兼任補習班
05/03 10:57, 5F
→
05/03 10:57, , 6F
老師 補習班老師會變比較難找。
05/03 10:57, 6F
推
05/03 10:57, , 7F
認同
05/03 10:57, 7F
推
05/03 10:59, , 8F
印象中正職教師本不能在外開設補習班吧？
05/03 10:59, 8F
→
05/03 11:00, , 9F
其實不是假名 而是藝名
05/03 11:00, 9F
噓
05/03 11:02, , 10F
原來用本名就不會發生這次事件，這次事件被害人父親還
05/03 11:02, 10F
→
05/03 11:02, , 11F
跟狼師認識勒
05/03 11:02, 11F
推
05/03 11:07, , 12F
那個...股市老師以前也是藝名一堆 後來禁止 只能用本
05/03 11:07, 12F
→
05/03 11:07, , 13F
名
05/03 11:07, 13F
推
05/03 11:09, , 14F
老師不能校外兼差是法律規定的 取藝名犯法兼差這也能護航
05/03 11:09, 14F
→
05/03 11:09, , 15F
...
05/03 11:09, 15F
推
05/03 11:09, , 16F
本來就是正職老師不能兼任，只是一堆偷偷來
05/03 11:09, 16F
推
05/03 11:09, , 17F
假名和逃稅一點關係也沒有...
05/03 11:09, 17F
推
05/03 11:11, , 18F
好像不錯 對自己行為負責
05/03 11:11, 18F
推
05/03 11:12, , 19F
這法案會捅到補習界蜂窩
05/03 11:12, 19F
推
05/03 11:13, , 20F
可以用藝名 但同時要求加註本名的話應該很合理的要求
05/03 11:13, 20F
→
05/03 11:13, , 21F
吧
05/03 11:13, 21F
→
05/03 11:16, , 22F
以後是不是網路要實名制和中共一樣? 幹你喵的時代力量
05/03 11:16, 22F
→
05/03 11:16, , 23F
怎麼搞這一套
05/03 11:16, 23F
→
05/03 11:17, , 24F
很多兼差的老師 校外賺的遠比校內多...
05/03 11:17, 24F
推
05/03 11:21, , 25F
笑死 教書的連真名都不敢說 扯到網路實名會不會太好笑
05/03 11:21, 25F
→
05/03 11:22, , 26F
又來啦 時代提的就是錯
05/03 11:22, 26F
→
05/03 11:24, , 27F
還有標題是打擊補教界亂象 怎麼偉大的綠綠們還噓不會發生
05/03 11:24, 27F
→
05/03 11:24, , 28F
用藝名可以啊 但不敢透露本名是？
05/03 11:24, 28F
推
05/03 11:24, , 29F
只是這法案應該推不成就是...
05/03 11:24, 29F
→
05/03 11:24, , 30F
狼師事件? 人家就是要趁此整頓補教界好咩
05/03 11:24, 30F
推
05/03 11:32, , 31F
GOOD
05/03 11:32, 31F
推
05/03 11:34, , 32F
而且補習班老師藝名比本名紅太多了...
05/03 11:34, 32F
→
05/03 11:35, , 33F
這只做為整頓的第一步啊，的確是很重要的入手點。
05/03 11:35, 33F
→
05/03 11:36, , 34F
洪慈庸找的點其實很重要。
05/03 11:36, 34F
推
05/03 11:41, , 35F
提案從這切入點不錯 影響一堆"名師"生路 好過法案嗎?
05/03 11:41, 35F
推
05/03 11:42, , 36F
補習班老師上課蒙面法還比較實用...
05/03 11:42, 36F
推
05/03 11:43, , 37F
有些愚民就是要看到頭痛醫頭式提案才認為有在做事啊
05/03 11:43, 37F
→
05/03 11:52, , 38F
嗯 9.2 轉支持時代了 懂
05/03 11:52, 38F
→
05/03 11:53, , 39F
納粹上台即視感
05/03 11:53, 39F
推
05/03 11:56, , 40F
用個八竿子打不著的理由
05/03 11:56, 40F
→
05/03 11:56, , 41F
慢慢來，不急
05/03 11:56, 41F
→
05/03 12:00, , 42F
還是老樣子，關於補教業逃稅法律早就在那邊，沒落實執行
05/03 12:00, 42F
→
05/03 12:00, , 43F
跟勞基法一樣，相關法律早就有了，政府在裝死
05/03 12:00, 43F
→
05/03 12:01, , 44F
今天不是改了實名制就不會有補教老師吸引學生的事發生
05/03 12:01, 44F
→
05/03 12:01, , 45F
台灣病的不是法律，是執行面的人員
05/03 12:01, 45F
推
05/03 12:04, , 46F
國高中老師在外面兼職這種事你知我知獨眼龍也知道
05/03 12:04, 46F
→
05/03 12:05, , 47F
為什麼抓不了？ 因為根本就沒在抓
05/03 12:05, 47F
→
05/03 12:05, , 48F
哪個名師用哪個藝名，家長、學生、補習班會不知道？
05/03 12:05, 48F
→
05/03 12:07, , 49F
是法律管不了還是政府壓根沒在執行？
05/03 12:07, 49F
→
05/03 12:07, , 50F
今天不用特地加個實名制也可以抓逃稅
05/03 12:07, 50F
→
05/03 12:08, , 51F
我不懂的是為什麼有人覺得一定要再次修法才能落實法制
05/03 12:08, 51F
推
05/03 12:09, , 52F
二樓你有事嗎？
05/03 12:09, 52F
→
05/03 12:11, , 53F
有夠蠢的法案......
05/03 12:11, 53F
推
05/03 12:13, , 54F
樓上你有事嗎?
05/03 12:13, 54F
→
05/03 12:18, , 55F
洪慈庸妳敢不敢講一句 "用了真名,補教亂象大減" (?)
05/03 12:18, 55F
→
05/03 12:18, , 56F
明明洪慈庸講這法案就是跟風而起...搞得好像她很重視
05/03 12:18, 56F
→
05/03 12:18, , 57F
補教亂象...是因為補習班老師不用真名 (?)
05/03 12:18, 57F
→
05/03 12:19, , 58F
弊端什麼...法律早就躺在那邊 需要洪慈庸這個爛法 (?)
05/03 12:19, 58F
→
05/03 12:21, , 59F
我只能說此提案立意良善卻畫蛇添足
05/03 12:21, 59F
推
05/03 12:25, , 60F
老師不能在補習班兼課，很不方便
05/03 12:25, 60F
推
05/03 12:25, , 61F
年賺百萬千萬~不用真名? 以為是歌手還是演員喔
05/03 12:25, 61F
→
05/03 12:26, , 62F
教育何等重要~身為人師居然虛偽造假~
05/03 12:26, 62F
→
05/03 12:26, , 63F
這樣要怎麼教小孩?
05/03 12:26, 63F
→
05/03 12:26, , 64F
老師本來就不得兼課
05/03 12:26, 64F
推
05/03 12:26, , 65F
嘻嘻
05/03 12:26, 65F
→
05/03 12:27, , 66F
我覺得很好啊稱心給推
05/03 12:27, 66F
推
05/03 12:37, , 67F
國考老師很多公務人員兼差 這是違法的...
05/03 12:37, 67F
→
05/03 12:49, , 68F
都說稽查人員不足，那又要找誰去稽查補習班不守法呢？
05/03 12:49, 68F
→
05/03 12:50, , 69F
再說了，這種大型補習班的老師人數本就少
05/03 12:50, 69F
→
05/03 12:51, , 70F
人員是哪裡不足？ 還是原本就沒在查？
05/03 12:51, 70F
→
05/03 12:51, , 71F
補習班亂象是該整頓，那就好好照現有法規下去走也是可以
05/03 12:51, 71F
推
05/03 12:53, , 72F
難得贊成時代提案 這個多少對改善問題有幫助
05/03 12:53, 72F
→
05/03 12:53, , 73F
社區型補習班跟大型補習班經營方式其實也不相同
05/03 12:53, 73F
→
05/03 12:53, , 74F
很多補習班老師資歷造假 用假名隱藏身分 一般人很難
05/03 12:53, 74F
→
05/03 12:54, , 75F
了解到底為你授課的人是誰
05/03 12:54, 75F
→
05/03 12:54, , 76F
嗯…我只能說，家長是看成績的
05/03 12:54, 76F
→
05/03 12:55, , 77F
你自稱哈佛畢業，學生考砸了依然是被洗臉
05/03 12:55, 77F
→
05/03 13:15, , 78F
那藝人要不要也禁用假名? 行業不該有別吧
05/03 13:15, 78F
→
05/03 13:15, , 79F
作家要不要也禁用假名?
05/03 13:15, 79F
推
05/03 14:56, , 80F
認同
05/03 14:56, 80F
推
05/03 17:26, , 81F
為人師表還要隱姓埋名 亮出本名是丟祖宗臉嗎
05/03 17:26, 81F
推
05/03 21:41, , 82F
實名制這樣很好呀，一可讓名師二選一，要留學校當有名望
05/03 21:41, 82F
→
05/03 21:41, , 83F
教授老師或到補習班當名師。解決流浪教師及流浪兼任教授
05/03 21:41, 83F
→
05/03 21:41, , 84F
問題。二可讓為人師表，謹言慎行。如果有現任者覺得權益
05/03 21:41, 84F
→
05/03 21:41, , 85F
受損，請去怨始作俑者某狼師，誰叫他一顆屎壞了一鍋粥。
05/03 21:41, 85F
噓
05/03 23:11, , 86F
這種邏輯也可以當立委，可悲
05/03 23:11, 86F
推
05/04 00:09, , 87F
教書還偷偷摸摸的，是幹壞事嗎？支持實名
05/04 00:09, 87F
→
05/04 01:31, , 88F
藝人要繳稅 補習班老師要嗎???
05/04 01:31, 88F
推
05/04 12:37, , 89F
筆名是用來保護言論自由和言論不受身分影響觀感的
05/04 12:37, 89F
→
05/04 12:46, , 90F
如果補教業利用假名規避法律和逃稅是常態，這當然該改
05/04 12:46, 90F
推
05/07 13:35, , 91F
上補習班為常態，這才是台灣教育最奇怪的地方。
05/07 13:35, 91F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1P2K6qYV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1P2K6qYV (HatePolitics)