[討論] 其實民進黨是故意讓年輕人窮的消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/02 13:17), 編輯推噓16(21推 5噓 105→)
留言131則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實民進黨是故意讓年輕人窮的 原因很簡單因為選票 經濟搞好其實很簡單 只好搞好能源 優化投資環境 台積電3奈米就會確定留在台灣 加上台灣人力便宜 外商企業會蜂擁入台 工作馬上變多 薪水馬上上漲 但是民進黨是故意讓年輕人窮的 因為選票 首先能源政策就牴觸了黨的思想 為了黨的繁榮，犧牲台灣經濟又有何妨？ 而且經濟一好，有本事的年輕人高薪比比皆是 軍公教退撫基金也會自給自足 這樣軍公教的剝奪感就沒有了 少了對立，年輕人的選票要怎麼來？ 所以 還不如搞地方軌道建設 沿線可以炒地皮，綁樁，有錢又有選票 債留子孫有什麼關係？ 誰敢擋台灣建設的腳步？ 選票到手才是贏家 (以下開放黨工抹黑 ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.244.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1493702267.A.261.html
→
05/02 13:21, , 1F
經濟一好，有本事的年輕人高薪比比皆是，軍公教退撫基金
05/02 13:21, 1F
→
05/02 13:21, , 2F
也會自給自足。
05/02 13:21, 2F
→
05/02 13:21, , 3F
這推論怎麼得到的？
05/02 13:21, 3F
推
05/02 13:22, , 4F
所以經濟不好 高薪才比比皆是？
05/02 13:22, 4F
→
05/02 13:22, , 5F
是退撫基金投資獲利超出想像嗎？
05/02 13:22, 5F
→
05/02 13:24, , 6F
某N，我是說年輕人高薪跟退撫基金自給自足的關連性。
05/02 13:24, 6F
→
05/02 13:24, , 7F
工作一多，投資也會多，資金一多，有本事的年輕人不怕沒
05/02 13:24, 7F
→
05/02 13:24, , 8F
舞台
05/02 13:24, 8F
→
05/02 13:25, , 9F
退撫基金就是投資報酬率，當年的設計也是以當時的股市投
05/02 13:25, 9F
→
05/02 13:25, , 10F
報率
05/02 13:25, 10F
→
05/02 13:25, , 11F
改成退撫基金自行運作的
05/02 13:25, 11F
→
05/02 13:26, , 12F
經濟好，股市好，基金報酬好，就不用像現在政府花大錢補
05/02 13:26, 12F
→
05/02 13:26, , 13F
洞
05/02 13:26, 13F
推
05/02 13:27, , 14F
鬼話連篇，軍公教退撫基金嚴格說是跟政府財政沒關係的，
05/02 13:27, 14F
→
05/02 13:27, , 15F
兩項是獨立運作沒有掛勾，現在是硬牽拖要政府去補洞，基
05/02 13:27, 15F
→
05/02 13:27, , 16F
金會破產馬總統也講過原因了，除了少子化就是餘命太長
05/02 13:27, 16F
推
05/02 13:31, , 17F
呵呵，MVP推你一個。你說了我心裡的話
05/02 13:31, 17F
→
05/02 13:31, , 18F
投資報酬率這幾天有人貼過圖了，跟其他國家比台灣的不算
05/02 13:31, 18F
→
05/02 13:31, , 19F
差
05/02 13:31, 19F
→
05/02 13:34, , 20F
軍公教上電視喜歡拿澳洲投資報酬某一年有10幾%來講，我看
05/02 13:34, 20F
→
05/02 13:34, , 21F
了那各國比較圖才知道隔年就賠10幾%
05/02 13:34, 21F
→
05/02 13:34, , 22F
在少子化與餘命過長的一來一往下，除了老鼠會，或詐騙集
05/02 13:34, 22F
→
05/02 13:34, , 23F
團嘴裡的投報率才有可能讓退撫基金收支平衡
05/02 13:34, 23F
推
05/02 13:34, , 24F
不要忘記吱吱只要月薪40k就滿足了,而且不喜歡出國
05/02 13:34, 24F
推
05/02 13:38, , 25F
馬的時候年輕人不窮？馬是民進黨？？
05/02 13:38, 25F
推
05/02 13:41, , 26F
現在的基金本來就像老鼠會，別忘了最初那批恩給制的老人
05/02 13:41, 26F
→
05/02 13:41, , 27F
什麼都沒繳，領的就是現在的人繳出去的
05/02 13:41, 27F
→
05/02 13:41, , 28F
你先去查第一次年改是啥時再來說經濟問題
05/02 13:41, 28F
推
05/02 13:42, , 29F
原則上是正確，民進黨的手法就是，拉軍公教給年輕人鬥爭
05/02 13:42, 29F
→
05/02 13:43, , 30F
然後用8800億去收編地方勢力，反正年輕人只要有人可以鬥
05/02 13:43, 30F
推
05/02 13:43, , 31F
那以前國民黨故意讓年輕人窮有甚麼好處?
05/02 13:43, 31F
→
05/02 13:43, , 32F
然後民進黨在灌輸年輕人，軍公教=國民黨，票就不會跑
05/02 13:43, 32F
推
05/02 13:43, , 33F
吱:年輕人窮是自己不爭氣 跟政府無關
05/02 13:43, 33F
→
05/02 13:44, , 34F
經濟不好也就沒關係了
05/02 13:44, 34F
→
05/02 13:45, , 35F
然後一面打黨產，一面拿8800億收編國民黨的樁腳，多棒啊
05/02 13:45, 35F
→
05/02 13:45, , 36F
2020穩了!
05/02 13:45, 36F
推
05/02 13:47, , 37F
民進黨就是中國共產黨台灣分支
05/02 13:47, 37F
→
05/02 13:48, , 38F
紅38，現在是國民黨本土與基本教義派搞網內互打，能怪別
05/02 13:48, 38F
→
05/02 13:48, , 39F
人見縫插針嗎？
05/02 13:48, 39F
還有 52 則推文
→
05/02 16:49, , 92F
增加工作機會，經濟就會好，有疑問？
05/02 16:49, 92F
→
05/02 16:52, , 93F
葬送年輕人對未來的希望，然後勒？
05/02 16:52, 93F
→
05/02 17:03, , 94F
增加工作機會,經濟變好,但青年不一定就會富有
05/02 17:03, 94F
→
05/02 17:04, , 95F
再說川普在做的事現在除了顆顆還有啥?
05/02 17:04, 95F
→
05/02 17:05, , 96F
不然你把勞基環評直接取消搞不好就增加啦,薪水壓更低
05/02 17:05, 96F
→
05/02 17:05, , 97F
就是
05/02 17:05, 97F
→
05/02 17:06, , 98F
而且你之到川普增加的就業基會是哪來的嗎?
05/02 17:06, 98F
→
05/02 17:06, , 99F
那些工作原本又是怎麼流出去的?
05/02 17:06, 99F
→
05/02 18:04, , 100F
經濟是馬上做馬上好!能源問題不解決，連台積電3奈米都留
05/02 18:04, 100F
→
05/02 18:04, , 101F
不住
05/02 18:04, 101F
→
05/02 18:06, , 102F
感謝大家的討論，但是空談誤國，如果你也心疼年輕人，如
05/02 18:06, 102F
→
05/02 18:06, , 103F
果你也擔心後代子孫，請一起來提出作法好嗎？
05/02 18:06, 103F
→
05/02 18:19, , 104F
比起一堆你看不懂的名詞,你要不要先看那是要賣給誰?
05/02 18:19, 104F
→
05/02 18:20, , 105F
講報酬就說是空談,講現況也不回應 追那三奈幹嘛?
05/02 18:20, 105F
→
05/02 18:22, , 106F
作法? 我想各黨智庫很歡迎你去投稿,不過至少不要像這
05/02 18:22, 106F
→
05/02 18:22, , 107F
篇文的論點一戳就破
05/02 18:22, 107F
噓
05/02 18:32, , 108F
謠言止於智者
05/02 18:32, 108F
推
05/02 18:57, , 109F
不知道為何討論事情一堆人喜歡喊別人蛆，好像全世界就他自己
05/02 18:57, 109F
→
05/02 18:57, , 110F
最厲害最了不起這樣，結果這些人在股市虧最多
05/02 18:57, 110F
→
05/02 19:37, , 111F
是不砍軍公教肥貓的kmt才是讓年輕人窮的
05/02 19:37, 111F
→
05/02 19:38, , 112F
是拉低大學月薪到22k的kmt才是讓年輕人窮的
05/02 19:38, 112F
→
05/02 19:39, , 113F
是讓產業外移大陸的kmt讓年輕人窮的
05/02 19:39, 113F
→
05/02 19:51, , 114F
前面的推文哪邊去問候他人的政治傾向了Zz
05/02 19:51, 114F
→
05/02 19:51, , 115F
說不出話就抹對方看顏色嗎?
05/02 19:51, 115F
→
05/02 20:04, , 116F
阿 有拉 某個ka啥的
05/02 20:04, 116F
→
05/02 20:25, , 117F
8800億裡面促進年輕人就業的少的可憐，這還不明顯嗎？
05/02 20:25, 117F
→
05/02 20:26, , 118F
你說的台積三奈米也不是需要被促進的年輕人
05/02 20:26, 118F
→
05/02 20:38, , 119F
說真得這麼簡單,KMT這麼神 馬完全執政的前四年搞不定?
05/02 20:38, 119F
→
05/02 20:41, , 120F
而且搞硬體利潤講得出口的不就台積
05/02 20:41, 120F
→
05/02 20:41, , 121F
技術別人的,商品別人的,連原料也是別人的
05/02 20:41, 121F
→
05/02 20:41, , 122F
是要榨多少利潤?
05/02 20:41, 122F
→
05/02 20:52, , 123F
馬有能源政策？也是繳白卷啊！空談誤國，請來點建設性看
05/02 20:52, 123F
→
05/02 20:52, , 124F
法
05/02 20:52, 124F
→
05/02 21:08, , 125F
把房地產砍一半讓資金流到有風險但有可能有利潤的地方
05/02 21:08, 125F
→
05/02 21:09, , 126F
空談誤國,但並不是錯認問題的難易的借口
05/02 21:09, 126F
→
05/02 21:10, , 127F
也不是錯的想法就會是可執行的
05/02 21:10, 127F
噓
05/02 21:47, , 128F
台灣早已經被馬政府掏空了
05/02 21:47, 128F
→
05/02 23:19, , 129F
抱怨過去不會解決問題!為了年輕人的未來,請讓台灣成為投
05/02 23:19, 129F
→
05/02 23:19, , 130F
資天堂，有資金就不怕沒舞台
05/02 23:19, 130F
推
05/03 22:23, , 131F
馬維拉牛棚熱身
05/03 22:23, 131F
‣ 更多 sligiho 的文章
文章代碼(AID): #1P21Px9X (HatePolitics)
‣ 更多 sligiho 的文章
文章代碼(AID): #1P21Px9X (HatePolitics)