[新聞] 食藥署放寬農藥容許量 竟是農藥商提出消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/23 15:49), 7年前編輯推噓38(39推 1噓 45→)
留言85則, 25人參與, 最新討論串1/1
新聞網址:https://udn.com/news/story/7314/2359977 新聞來源︰聯合新聞網 新聞內容︰ 食藥署3月15日公布最新「農藥殘留容許量標準」，放寬128項蔬果的農藥殘留容許量，其 中「氟派瑞」6ppm甚至高於國際標準，遭外界質疑讓民眾吃下更多農藥。防檢局毒物防治 組副組長劉天成今天坦言，氟派瑞標準放寬，是由農藥商提出，但6ppm的數值是由農試所 經過完整程序試驗後訂定。 八位民進黨立委上午大陣仗舉行記者會，質疑食藥署放寬農藥殘留容許量標準的決策不夠 審慎。民進黨立委蔡培慧說，氟派瑞過去在台灣多用於水果，如荔枝、龍眼，這次放寬標 準至茶葉，但茶葉是樹葉，民眾攝取後，農藥殘留濃度更高，對健康影響更嚴重。 蔡培慧質疑，「要求放寬氟派瑞容許量的是農藥商」，食藥署與農委會在決策過程，居然 完全沒有農民討論就開放，根本不合理。且要談國際標準，歐盟允許氟派瑞的茶葉殘殘餘 量是0.1ppm，日本則是3ppm，竟然還高於國際標準，食藥署的做法完全是傷害茶農，外國 也會對台灣的茶葉有安全疑慮。 民進黨食安立委吳焜裕說，很遺憾這個重大的決策，衛福部長與次長竟然不知道，只憑衛 福部一個安全營養諮議會，審議通過後就公告了。他批評，這次放寬農藥殘留容許量，根 本沒有做安全評估，就已經走完行政程序。 劉天成說，農藥殘留用量修訂是農藥業者提出農產品殘留容許量申請，經考量作物使用的 必要性後，會進行後端的農藥殘留安全性評估，再提送至食品衛生安全與營養諮議會委員 審查。目前二種農藥已走完審查程序，衛福部也經審議急公告程序，對於外界疑慮，明天 會開專家會議討論。 【記者周佑政、劉宛琳／台北報導】食藥署公布最新「農藥殘留容許量標準」，讓朝野立 委都跳腳。民進黨立委今天批評衛福部完全沒有做安全評估，要求收回這項行政規定。國 民黨立委也質疑食藥署沒開過專家會議就公告，根本是黑箱作業。 附註︰ 感謝民進黨的立委大義滅親不護短，不然我們又要吃下不少的農藥。 我雖然對民進黨並無好感，但這件事情還是值得稱許。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.71.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1490255360.A.3E2.html
推
03/23 15:55, , 1F
資進黨不意外
03/23 15:55, 1F
→
03/23 15:57, , 2F
看完這篇再回去看護航的吱吱.只能說520後農藥變好吃了
03/23 15:57, 2F
推
03/23 15:59, , 3F
啊不就好棒棒，哪以後每個部會都常提這種誇張的案子然後
03/23 15:59, 3F
→
03/23 15:59, , 4F
在給資進黨立委大義滅親一下好了。
03/23 15:59, 4F
推
03/23 16:02, , 5F
垃圾民進黨
03/23 16:02, 5F
推
03/23 16:03, , 6F
推3F
03/23 16:03, 6F
推
03/23 16:06, , 7F
這種公告程序....太草率吧...
03/23 16:06, 7F
推
03/23 16:13, , 8F
照國際標準就算了 這個有人要下台負責
03/23 16:13, 8F
推
03/23 16:33, , 9F
綠委這次給推
03/23 16:33, 9F
推
03/23 17:00, , 10F
所以hw 要出來澄清了嗎？什麼叫「6ppm>>10ppm 其實很微
03/23 17:00, 10F
→
03/23 17:00, , 11F
妙的小」啊？
03/23 17:00, 11F
→
03/23 17:01, , 12F
03/23 17:01, 12F
→
03/23 17:07, , 13F
ppm是百萬分之一的意思,字面上看起沒啥感覺,讓我來舉個例子
03/23 17:07, 13F
推
03/23 17:08, , 14F
O大的高中化學已經還給老師了嗎？
03/23 17:08, 14F
推
03/23 17:08, , 15F
怎麼會不懂ppm代表的意義？
03/23 17:08, 15F
推
03/23 17:08, , 16F
有害物質檢測都是ppm，有的還ppb ，哪裡沒啥感覺
03/23 17:08, 16F
→
03/23 17:09, , 17F
假設你尻一X要5分鐘 6ppm 的意思大概就像5*1,000,000分鐘內
03/23 17:09, 17F
→
03/23 17:10, , 18F
你尻了6槍 5*1,000,000分鐘 大約是9.6年
03/23 17:10, 18F
推
03/23 17:10, , 19F
懂ppm好厲害哦，請問為什麼國際規範是0.1ppm，為什麼資進
03/23 17:10, 19F
→
03/23 17:10, , 20F
黨政府要訂6ppm啊？故意定個60倍是啥意思啊
03/23 17:10, 20F
→
03/23 17:11, , 21F
6ppm>>10ppm 大約等於9.6年內 你從尻6槍到尻10槍 其實很少
03/23 17:11, 21F
→
03/23 17:12, , 22F
goo.gl/CZ2nP1 先給個ppm定義
03/23 17:12, 22F
推
03/23 17:12, , 23F
照你的話來說，差4ppm是微妙的小，那差3ppm綠委是在叫三
03/23 17:12, 23F
→
03/23 17:12, , 24F
小，還不快點叫台灣人民跪安是吧？
03/23 17:12, 24F
推
03/23 17:12, , 25F
1.馬囧時期從2.5上升到》6ppm
03/23 17:12, 25F
推
03/23 17:13, , 26F
2.0.1ppm的定義哪來的，求來源
03/23 17:13, 26F
推
03/23 17:14, , 27F
3.放寬就放寬，但實際上這放寬影響能多少？ 過半死率還
03/23 17:14, 27F
推
03/23 17:14, , 28F
遠遠大於
03/23 17:14, 28F
→
03/23 17:15, , 29F
放寬就是放寬沒啥好吵，但是要說成餵毒，我就覺得也太
03/23 17:15, 29F
→
03/23 17:15, , 30F
不讀書了
03/23 17:15, 30F
推
03/23 17:16, , 31F
「國際標準，歐盟允許氟派瑞的茶葉殘殘餘量是0.1ppm，日
03/23 17:16, 31F
→
03/23 17:16, , 32F
本則是3ppm，竟然還高於國際標準，食藥署的做法完全是傷
03/23 17:16, 32F
→
03/23 17:16, , 33F
害茶農，外國也會對台灣的茶葉有安全疑慮。」文章沒在看
03/23 17:16, 33F
→
03/23 17:16, , 34F
哦
03/23 17:16, 34F
推
03/23 17:19, , 35F
記者寫你也信？
03/23 17:19, 35F
→
03/23 17:21, , 36F
03/23 17:21, 36F
→
03/23 17:22, , 37F
這篇的資料有去看過嗎？ 還是你習慣人云亦云
03/23 17:22, 37F
推
03/23 17:25, , 38F
你不信記者 你就不要看 事實放在那 護航只是難看
03/23 17:25, 38F
→
03/23 17:26, , 39F
你要說ppm少 那你從現在開始每天吃0.1ppm的氰化物
03/23 17:26, 39F
→
03/23 17:26, , 40F
吃到你死前那一天 你願意嗎
03/23 17:26, 40F
推
03/23 17:27, , 41F
#1OqIIdly (Gossiping) 這篇也可以看一下
03/23 17:27, 41F
→
03/23 17:27, , 42F
有腦子就盡量用腦子想事情會比較好
03/23 17:27, 42F
→
03/23 17:30, , 43F
不用苟延殘喘了 你越來越像黨工了
03/23 17:30, 43F
→
03/23 17:31, , 44F
覺青與黨工請看第70310篇po文。
03/23 17:31, 44F
推
03/23 17:32, , 45F
基本應該要0檢出不是^^
03/23 17:32, 45F
推
03/23 17:32, , 46F
如果氰化物毒性跟10ppm的一樣，我不介意
03/23 17:32, 46F
→
03/23 17:32, , 47F
不過你有腦子想就知道不一樣 呵呵
03/23 17:32, 47F
→
03/23 17:33, , 48F
只是舉例一公升跟一百萬公升的量級差異感 怎麼有人跳出來叫
03/23 17:33, 48F
→
03/23 17:33, , 49F
別人喝一公斤的硫酸試試看 這種雞同鴨講太扯了
03/23 17:33, 49F
→
03/23 17:33, , 50F
沒辦法拿資料討論，閱讀能力不行鬧笑話，只能冠人黨工，
03/23 17:33, 50F
→
03/23 17:33, , 51F
拜託 強一點咩
03/23 17:33, 51F
推
03/23 17:34, , 52F
噗哧 說穿了 你就不敢吃 因為你知道有毒 你也強一點
03/23 17:34, 52F
→
03/23 17:34, , 53F
雖然我不知道ppm的單位是多少，但我還知道6是0.1的60倍
03/23 17:34, 53F
→
03/23 17:35, , 54F
先去吃 吃一個月後 再回來找你的資料
03/23 17:35, 54F
※ 編輯: sincsnow (114.33.71.184), 03/23/2017 17:35:40
→
03/23 17:35, , 55F
600倍啦
03/23 17:35, 55F
推
03/23 17:37, , 56F
顏色對了　吱吱甚麼都能吃的啦！　
03/23 17:37, 56F
推
03/23 17:40, , 57F
XDD 你真的好逗
03/23 17:40, 57F
推
03/23 17:43, , 58F
拿氰化物類比fluopyram XDDDDDD 孩子的教育不能等
03/23 17:43, 58F
推
03/23 17:47, , 59F
餵給7.58吃好了 反正他們掛了也是節省資源
03/23 17:47, 59F
推
03/23 17:56, , 60F
我覺得這件事情酸零檢出轉彎比較好 不懂ppm又硬要出
03/23 17:56, 60F
→
03/23 17:57, , 61F
來秀下限實在不是很好的攻擊方法
03/23 17:57, 61F
→
03/23 17:57, , 62F
然後那個600倍XDDD
03/23 17:57, 62F
推
03/23 18:11, , 63F
警察該去盤查民進黨了
03/23 18:11, 63F
推
03/23 18:12, , 64F
所以雖然時代經驗不足，但我還是想挺
03/23 18:12, 64F
→
03/23 18:13, , 65F
你看看藍綠都一堆渣，這叫人不挺其他勢力? 成嗎?
03/23 18:13, 65F
推
03/23 18:16, , 66F
600倍讚喔！
03/23 18:16, 66F
→
03/23 18:50, , 67F
Dpp立委也習慣被餵食嗎？真的不太好
03/23 18:50, 67F
→
03/23 19:01, , 69F
-260410
03/23 19:01, 69F
→
03/23 19:05, , 71F
docx
03/23 19:05, 71F
→
03/23 19:07, , 72F
縮個網址吧 看不到
03/23 19:07, 72F
推
03/23 19:07, , 73F
民進黨將茶葉的農藥殘留量定的比畜牲飼料還要高，台灣人
03/23 19:07, 73F
→
03/23 19:07, , 74F
民比畜生還不如.........
03/23 19:07, 74F
推
03/23 19:30, , 75F
耶...你們都不會縮址嗎...這樣很難參與討論耶
03/23 19:30, 75F
→
03/23 19:30, , 76F
鍵入 goo.gl貼上網址就可以囉
03/23 19:30, 76F
→
03/23 19:39, , 77F
03/23 19:39, 77F
→
03/23 19:41, , 78F
03/23 19:41, 78F
→
03/23 19:41, , 79F
我幫一下忙好了^^
03/23 19:41, 79F
推
03/23 19:51, , 80F
只剩酸人不會縮網址這招
03/23 19:51, 80F
推
03/23 19:59, , 81F
有這麼玻璃心嗎@@ 好心提醒叫做酸歐，順便感謝s幫忙
03/23 19:59, 81F
→
03/24 02:52, , 82F
這智障菜渣政府真是由上自下爛到根裡啦,國賊妖孽必除
03/24 02:52, 82F
→
03/24 02:54, , 83F
之, 省得牠們繼續恣意禍害民間荼毒生靈
03/24 02:54, 83F
噓
03/24 10:27, , 84F
明明有寫dpp立委自己都反對了 9.2 高潮什麼勁
03/24 10:27, 84F
推
03/24 17:45, , 85F
衛福部 安全諮議會議的 參與的中階事務官該彈劾了
03/24 17:45, 85F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1Oqtu0FY (HatePolitics)