Re: [新聞] 菜洗久一點!蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/21 21:03), 8年前編輯推噓30(37推 7噓 20→)
留言64則, 48人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《hotaru3456 (白河)》之銘言： : 菜洗久一點!蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍 : 中時 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170320002262-260405 : 民眾常吃生菜沙拉的萵苣，未來一定要增加清洗時間！食藥署上周三，逕自公告放寬共128項蔬果植物等農產品的農藥殘留容許量，包含萵苣從過去的不得殘留，放寬到10PPM，國民黨立委陳宜民痛批，放寬達20倍！食安、藥安連環爆，「難道我們新政府解決食安問題，就是提高農藥的殘留標準嗎？」 : 衛生福利部在3月13日時，預告修正「農藥殘留容許量標準」，修正內容計增修訂22種農藥於各類蔬果植物等農產品128項殘留容許量，並增訂小米、藜於雜糧類，落葵、麻薏於小葉菜類，該草案將進行為期60天的預告評論期。 : 衛福部長陳時中今天出席立法院衛環委員會，進行「食安、藥安連環爆─食安五環破功？藥品履歷制度建立規劃」專案報告。立委陳宜民則指出，食藥署上周三默默逕行對外公告，將提高農產品農藥殘留量，罔顧人民健康。 : 陳宜民表示，常用農藥「氟派瑞」(Fluopyram)在2014年的國際期刊已經指出，小、大鼠動物實驗，長期食用會造成甲狀腺腫瘤以及肝臟腫瘤，長期攝取，會造成身體很大影響，現在卻在茶葉用藥上，一下提到6ppm，但包含澳洲、日本茶葉根本不能使用，且濃度只能有0.05，香蕉0.1。尤其生菜沙拉的萵苣，「通常商家只會簡單清洗就直接給客人吃，無良一點甚至不洗，每天吃真的沒有問題嗎」？建議民眾，為求自保，以後「菜一定要洗久一點。」 : 陳宜民指出，歐盟和WTO的規範，要求氟派瑞的濃度不能超過0.1，「為什麼我們對一個較新的農藥可以一次到位6ppm？」茶葉對我們國家是重要的出口品項，但茶農並不清楚歐盟的規定，現在放寬討好茶農，難道不會弄巧成拙嗎？ : 把標準放寬就沒問題了 : 真聰明 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. 聽媒體的說法 我們來小心求證一下: TFDA於3月15日發布的發布修正農藥殘留容許量標準附表 有爭議的農藥如下: 達滅芬(Dimethomorph)於不結球萵苣和半結球萵苣從6 ppm->10 ppm 氟派瑞(Fluopyram)於茶類的容許量調整為從不得檢出(>0.05 ppm)->6 ppm 我們先來看一下這兩個農藥的風險資料 https://consumer.fda.gov.tw/Food/HealthRisk.aspx?nodeID=581# 達滅芬http: //ppt.cc/drKvH 摘要如下: 世界衛生組織 (WHO) 的毒性分類中，達滅芬為不太可能致癌物質，並依JMPR 2007之評估建議ADI為0.1 mg/kg body weight，歐盟則依Dir建議ADI為0.05 mg/kg body weight。TRI Acute Hazard、物質安全資料表(Material Safety Data Sheets)則均未公 佈是否為危害性物質，膽酯酶抑制性 (Cholinesterase Inhibitor)也呈現陰性( PAN， 2010)。達滅芬容易透過糞便及尿液排出體外，無危害健康之虞，目前也無任何相關危害 特徵資料。 從風險角度看來危害沒有這麼高，因此從102年的2.5 ppm逐漸放寬到10 ppm，從風險管理 來看並沒有甚麼疑慮，都是依風險考量調整。目前國際間擬定達滅芬的農藥殘留量標準， 日本同樣為10ppm、歐洲為15ppm、美國則為30pm等，台灣調整到10 ppm 還算客氣了。 氟派瑞 TFDA尚未上傳 經查該農藥為毒試所105年2月5號的公告的名稱 http://www.tactri.gov.tw/wSite/ct?xItem=8103&ctNode=304&mp=11 國內資料較少 我們看看美國環境保護署說 https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/000432-01538-20160617.pdf http: //ppt.cc/2EhAL 防檢局表示，該農藥係由業者向該局申請核准使用於防治茶赤葉枯病，該藥劑於105年9月 13日經該局農藥諮議會針對其有效性及安全性審議通過後，才核准登記。該局並於同年10 月將該藥劑相關毒理、殘留消退等以及建議訂定該藥劑於茶之農藥殘留標準為6ppm等資料 提送食藥署進行安全評估。 這部分風險資料在茶資料收集較難，畢竟僅東方國家喝茶機會較高，這次評估標準係由田 間試驗而得。 再來可以告訴各位害怕的民眾一個結論和八卦點， 1. 達滅芬在國際上的MRL都相對高，安全沒有疑慮。農藥風險評估跟誰執政關係不大。 2. 氟派瑞根本是假議題，國內目前農藥監控使用的是公告方法五， 裡面根本沒有氟派瑞這隻農藥。 也就是說，管你標準訂多少，目前沒有官方或民間單位可以測試該農藥，科科。 http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=11302&chk=053a8f6e-684a-42ac-b99e-0f6036b0faa7#.WNEhVGe7pMs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.166.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490101415.A.BFC.html ※ 編輯: pigiloveu (140.112.166.219), 03/21/2017 21:04:49
推
03/21 21:05, , 1F
科科
03/21 21:05, 1F
推
03/21 21:05, , 2F
認真
03/21 21:05, 2F
推
03/21 21:07, , 3F
推
03/21 21:07, 3F
推
03/21 21:07, , 4F
推
03/21 21:07, 4F
推
03/21 21:11, , 5F
認真推
03/21 21:11, 5F
推
03/21 21:12, , 6F
認真推~
03/21 21:12, 6F
推
03/21 21:13, , 7F
終於可以理性討論了 不要在那邊零檢出了
03/21 21:13, 7F
推
03/21 21:15, , 8F
實在
03/21 21:15, 8F
→
03/21 21:15, , 9F
對很多只會拿別人東西再報一次的媒體能要求什麼?
03/21 21:15, 9F
推
03/21 21:16, , 10F
認真推
03/21 21:16, 10F
推
03/21 21:17, , 11F
一直零檢出的真的很煩
03/21 21:17, 11F
推
03/21 21:20, , 12F
推
03/21 21:20, 12F
推
03/21 21:24, , 13F
理性文
03/21 21:24, 13F
噓
03/21 21:26, , 14F
民進黨上台後吱吱終於可以理性討論政策囉
03/21 21:26, 14F
推
03/21 21:28, , 15F
推～其實我覺得國民黨ㄧ直在製造這些假議題真的很蠢，除
03/21 21:28, 15F
→
03/21 21:28, , 16F
非9.2本來就沒救，其他人也許被騙ㄧ次，兩次，等到發現真
03/21 21:28, 16F
→
03/21 21:29, , 17F
相，就再也不會相信國民黨了
03/21 21:29, 17F
推
03/21 21:29, , 18F
幸好我親戚有菜園簡單吃
03/21 21:29, 18F
→
03/21 21:29, , 19F
還好啦~塑化劑時期我也是理性發文 政黑越多 就懶得發了
03/21 21:29, 19F
→
03/21 21:29, , 20F
關於達滅芬的MRL如果是指萵苣的話 美國也是限定10ppm唷
03/21 21:29, 20F
→
03/21 21:30, , 21F
歐盟的話依不同品種的萵苣有不同MRL是6-15ppm
03/21 21:30, 21F
推
03/21 21:31, , 22F
推
03/21 21:31, 22F
→
03/21 21:31, , 23F
所以台灣目前改成10ppm其實沒有比別的國家嚴格啦
03/21 21:31, 23F
→
03/21 21:32, , 24F
這部份會有誤導的疑慮 建議你改一下
03/21 21:32, 24F
萵苣有分結球、半結球根不結球，我數據是參考食力的資料。 您有相關的Ref可以讓我學習一下嗎?謝謝
推
03/21 21:33, , 25F
03/21 21:33, 25F
→
03/21 21:40, , 26F
5民進黨執政後最大的好處就是認真討論會有人支持了
03/21 21:40, 26F
推
03/21 21:42, , 27F
03/21 21:42, 27F
→
03/21 21:43, , 28F
有嗎 林鳳營牛奶提出來理性討論也是噓到爆吧 科科
03/21 21:43, 28F
※ 編輯: pigiloveu (140.112.166.218), 03/21/2017 21:44:43
→
03/21 21:48, , 29F
原始資料歡迎你參考這篇 #1OqCombv 萵苣的英文為Lettuce
03/21 21:48, 29F
推
03/21 21:53, , 30F
科科
03/21 21:53, 30F
→
03/21 22:05, , 31F
核能跟核廢料處理得宜也是很好的能源呀 為什麼不使用呢
03/21 22:05, 31F
推
03/21 22:10, , 32F
推
03/21 22:10, 32F
推
03/21 22:11, , 33F
你這樣子藍蛆的臉都被你打爆了
03/21 22:11, 33F
噓
03/21 22:18, , 34F
吃好吃滿
03/21 22:18, 34F
→
03/21 22:34, , 35F
推 9.2只會抹屎
03/21 22:34, 35F
→
03/21 23:26, , 36F
用政治跟民粹角度看食品安全不是我的專業
03/21 23:26, 36F
推
03/21 23:40, , 37F
推個～
03/21 23:40, 37F
推
03/22 00:11, , 38F
謝謝解惑!
03/22 00:11, 38F
推
03/22 01:42, , 39F
認真推
03/22 01:42, 39F
推
03/22 05:23, , 40F
03/22 05:23, 40F
推
03/22 08:50, , 41F
推
03/22 08:50, 41F
推
03/22 08:55, , 42F
push
03/22 08:55, 42F
推
03/22 09:33, , 43F
認真給推
03/22 09:33, 43F
推
03/22 09:43, , 44F
認真推
03/22 09:43, 44F
推
03/22 12:24, , 45F
高調推
03/22 12:24, 45F
推
03/22 22:40, , 46F
高調
03/22 22:40, 46F
推
03/23 00:06, , 47F
03/23 00:06, 47F
推
03/23 07:29, , 48F
高調給推
03/23 07:29, 48F
推
03/23 08:32, , 49F
放寬標準的理由，可以理性討論一下嗎？
03/23 08:32, 49F
推
03/23 08:33, , 50F
重視食安，所以要放寬農藥標準，以免食安出包的概念嗎？
03/23 08:33, 50F
推
03/23 08:34, , 51F
跟調整空氣品質標準一樣的概念嗎？
03/23 08:34, 51F
→
03/23 08:35, , 52F
可以有人協尋一下當初那個堅持持零檢出的dpp嗎？
03/23 08:35, 52F
噓
03/23 10:33, , 53F
民進黨上台後吱吱終於可以理性討論政策囉
03/23 10:33, 53F
→
03/23 15:18, , 54F
無聊 只會抹藍抹綠 分享法規再那邊吱吱
03/23 15:18, 54F
→
03/23 17:03, , 55F
吱吱又被打臉了
03/23 17:03, 55F
噓
03/23 17:23, , 56F
聽說是藥商建議的耶
03/23 17:23, 56F
噓
03/23 17:33, , 57F
護航的很爽吧，現在臉是不是很腫
03/23 17:33, 57F
噓
03/23 20:07, , 58F
朝聖
03/23 20:07, 58F
推
03/23 20:12, , 59F
推
03/23 20:12, 59F
推
03/23 20:31, , 60F
原來是了解農藥商建議標準的朋友呢！幫高調，給推!
03/23 20:31, 60F
噓
03/23 20:44, , 61F
高調個屁
03/23 20:44, 61F
→
03/23 20:45, , 62F
既然是假議題，何必要定？你倒是解釋解釋
03/23 20:45, 62F
→
03/24 10:54, , 63F
解釋了 希望你看的懂
03/24 10:54, 63F
→
03/24 10:55, , 64F
希望各位有獨立思考的能力 不要只會被嚇
03/24 10:55, 64F
‣ 更多 pigiloveu 的文章
文章代碼(AID): #1OqIIdly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pigiloveu 的文章
文章代碼(AID): #1OqIIdly (Gossiping)