Re: [新聞] 一例一休案再爆衝突 吳秉叡：反對者可不用支持民進黨消失
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 我認為不用過度解讀
: 這個政策 法案要這樣推
: 執政者當然要有所承擔 選舉也要為此負責
: 他是這個意思 不要斷章取義
: 蔡總統召開 執政決策協調會議
馬
: 親自裁示 必須依照一例一休版本 儘快通過法案
服貿條例
: 以降低不確定性 使外商能安心投資
: 所產生的後果 蔡英文政府自然必須概括承受
馬英九
: 包括選舉在內 這是當然的
: 我這不是為任何人辯解 我只是闡述民主政治的基本原理 執政者本來就應該為施政負責
: 所以最終負責的不只是吳委員 應該是蔡政府才對
張委員 馬政府
: 對蔡政府而言，假如他衡量政府已經沒有讓步空間，只能是現有版本
馬政府
: 也只願意推動現有版本，他衡量後，覺得拖延也不能解決問題，還是得拍板定案。
: 那引起衝突也是意料中事，自然該負全責
: 道理是很明白的
你的這篇文章，換成是幾年前的服貿時期，
改幾個字就好，一樣都可以通耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477559455.A.484.html
→
10/27 17:14, , 1F
10/27 17:14, 1F
推
10/27 17:15, , 2F
10/27 17:15, 2F
→
10/27 17:16, , 3F
10/27 17:16, 3F
推
10/27 17:17, , 4F
10/27 17:17, 4F
推
10/27 17:17, , 5F
10/27 17:17, 5F
推
10/27 17:18, , 6F
10/27 17:18, 6F
推
10/27 18:14, , 7F
10/27 18:14, 7F
推
10/27 18:20, , 8F
10/27 18:20, 8F
噓
10/27 18:31, , 9F
10/27 18:31, 9F
推
10/27 19:23, , 10F
10/27 19:23, 10F
→
10/27 19:23, , 11F
10/27 19:23, 11F
→
10/27 19:23, , 12F
10/27 19:23, 12F
→
10/27 19:23, , 13F
10/27 19:23, 13F
推
10/27 19:37, , 14F
10/27 19:37, 14F
推
10/27 19:49, , 15F
10/27 19:49, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：