Re: [新聞] 一例一休案再爆衝突　吳秉叡：反對者可不用支持民進黨消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/27 14:44), 編輯推噓45(47推 2噓 83→)
留言132則, 31人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《topsun (sun)》之銘言： : 一例一休案再爆衝突　吳秉叡：反對者可不用支持民進黨 : 1.新聞網址: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976308/ : ※超過一行請縮址※ : 2.新聞來源︰ : 蘋果日報 : 3.新聞內容︰ : 2016年10月27日10:42 : 立法院衛環委員會今早確定議事錄，確認是否將《勞基法》「一例一休」修法送出委員會 : ，朝野立委爆發嚴重衝突，藍委提案「議事錄應無效」，主席綠委吳玉琴卻宣布不予處理 : ，更讓在野黨不滿。吳玉琴稍後在黨團開記者會，強調一切都是照議事規則處理，沒有不 : 妥。 : 吳玉琴說，議事錄如果有錯誤或遺漏，才需處理，但國民黨的提案並非針對內容，而是針 : 對程序問題，所以她裁示不處理，國民黨反對，現場也記名投票，但藍委在混亂中無人舉 : 手，最後就通過七比零，確定不處理；至於時代力量雖有提案，卻是以黨團名義提案，但 : 在委員會提案應有衛環委員會3人以上連署，時代力量只有洪慈庸是衛環委員，所以也不 : 予處理。 : 民進黨團幹事長吳秉叡更怒嗆，民進黨很負責任地提出《勞基法》修法，要落實周休二日 : 、讓全國放假一致，也會增加勞工特休假，反對這個政策的人，可以不用支持民進黨，但 : 很不幸，在野黨卻一直杯葛，國民黨立委當召委通過法案不用開公聽會，為什麼民進黨就 : 要開公聽會？這不是雙重標準嗎？且一切紛亂的起源，就是7月臨時會的時候初審法案， : 時代力量霸佔主席台不給開會，時代力量自己先出面說清楚。（何哲欣／台北報導） : 4.附註︰ : 民進黨好大的口氣 : 反對這個政策的人，可以不用支持民進黨 : 原來民進黨的得票太多了 : 好囂張 : 下次選舉就補刀吧 幹你老木!! 這些話你有本事怎麼不在選前說? 明明DPP自已選前開了二例跟護七天假的支票， 來騙選票。 選後才來大轉彎，然後說選民如果不支持DPP的法案， 可以不要投。 幹!! 你們就是騙票黨!!騙票黨!! 除了還沒舔共外，真的跟KMT一樣的爛!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477550648.A.74D.html
推
10/27 14:44, , 1F
這下國冥黨要爽死了...
10/27 14:44, 1F
→
10/27 14:45, , 2F
囧...
10/27 14:45, 2F
推
10/27 14:50, , 3F
安啦 覺醒青年還是挺小英的 頂多嘴上罵一罵演演戲 笑
10/27 14:50, 3F
推
10/27 14:55, , 4F
選前某些低能覺青現在說話變得好小聲XD
10/27 14:55, 4F
推
10/27 14:56, , 5F
選民太M 剛剛好而已
10/27 14:56, 5F
推
10/27 15:04, , 6F
看381敗犬抓到一根稻草就拼命高潮還蠻逗趣的
10/27 15:04, 6F
推
10/27 15:07, , 7F
本土左派要起來
10/27 15:07, 7F
→
10/27 15:14, , 8F
2018與2020確實可以不投呀 你是以為以後沒選舉了嗎
10/27 15:14, 8F
→
10/27 15:15, , 9F
以後若還投DPP 那也只是證明PTT是反指標而已
10/27 15:15, 9F
→
10/27 15:15, , 10F
反指標卻怪人騙票 豈不好笑
10/27 15:15, 10F
推
10/27 15:18, , 11F
過去 kmter也是這麼嗆的... 結果2014~2016 輸得一
10/27 15:18, 11F
→
10/27 15:18, , 12F
踏糊塗 ...
10/27 15:18, 12F
推
10/27 15:19, , 13F
當初kmter也是到處喊補刀的 既視感好重阿
10/27 15:19, 13F
→
10/27 15:22, , 14F
PTT的風向是2005-2012 皆是反指標
10/27 15:22, 14F
→
10/27 15:22, , 15F
2014-2016搭上現實順風車 PTT變正指標
10/27 15:22, 15F
推
10/27 15:22, , 16F
民進黨就是知道選民很M算起來這一攤至少吃八年
10/27 15:22, 16F
→
10/27 15:23, , 17F
PTT的正反指標 取決於現實 與PTT自身立場無關
10/27 15:23, 17F
→
10/27 15:23, , 18F
所以要判斷PTT在2018與2020是那個風向
10/27 15:23, 18F
→
10/27 15:24, , 19F
是2005-2012風向 或2014-2016風向
10/27 15:24, 19F
→
10/27 15:25, , 20F
正確否 也是與現實有關
10/27 15:25, 20F
→
10/27 15:26, , 21F
但PTT親綠 所以很難判斷PTT在2018是否挺DPP
10/27 15:26, 21F
推
10/27 15:26, , 22F
板上輿論對冥進黨有利就說是搭便車 ,對冥進黨產生
10/27 15:26, 22F
→
10/27 15:26, , 23F
民意反彈就是反指標...
10/27 15:26, 23F
→
10/27 15:26, , 24F
但不管PTT風向如何 都不重要 現實民心才最重要
10/27 15:26, 24F
推
10/27 15:26, , 25F
天馬大= =這邏輯...錯了反指標 對了是好運...
10/27 15:26, 25F
→
10/27 15:28, , 26F
這與利不利DPP無關 2005-2012PTT利DPP 但PTT還是反指標
10/27 15:28, 26F
→
10/27 15:29, , 27F
正反指標只是在諷刺PTT自以為有影響力
10/27 15:29, 27F
推
10/27 15:29, , 28F
如果你要說的是coincidence那就不能說有的時候是corre
10/27 15:29, 28F
→
10/27 15:29, , 29F
lation
10/27 15:29, 29F
推
10/27 15:29, , 30F
ptt 鄉民在思想上 較偏綠營 在板上都能有這般反彈 .
10/27 15:29, 30F
→
10/27 15:29, , 31F
還不自覺危機 ...
10/27 15:29, 31F
→
10/27 15:29, , 32F
現實才是真的有影響力 但鄉民老以為PTT有影響力
10/27 15:29, 32F
→
10/27 15:31, , 33F
有沒有影響力跟有沒有預測力是兩回事
10/27 15:31, 33F
推
10/27 15:31, , 34F
PTT是偏左 不是偏綠 大家要認清這點
10/27 15:31, 34F
推
10/27 15:31, , 35F
請搞清楚 . 現在自以為的不是綠營支持者 . 而是冥進
10/27 15:31, 35F
→
10/27 15:31, , 36F
黨的死忠支持者 ...
10/27 15:31, 36F
→
10/27 15:31, , 37F
譬如天玉里的投票有預測力 不是因爲有影響力
10/27 15:31, 37F
→
10/27 15:32, , 38F
我倒覺得還好
10/27 15:32, 38F
→
10/27 15:33, , 39F
問題在PTT鄉民老以為PTT有影響力
10/27 15:33, 39F
還有 53 則推文
推
10/27 15:49, , 93F
Tin 說的不是反指標 是無相關性吧
10/27 15:49, 93F
推
10/27 15:49, , 94F
ptt , 勢對冥進黨有利 , 批判國冥黨就是搭便車 ,
10/27 15:49, 94F
→
10/27 15:49, , 95F
勢不在冥進黨這了 , 批判冥進黨就成了反指標 ...
10/27 15:49, 95F
推
10/27 15:49, , 96F
但PPT代表某一族群是肯定的 今天就當鄉民白癡一回囉
10/27 15:49, 96F
→
10/27 15:49, , 97F
幹嘛一直說反指標
10/27 15:49, 97F
→
10/27 15:50, , 98F
支持誰誰就慘才叫做反指標
10/27 15:50, 98F
→
10/27 15:50, , 99F
雖然這不是重點
10/27 15:50, 99F
→
10/27 15:51, , 100F
因反指標一直被用 包括非政治板 像電影版也常用反指標
10/27 15:51, 100F
推
10/27 15:57, , 101F
砍七天假 ( 反對者可不用支持民進黨 ) 選前怎不對 p
10/27 15:57, 101F
→
10/27 15:57, , 102F
tt 鄉民 嗆嗆看 ...
10/27 15:57, 102F
→
10/27 15:58, , 103F
那時7天假不是主旋律議題
10/27 15:58, 103F
→
10/27 15:59, , 104F
不管如何 2018與2020 DPP還是會受選票撿驗
10/27 15:59, 104F
推
10/27 16:00, , 105F
哈 怎麼不說民進黨在2000年以前還有2008-2016都是反指標
10/27 16:00, 105F
→
10/27 16:00, , 106F
反指標勒... 呵呵
10/27 16:00, 106F
推
10/27 16:00, , 107F
選前.選後主張 , 如果大方承認昨是今非 ,選擇低頭
10/27 16:00, 107F
→
10/27 16:00, , 108F
道歉 , 相信部分鄉民還是會選擇原諒 , 現在直接對外
10/27 16:00, 108F
→
10/27 16:00, , 109F
開嗆...
10/27 16:00, 109F
→
10/27 16:01, , 110F
騙票就騙票 只會說承擔三小的 連一句道歉也沒有? 呸
10/27 16:01, 110F
→
10/27 16:01, , 111F
有時光機我一定回到過去把當初投票的我打到半殘 馬的
10/27 16:01, 111F
推
10/27 16:02, , 112F
根本在提油救火 ...
10/27 16:02, 112F
→
10/27 16:04, , 113F
2018沒甚麼對手啊 2020 頂多只會噴掉幾席不分區
10/27 16:04, 113F
推
10/27 16:12, , 114F
唉
10/27 16:12, 114F
推
10/27 16:18, , 115F
不爽去投國民黨啦，支持綠粉立場
10/27 16:18, 115F
→
10/27 16:44, , 116F
可憐咱台灣人已經沒有選擇了
10/27 16:44, 116F
推
10/27 18:05, , 117F
覺醒青年本來就是小英培養的吧
10/27 18:05, 117F
→
10/27 18:15, , 118F
這麼多人沒崩潰未來喔? 我投這票實在太值得了XD
10/27 18:15, 118F
推
10/27 18:47, , 119F
智力比國民黨還低下，才沒多久就原形畢露
10/27 18:47, 119F
推
10/27 19:05, , 120F
如果DPP出來好好溝通解釋清楚, 照議會規定跑流程
10/27 19:05, 120F
→
10/27 19:06, , 121F
現在也不會變這樣. 在右派的人也要遵守民主規則
10/27 19:06, 121F
→
10/27 19:07, , 122F
這樣子偏右派的也無法護航, 因為DPP沒有程序正義
10/27 19:07, 122F
→
10/27 19:07, , 123F
當初服貿馬政府做錯的地方, 蔡也跟著做
10/27 19:07, 123F
→
10/27 19:08, , 124F
這樣是要逼走全部中間選民嗎?
10/27 19:08, 124F
→
10/27 19:08, , 125F
民進黨除了反統以外, 快變成另一個政治怪獸了
10/27 19:08, 125F
推
10/27 20:06, , 126F
反指標哩幹 護航吱真是世界上最下賤的生物
10/27 20:06, 126F
推
10/27 20:38, , 127F
騙票黨+1 吳秉叡也不過如此
10/27 20:38, 127F
→
10/28 01:00, , 128F
就說年輕人蠢 2008民進黨崩到剩27席就是這嘴臉 笑死人
10/28 01:00, 128F
推
10/28 02:23, , 129F
臺灣只能選爛的嗎QQ
10/28 02:23, 129F
→
10/28 06:47, , 130F
資進黨比KMT還爛
10/28 06:47, 130F
推
10/28 09:23, , 131F
幹你媽比KMT還爛 KMT頂多做不到 資進黨他媽根本是做相反
10/28 09:23, 131F
噓
10/28 11:18, , 132F
這種黨還有存在的意義嗎…
10/28 11:18, 132F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1O4Q8uTD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1O4Q8uTD (HatePolitics)