Re: [新聞]8首長赴中救觀光 綠委：昔有吳三桂今有藍消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/09/19 14:10), 7年前編輯推噓19(20推 1噓 42→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
: → aoc88: 1992年11月3日大陸海協會來電，11月6日又正式來函均表示， 09/19 13:55 : → aoc88: 對於海基會提出「以口頭方式各自表達」表示充分尊重並接受 09/19 13:55 : → aoc88: ；即兩會對「一個中國」涵義有不同的認知，雙方可各自以口 09/19 13:55 : → aoc88: 頭聲明方式表述不同立場。這就是雙方在1992年達成的共識， 09/19 13:55 : → aoc88: 白紙黑字，不容否認。取自維基。 09/19 13:55 : → aoc88: 白痴喔，92共識本來就是兩岸協商的結果，對此，美國在台協 09/19 14:06 : → aoc88: 會前理事主席卜睿哲則表示異議，不同意「九二共識」是黨與 09/19 14:06 : → aoc88: 黨之間協議的說法。他說：「『九二共識』是由中華民國政府 09/19 14:06 : → aoc88: 和中華人民共和國政府授權的兩個機構（海基會與海協會）所 09/19 14:06 : → aoc88: 達成的共識。」 09/19 14:06 今天第五篇。 之前豬油有整理，中國官方否認「九二共識」有「一中各表」的紀錄： http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1507147 1996年5月22日 海協會秘書長張金成 「兩岸事務性商談中，從未有過『一個中國，各自表述』的共識。」 1996年11月1日 海協會副會長唐樹備 「台灣方面解釋成『一個中國，各自表述』，那是它的事情， 與當時的共識風馬牛不相及。」 1997年7月11日 海協會副會長唐樹備 「海協會多次表明，不同意台灣方面對『一個中國』內涵的理解， 所謂『一個中國，各自表述』顯然不符合當時的情況。」 1999年8月4日 中國國台辦聲明 「海協會從來沒有承認，今後也不會接受 台灣當局編造的所謂『一個中國，各自表述』，台灣當局的謊言必將被徹底揭穿。」 1999年9月8日 中國國台辦聲明 「海協堅決反對台灣當局把兩岸共識歪曲為『一個中國，各自表述』。兩會達成『海 峽兩岸均堅持一個中國原則』共識後，台灣媒體不正確概括為『一個中國，各自表述 』，但海基會卻採取低調和迴避態度。海基向海協表明『謀求國家統一』、『海峽兩 岸堅持一個中國原則』，這是記錄在案的事實。」 2000年4月28日 海協會副會長唐樹備 「1992年11月兩會協議，大陸從未同意『一個中國，各自表述』， 共識只是『一個中國原則』，在一個中國原則下評等談判。」 2000年5月29日 海協會副會長唐樹備 「1992年的共識就是雙方都謀求國家統一，都堅持一個中國原則。 台灣方面形成『一個中國，各自表述』共識，只是台灣的意見，不是兩岸的共識。」 2004年12月1日 中國國台辦聲明 「九二香港會談達成『九二共識』，重要原因是當時台灣當局堅持一個中國和追求國 家統一的政策立場。台灣當局承認中國只有一個，台灣和大陸都同屬中國，中國主權 和領土完整沒有分割。」 2005年3月4日 中國國家主席胡錦濤 「胡錦濤發表『胡四點』，強調只要台灣當局承認『九二共識』，兩岸對話和談判即 可恢復，而且什麼問題都可以談。」 2005年5月9日 中國國台辦副主任孫亞夫 「九二共識的核心就是『一個中國』，大陸和台灣都是中國的領土， 兩岸同屬一個中國，如果沒有這個核心，共識就不存在。」 2005年6月1日 中國官方出版「九二共識歷史存證」 「1992年雙方以各自表述方式表明堅持一個中國原則的態度是共識， 而對一個中國的內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。」 2008年12月31日 中國國家主席胡錦濤 「兩岸協商在九二共識基礎上恢復。恪守『一個中國』，中國主權和領土完整不容分割。 兩岸終歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對例， 兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.191.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1474265451.A.3D4.html
推
09/19 14:12, , 1F
你壞壞
09/19 14:12, 1F
我是蠻想看他拿WIKI來反駁唐樹備、國台辦、胡錦濤。 ※ 編輯: TheoEpstein (61.231.191.221), 09/19/2016 14:13:41
→
09/19 14:14, , 2F
豬油不可信 結案 你輸惹
09/19 14:14, 2F
其實那是陷阱，因為豬油祇是轉載端傳媒。 ※ 編輯: TheoEpstein (61.231.191.221), 09/19/2016 14:15:07
推
09/19 14:24, , 3F
你放心，9.2會無視這篇
09/19 14:24, 3F
噓
09/19 14:26, , 4F
2009以後的呢？
09/19 14:26, 4F
推
09/19 14:28, , 5F
糞蛆臉腫腫的
09/19 14:28, 5F
→
09/19 14:34, , 6F
2014年11月26日，國臺辦發言人馬曉光表示，「九二共識」的
09/19 14:34, 6F
→
09/19 14:34, , 7F
核心就是「海峽兩岸各自以口頭方式均表示堅持一個中國的原
09/19 14:34, 7F
→
09/19 14:34, , 8F
則」。[105][106]
09/19 14:34, 8F
→
09/19 14:34, , 9F
2016年8月30日，國台辦主任張志軍在會見台灣青年代表人士
09/19 14:34, 9F
→
09/19 14:34, , 10F
時表示，兩岸交往絕對不能是「外交行為」。大陸認知的一中
09/19 14:34, 10F
→
09/19 14:34, , 11F
是根據自己的憲法，憲法就是中華人民共和國，大陸不能違憲
09/19 14:34, 11F
→
09/19 14:34, , 12F
。但他同時表示，理解台灣會認為自己是中華民國，只要承認
09/19 14:34, 12F
→
09/19 14:34, , 13F
九二共識，「各表的問題，都可以來談，要找機會把它講一講
09/19 14:34, 13F
→
09/19 14:34, , 14F
，如果都不談，永遠擱置也不好」。[107]
09/19 14:34, 14F
推
09/19 14:36, , 15F
對阿 都是中國說..說清楚點好 92共識 = 一個中國就好
09/19 14:36, 15F
推
09/19 14:37, , 16F
只要承認九二共識，各表的問題，都可以來談-->XD
09/19 14:37, 16F
→
09/19 14:38, , 17F
所以92共識就是沒有共表啊 怎麼有人打自己臉啊
09/19 14:38, 17F
→
09/19 14:38, , 18F
要先承認92共識 才能談有沒有自表 那還能算有共識嗎?
09/19 14:38, 18F
推
09/19 14:38, , 19F
所以張志軍承認各表?
09/19 14:38, 19F
→
09/19 14:39, , 20F
各表
09/19 14:39, 20F
→
09/19 14:40, , 21F
看起來真的拿WIKI了XDDD
09/19 14:40, 21F
推
09/19 14:41, , 22F
你先讓我X 我們再討論要不要帶套的問題..大概有87像
09/19 14:41, 22F
推
09/19 14:41, , 23F
就說你壞壞
09/19 14:41, 23F
推
09/19 14:41, , 24F
所以一個中國到底是ROC還是PRC
09/19 14:41, 24F
推
09/19 14:41, , 25F
蛆蛆推文之前是不會看一下自己推了啥鬼喔
09/19 14:41, 25F
→
09/19 14:41, , 26F
那PRC要不要讓我們以ROC身分進入聯合國?
09/19 14:41, 26F
→
09/19 14:41, , 27F
KMT智庫 針對網路響起反攻號角 第一站 編輯wiki...
09/19 14:41, 27F
→
09/19 14:42, , 28F
對耶，我差點忘了那個編輯WIKI的國民黨壯舉XDDDD
09/19 14:42, 28F
推
09/19 14:43, , 29F
蛆蛆不是最愛中國文化 連中文在寫什麼都不懂 XD
09/19 14:43, 29F
→
09/19 14:44, , 30F
其實我覺得有些9.2的閱讀能力真的很糟糕
09/19 14:44, 30F
→
09/19 14:46, , 31F
口頭方式表述一個中國原則，認可後什麼都可談。我們的一中
09/19 14:46, 31F
→
09/19 14:46, , 32F
就是中華民國。
09/19 14:46, 32F
→
09/19 14:47, , 33F
甚麼都可以談 來個對方高層的"簽名"吧 以示負責
09/19 14:47, 33F
→
09/19 14:48, , 34F
到今天拿不出一個文件雙方署名 載明"92共識"啊後人一直
09/19 14:48, 34F
→
09/19 14:48, , 35F
吱吱別在92共識打轉了，趕緊進行台獨公投活動啦。
09/19 14:48, 35F
→
09/19 14:48, , 36F
靠著詮釋亂凹亂掰
09/19 14:48, 36F
→
09/19 14:48, , 37F
還在跳針，一個中華人民共和國，你的中華民國就是台獨
09/19 14:48, 37F
→
09/19 14:48, , 38F
又是一個講不下去就希望民進黨政府走激化路線的9.2..
09/19 14:48, 38F
→
09/19 14:49, , 39F
奇怪 你說 "認可後甚麼都可談" 我請你拿出文件 跟 簽署人
09/19 14:49, 39F
→
09/19 14:49, , 40F
9.2現在祇剩下「你們DPP怎麼不敢激化啊」這招底牌了
09/19 14:49, 40F
→
09/19 14:49, , 41F
以示負責 跟 論證 怎麼又叫人家快舉行台獨公投
09/19 14:49, 41F
→
09/19 14:49, , 42F
因為他們沒辦法忍受小英的中間路線啊XD XD XDD
09/19 14:49, 42F
→
09/19 14:53, , 43F
本來就不期望也不希望吱吱們接受92共識呀，原來台獨是偏激
09/19 14:53, 43F
→
09/19 14:53, , 44F
路線呀，長知識了。
09/19 14:53, 44F
→
09/19 14:54, , 45F
台獨公投當然是偏激路線XD
09/19 14:54, 45F
→
09/19 14:54, , 46F
看來真的需要長知識，加油。
09/19 14:54, 46F
推
09/19 14:55, , 47F
aoc88 你宣稱的 認可後甚麼都可談 來個簽名文件啊
09/19 14:55, 47F
→
09/19 14:56, , 48F
怎麼會說是激化呢？應該高興台獨公投有更多人支持呀！
09/19 14:56, 48F
→
09/19 14:56, , 49F
XDDD 加油，你可以的。
09/19 14:56, 49F
→
09/19 14:56, , 50F
嘴巴上講講誰信啊 有嗎?
09/19 14:56, 50F
→
09/19 14:57, , 51F
9.2太激動了..XD
09/19 14:57, 51F
推
09/19 14:59, , 52F
還有，不要扯"公投"好嗎？
09/19 14:59, 52F
推
09/19 15:51, , 53F
共識不一樣 叫有共識哈～～～～
09/19 15:51, 53F
推
09/19 15:53, , 54F
蛆蛆好像還沒搞清楚華獨派 現在也被歸納在廣義台獨裡
09/19 15:53, 54F
→
09/19 16:14, , 55F
有人聲稱華獨不是獨立而是毒藥：還叫做中華民國，就不可能
09/19 16:14, 55F
→
09/19 16:14, , 56F
迎來獨立的一天，有興趣自己去爬文啦。
09/19 16:14, 56F
推
09/19 16:25, , 57F
藍粉不要再當叛國賊了 支持假的酒惡共識就是支持中共統戰
09/19 16:25, 57F
推
09/19 17:28, , 58F
這隻真的沒啥戰力
09/19 17:28, 58F
→
09/19 17:35, , 59F
國民黨自己黨綱都刪掉各表了 叛國賊
09/19 17:35, 59F
推
09/19 19:22, , 60F
講的好像華獨派支持92共識一樣 加油好嗎
09/19 19:22, 60F
→
09/19 20:57, , 61F
很早就說過一中各表是kmt捏造、連支那都不承認的謊話
09/19 20:57, 61F
推
09/19 22:05, , 62F
這隻aoc88戰力好弱，好無聊
09/19 22:05, 62F
推
09/19 23:30, , 63F
哈瞜 這隻戰力太弱,換一隻來好嘛?
09/19 23:30, 63F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Ntu5hFK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Ntu5hFK (HatePolitics)