[新聞]鍘第二刀!林全砍完慰問金 擬再刪退休軍消失
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=36042
2.新聞來源︰
陰森森新聞
3.新聞內容︰
軍公教「沒福利」的時代來了!九三大遊行後,行政院長林全拍板決定,刪退休公教三節
慰問金,年省8.7億元。知情人士透露,未來退休軍公教人員支領子女教育補助費、健檢
補助費等都將逐一被刪砍,將可再幫國庫年省逾10億元!
根據《全國軍公教員工待遇支給要點》規定,全國軍公教子女可從國小一路補助到大學,
就讀私立大專院校子女,每學期補助3萬5千8百元,公立大專院校則為1萬3千6百元。行政
院1976年發函解釋,讓支領月「退休金人員」可比照現職人員辦理。立院預算中心報告指
出,軍公教人員申領此補助,是基於「職」之身分而生,行政院此函令「欠缺法源依據」
。
根據《聯合報》報導,一名前人事總處官員表示,過去軍公教因薪資偏低,因此出現食物
代金、自強活動、交通費及退休人員三節慰問金等。福利最好的時候,就是1994年將約1
萬戶的的公教舊宿舍,低價賣給公教人員。
但教育部今年統計顯示,目前約有94萬名在學或畢業生背負學貸,教育部每年更編列約30
億元,補貼學貸利息。時代力量黨團總召徐永明指出,若在職還可考量,但退休人員不應
再領教育補助,此預算因選舉被保存,對負擔學貸的家庭不公平。時代力量支持預算審查
刪除並附帶決議不再編列,也趁年金改革討論檢討退休軍公教額外福利,降低個別職業差
別待遇。
不過國民黨團書記長江啟臣則認為,軍公教各有不同背景,當初有何時空條件給付,哪些
該調、如何調,都應整體提出後徹底檢討,而非看到啥就調整啥,此非完整配套做法,應
通盤審慎考量取得共識再調整,較不會有後遺症。
4.附註︰
93上街的效應慢慢出來了
蔡想想似乎決定先剪其枝葉, 再斷其主幹
軍公教可以再次號召百萬人上街
這樣可以push蔡想想動作快一點
刀下的狠一點...
我早說了
軍公教又不是蔡想想的客戶層,怎會傻到認為牠們跟勞工一樣,
會吵得有糖吃呢
--
http://i.imgur.com/7yMopzt.jpg
![](https://i.imgur.com/7yMopzt.jpg)
支那糞青的夢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.84.11.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1474030877.A.059.html
推
09/16 21:03, , 1F
09/16 21:03, 1F
推
09/16 21:04, , 2F
09/16 21:04, 2F
推
09/16 21:09, , 3F
09/16 21:09, 3F
→
09/16 21:11, , 4F
09/16 21:11, 4F
→
09/16 21:12, , 5F
09/16 21:12, 5F
推
09/16 21:31, , 6F
09/16 21:31, 6F
→
09/16 21:32, , 7F
09/16 21:32, 7F
→
09/16 21:36, , 8F
09/16 21:36, 8F
推
09/16 21:38, , 9F
09/16 21:38, 9F
→
09/16 21:39, , 10F
09/16 21:39, 10F
推
09/16 21:40, , 11F
09/16 21:40, 11F
→
09/16 21:40, , 12F
09/16 21:40, 12F
→
09/16 21:40, , 13F
09/16 21:40, 13F
→
09/16 21:41, , 14F
09/16 21:41, 14F
→
09/16 21:42, , 15F
09/16 21:42, 15F
推
09/16 21:58, , 16F
09/16 21:58, 16F
推
09/16 22:11, , 17F
09/16 22:11, 17F
推
09/16 22:17, , 18F
09/16 22:17, 18F
→
09/16 22:17, , 19F
09/16 22:17, 19F
→
09/16 22:21, , 20F
09/16 22:21, 20F
推
09/16 22:21, , 21F
09/16 22:21, 21F
推
09/16 22:33, , 22F
09/16 22:33, 22F
→
09/16 22:34, , 23F
09/16 22:34, 23F
推
09/16 22:39, , 24F
09/16 22:39, 24F
推
09/16 23:08, , 25F
09/16 23:08, 25F
推
09/16 23:14, , 26F
09/16 23:14, 26F
推
09/17 00:03, , 27F
09/17 00:03, 27F
→
09/17 00:39, , 28F
09/17 00:39, 28F
噓
09/17 02:20, , 29F
09/17 02:20, 29F
→
09/17 08:07, , 30F
09/17 08:07, 30F
噓
09/17 09:36, , 31F
09/17 09:36, 31F
→
09/17 09:37, , 32F
09/17 09:37, 32F
→
09/17 09:38, , 33F
09/17 09:38, 33F
→
09/17 09:38, , 34F
09/17 09:38, 34F
噓
09/17 09:40, , 35F
09/17 09:40, 35F
→
09/17 09:40, , 36F
09/17 09:40, 36F
→
09/17 09:40, , 37F
09/17 09:40, 37F
推
09/17 10:24, , 38F
09/17 10:24, 38F
推
09/17 11:09, , 39F
09/17 11:09, 39F
→
09/17 12:36, , 40F
09/17 12:36, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):