Re: [討論] 老屁股軍公教不知道自己邏輯有問題嗎?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/09/07 00:25), 編輯推噓-2(1推 3噓 33→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
早說了 公務員薪資是相對低 原因 1. 軍公教需要一定程度 所以他的技能指數到業界薪水會比較高 但國家用比較低的薪水 因此用比較好的條件保障公務員 2. 軍公教不能兼職 3. 公務員部分刑事責任比一般人重 光是這些 就該換得高薪 國家用偏低的薪水 + 福利 才能吸引需要的人才 所以保障是應有福利的一環 怎可以用完退休後說丟就丟 舉個例子好了 如果覺得軍人費用太高 好呀 砍掉 直接徵國際庸兵 看看哪個划得來 一堆人喊慣老闆 可恥的是 自己就是這種嘴臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.34.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1473179125.A.FC4.html
噓
09/07 00:34, , 1F
高普考分數跟技能指數有相關嗎? 加油好嗎?
09/07 00:34, 1F
→
09/07 00:36, , 2F
你是不是故意把 政務官、事務官混在一起講?
09/07 00:36, 2F
→
09/07 00:36, , 3F
還是你不知道差別? 呵呵
09/07 00:36, 3F
→
09/07 00:38, , 4F
早期軍公教都是拿來安置大陸來的逃難人口
09/07 00:38, 4F
→
09/07 00:38, , 5F
你這說法就好像文組考數學幹麻^^
09/07 00:38, 5F
→
09/07 00:38, , 6F
你用105年看40年代的軍公教 差太多了
09/07 00:38, 6F
→
09/07 00:39, , 7F
那一代的薪水低 所以才有18%不是?
09/07 00:39, 7F
→
09/07 00:39, , 8F
而且說實在的 那一代的軍人才是真的有在賣命的
09/07 00:39, 8F
噓
09/07 00:40, , 9F
所以文組數學分數高 就表示他具有所就讀學系的技能?
09/07 00:40, 9F
→
09/07 00:40, , 10F
你看看你 yo~出醜了
09/07 00:40, 10F
→
09/07 00:42, , 11F
高普考分數跟專業技能不相干
09/07 00:42, 11F
→
09/07 00:42, , 12F
大學考試分數也跟大學就讀科系能力不相干
09/07 00:42, 12F
→
09/07 00:43, , 13F
我的說法跟文組考不考數學 是完全不一樣的東西
09/07 00:43, 13F
推
09/07 00:44, , 14F
真的有在賣命的軍人 也不見得會被改革到阿
09/07 00:44, 14F
→
09/07 00:44, , 15F
其實我真不懂現在在哭要甚麼
09/07 00:44, 15F
→
09/07 00:44, , 16F
如果有天花板跟地板的共識
09/07 00:44, 16F
→
09/07 00:45, , 17F
拿入學考試來比高普考 你邏輯也算是獨特了
09/07 00:45, 17F
→
09/07 00:45, , 18F
一直拿在地板的人救援幹嘛?
09/07 00:45, 18F
→
09/07 00:45, , 19F
一個是考完之後還要學習 一個是考完就上班了
09/07 00:45, 19F
→
09/07 00:45, , 20F
真虧你好意思比在一起 呵呵
09/07 00:45, 20F
→
09/07 00:45, , 21F
還有 不是18% 是優存利息
09/07 00:45, 21F
→
09/07 00:46, , 22F
18%是某個白癡公務員寫錯寫死的
09/07 00:46, 22F
→
09/07 00:46, , 23F
然後這個國家正在因為這個白癡公務員受罪
09/07 00:46, 23F
→
09/07 00:47, , 24F
說人家汙名化18%之前
09/07 00:47, 24F
→
09/07 00:48, , 25F
軍公教不是應該先找找到底是哪個白癡寫錯寫成這樣
09/07 00:48, 25F
→
09/07 00:49, , 26F
還有臉說程度較高 唉唉
09/07 00:49, 26F
→
09/07 05:07, , 27F
退休金到底是保險還是福利？說清楚，不要亂定義。公
09/07 05:07, 27F
→
09/07 05:07, , 28F
務員在職時福利就很夠啊，光一個幾乎不會被老闆辭退
09/07 05:07, 28F
→
09/07 05:07, , 29F
離職的保障夠比民間吊打多少，還有公務員有績效壓力
09/07 05:07, 29F
→
09/07 05:07, , 30F
會比民間壓力很大嗎？最後公務員本身享有補助福利、
09/07 05:07, 30F
→
09/07 05:07, , 31F
生活品質、作息環境在職時看來就很不錯，為何要再退
09/07 05:07, 31F
→
09/07 05:07, , 32F
休上意見琢磨的這麼深，一般人稱公家鐵飯碗到底是說
09/07 05:07, 32F
→
09/07 05:07, , 33F
生活有品質、上下班能盡量準時、老闆不會隨時辭退的
09/07 05:07, 33F
→
09/07 05:07, , 34F
鐵飯碗？還是因為退休金可以領高的鐵飯碗？
09/07 05:07, 34F
噓
09/11 11:08, , 35F
我國小跟高中老師還自己偷開補習班
09/11 11:08, 35F
→
09/11 11:09, , 36F
講得好像非接受多高水準訓練與教育才能蓋章
09/11 11:09, 36F
→
09/11 11:09, , 37F
大巨蛋搞成這樣，你有看到誰被移送法辦嗎
09/11 11:09, 37F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Npktr_4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1Npktr_4 (HatePolitics)