Re: [問卦] 有沒有中國即將在貨幣戰中幹掉美國的八卦消失
中國上一次稱霸東亞的戰略機遇在2008年
當時中國辦奧運, 強力對國際社會放出大國崛起的訊息
日本選出較為親中的民主黨
同時期台灣以及南韓也都是對中國友好的政治人物上台
在非洲與南美的投資等等也還沒遇到明顯失敗
相比之下, 2008年時美國還深陷伊拉克的泥淖
也因為反恐戰爭的原因, 在國際上聲望低落, 連歐洲國家都不時酸言酸語
同時間還發生金融危機, 一付就是要將霸權過渡給其它強權的態勢
當時2008年美國選出民主黨的總統, 傳統上認為會對中國較為友好
如果我沒記錯, 這似乎也是香港“中國人認同”民調的最高點
中國是自己把戰略機遇玩掉的
後來這幾年發生了什麼事, 我想大家都很熟悉
因為東亞國家漸漸發現讓中國在此地稱霸, 還不如原本的美國霸權
畢竟文化底蘊不夠, 連個香港都搞不定, 這種素養要如何說服其它國家呢?
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nn6ljyg ]
: \作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 有沒有中國即將在貨幣戰中幹掉美國的八卦
: 時間: Tue Aug 30 01:07:55 2016
: 前面的回答,要麼是廢話,要麼就是舊眼光看問題,都沒有說到實質
: 就不引用了,直接回答原po
: ※ 引述《osee (os)》之銘言:
: : 看到FB在瘋轉的
: : 說美元其實是無本生意 是美國霸權的騙局
: 也不能說是騙局。美元體系雖然維持了一個對非西方國家(除歐盟+北美+新澳加+日本
: +韓國+臺灣)
: 非常不利的體系,即榨取非西方國家來維持西方國家的繁榮
: 但不管怎麼說,它是一個貨幣體系,對全球經濟成長和維持相對穩定是有貢獻的。
: 我們不說他合理,但說他是騙局,有點過。
: 當然,在西方去工業化之後,美元的確開始靠金融虛擬財富來支撐,慢慢的變成
: 了一種類似旁氏騙局的東西。
: 特別是次貸危機爆發後的債養債,是美元迅速腐化且積重難返的重要因素。
: 重大轉折點就是 2012年9月13日的 QE3 自此美元已無回頭路。
: 即使不是人民幣體系取代,也一定是歐元來取代。
: 美元已經無力回天。只是大家都沒有意識到,特別是臺灣人,很難相信這一點。
: 五年到十年後,大家回頭看,就會明白我再說什麼。
: 牢記這句話是我姬文說的: 2012年9月12日 美國駐利比亞大使館被定點清除
: 和次日(2012年9月13日) 美聯儲宣布QE3 是美元霸權和美國衰落的拐點。
: : 而且逐漸跟黃金脫鉤 這是關鍵
: : 央視已經製播專題節目 宣傳不要買美元 大家應該去買黃金
: : FB也瘋傳要大家拋售美國公債
: 對中國來說,大規模拋售美債並沒有用。特別是你一次性的拋售。原因?很簡單
: 你拋售後得到的是大量的美元現匯。在現有貨幣體系仍是美元控制價格的前提下
: 你買什麼,什麼就瘋狂漲價。就像當年日本買美元資產一樣。更何況,好的優質
: 資產根本買不到。所以拋售美元不但不會重創美元,反而是重創自己。
: : 這樣美國就會垮台
: : 有沒有中國對美國開始貨幣戰爭的八卦
: : 有沒有搞頭阿
: : 講的好像美國經濟準備滅亡了
: : 有掛嗎??
: : 那之前中國是在等什麼呢??
: 任何新的事物,都是從舊的事物中誕生的。一個鮮活的生命,必然從一個舊的生命體中
: 孕育。尤其是這種新的體系,必然誕生于舊的體系。他會在舊體系中萌生,孕育,直到
: 分娩,最後吞沒舊體系。就像嬰兒對于母體來說是一個寄生體一樣,新的體系對于舊體系
: 來說,也是一個寄生體。
: 貨幣的本質是什麼? 就是一般等價物。只有在商品交換中,才能體現貨幣的價值。
: 一旦貨幣離開了商品,就好比無源之水,無本之木。美元的價值在于他能買到實物。
: 如果說有一天,美元買不到衣服,買不到家具,買不到蘋果手機,更無法去投資,
: 無法產生利潤,產生現金流。那麼美元瞬間就會成為廢紙。
: 美元的根基不在美國,而在東亞。不單單是因為中國和日本占據了美元債券極大的
: 比例。更是因為,東亞是美元體系的主要一環,特別是商品、投資、貿易的重心。
: 如果美元突然失去東亞。則美元體系會轟然倒塌。
: 中國要想解決美元,不能去拋售美元,而是將美元趕出東亞,或者顛覆美國的西太平洋
: 體系。如此,美元就成了無源之水無本之木 瞬間土崩瓦解。
: 軍事是經濟的延伸和保障,只要美軍被趕出東亞,或者西太平洋體系崩塌
: 美元立刻會現出原形。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.125.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1472517104.A.5DE.html
推
08/30 08:59, , 1F
08/30 08:59, 1F
→
08/30 09:00, , 2F
08/30 09:00, 2F
→
08/30 09:02, , 3F
08/30 09:02, 3F
→
08/30 09:04, , 4F
08/30 09:04, 4F
→
08/30 09:06, , 5F
08/30 09:06, 5F
→
08/30 09:07, , 6F
08/30 09:07, 6F
推
08/30 09:09, , 7F
08/30 09:09, 7F
→
08/30 09:09, , 8F
08/30 09:09, 8F
→
08/30 09:09, , 9F
08/30 09:09, 9F
→
08/30 09:10, , 10F
08/30 09:10, 10F
→
08/30 09:10, , 11F
08/30 09:10, 11F
→
08/30 09:11, , 12F
08/30 09:11, 12F
→
08/30 09:11, , 13F
08/30 09:11, 13F
→
08/30 09:11, , 14F
08/30 09:11, 14F
→
08/30 09:12, , 15F
08/30 09:12, 15F
→
08/30 09:13, , 16F
08/30 09:13, 16F
→
08/30 09:14, , 17F
08/30 09:14, 17F
→
08/30 09:25, , 18F
08/30 09:25, 18F
→
08/30 09:36, , 19F
08/30 09:36, 19F
→
08/30 09:36, , 20F
08/30 09:36, 20F
推
08/30 10:06, , 21F
08/30 10:06, 21F
→
08/30 10:06, , 22F
08/30 10:06, 22F
→
08/30 10:07, , 23F
08/30 10:07, 23F
推
08/30 11:39, , 24F
08/30 11:39, 24F
→
08/30 11:40, , 25F
08/30 11:40, 25F
推
08/30 11:43, , 26F
08/30 11:43, 26F
推
08/30 11:43, , 27F
08/30 11:43, 27F
→
08/30 11:43, , 28F
08/30 11:43, 28F
→
08/30 11:44, , 29F
08/30 11:44, 29F
推
08/30 13:10, , 30F
08/30 13:10, 30F
→
08/30 13:11, , 31F
08/30 13:11, 31F
→
08/30 13:12, , 32F
08/30 13:12, 32F
推
08/30 14:52, , 33F
08/30 14:52, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):