Re: [討論] 中日和約消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/06/09 21:08), 8年前編輯推噓36(37推 1噓 168→)
留言206則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : : 噓 troysky: 如果中日和約中，有明確"將台灣交給中國"的字眼，你不妨 06/09 15:51 : : → troysky: 節錄出來廣為宣傳。 06/09 15:51 : WIKI就有了 : 宣示終止中華民國與日本國之戰爭狀態。(第1條) : （2）依據「舊金山和約」，日本放棄對台灣、澎湖、南沙群島、 : 西沙群島之一切權利。(第2條) : （3）雙方國民的財產和所作要求的處置，應由中華民國政府與日本國政府間另 : 商特別處理辦法。（第3條） : （4）日本承認民國30年（1941）以前與中國所締結之一切條約， : 因戰爭結果而歸無效。(第4條) : （5）確認中華民國國民應包括ㄧ切台灣及澎湖居民。（第10條） : （6）其他：有關經貿、航空及漁業協定另協商訂定。（第7、8、9條） 嗯啍，你好像忘了什麼哦？我來幫你回憶一下 中日條約中文原文： http://goo.gl/6iq7rg (14)本約應分繕中文、日文及英文。遇有解釋不同，應以英文本為準。 (14)本約應分繕中文、日文及英文。遇有解釋不同，應以英文本為準。 (14)本約應分繕中文、日文及英文。遇有解釋不同，應以英文本為準。 所以k兄要爭論第十條，就要拿英文版來做準： 中日條約英文原文 http://goo.gl/VXXLJq ARTICLE X For the purposes of the present Treaty, nationals of the Republic of China shall be deemed to include all the inhabitants and former inhabitants of Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores) and their descendants who are of the Chinese nationality in accordance with the laws and regulations which have been or may hereafter be enforced by the Republic of China in Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores); and juridical persons of the Republic of China shall be deemed to include all those registered under the laws and regulations which have been or may hereafter be enforced by the Republic of China in Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores). 就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施 行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔； 中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章 所登記之一切法人。 juridical persons juridical persons juridical persons
→
07/28 20:25,
抗日先祖遺訓! 四百年前之先祖
07/28 20:25
→
08/13 18:38,
日本人殖民台灣超過一百年 很久 歷史教育就是要別忘記
08/13 18:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.37.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1465477717.A.E0C.html
→
06/09 21:09, , 1F
是還給中華民國
06/09 21:09, 1F
→
06/09 21:09, , 2F
另外和約簽訂以兩國官方文字為主。
06/09 21:09, 2F
※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:10:43 ※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:12:00
推
06/09 21:11, , 3F
中日和約是中華民國與日本國之間簽訂的
06/09 21:11, 3F
在當時，中華民國可是"中國"代表，難道你不認為當時中華民國是"中國"？ ※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:16:10
→
06/09 21:13, , 4F
這裡的法人是說在台灣設立的法人機關
06/09 21:13, 4F
所以？他還是沒講還給中國(當時國名叫ROC ※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:19:38
→
06/09 21:17, , 5F
兩國簽約應該以官方文字為主，以英文為主是誰說的?
06/09 21:17, 5F
→
06/09 21:17, , 6F
中華民國還是中國代表啊。
06/09 21:17, 6F
推
06/09 21:18, , 7F
#1Mrn_D46 (PublicIssue) 還在秀下限是
06/09 21:18, 7F
→
06/09 21:18, , 8F
你說中共代表中國，是你說的。中華民國從未這樣承認
06/09 21:18, 8F
聯合國講的，美國講的，ROC早被趕出去惹 ※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:21:41
推
06/09 21:20, , 9F
去看別條吧！還有官方文件是以官方文字為主。你這點認
06/09 21:20, 9F
→
06/09 21:20, , 10F
知都沒嗎？
06/09 21:20, 10F
推
06/09 21:21, , 11F
去問空心菜
06/09 21:21, 11F
→
06/09 21:22, , 12F
官方文件以官方文字為主，你扯英文為主是出了什麼毛病
06/09 21:22, 12F
→
06/09 21:22, , 13F
嗎？
06/09 21:22, 13F
遇有解釋不同，應以英文本為準。 遇有解釋不同，應以英文本為準。 遇有解釋不同，應以英文本為準。 中文白紙黑字寫的，怪我囉x？
→
06/09 21:22, , 14F
中共還代表中華民國呢 在聯合國裡 文中有看好看滿
06/09 21:22, 14F
※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:25:15
→
06/09 21:23, , 15F
哇，所以我現在跟五毛們打筆仗哦?
06/09 21:23, 15F
→
06/09 21:23, , 16F
吱吱現在代表中共來跟中華民國搶代表權?
06/09 21:23, 16F
國共糾紛干台灣人民屁事？ROC跟PRC請回你們中國去打一場
推
06/09 21:24, , 17F
偽中(華民)國政府流亡到台灣，就是中華台北。還沒醒？
06/09 21:24, 17F
※ 編輯: geordie (114.40.37.7), 06/09/2016 21:29:50
推
06/09 21:26, , 18F
國際聯合國中共=prc=roc唯一中國，在台灣偽中國沒有台
06/09 21:26, 18F
→
06/09 21:26, , 19F
澎主權所有權，去看連結。還在青翻xd
06/09 21:26, 19F
→
06/09 21:32, , 20F
你懂不懂第十條啊!他說的法人是在台灣設立的法人。
06/09 21:32, 20F
推
06/09 21:34, , 21F
日本參議院質詢20120228：有關「台灣歸還 」
06/09 21:34, 21F
→
06/09 21:34, , 22F
#1NHKKbBP (PublicIssue) 上面連結 文章不會看逆
06/09 21:34, 22F
噓
06/09 21:35, , 23F
噓樓上，這已經打臉過了，日本自己片面中止中日和約
06/09 21:35, 23F
→
06/09 21:36, , 24F
當然是這樣答覆
06/09 21:36, 24F
推
06/09 21:38, , 25F
西元2012年不會看逆？而在去年的美國國會報告中更明確
06/09 21:38, 25F
→
06/09 21:38, , 26F
指出美國視台灣主權的現狀為未定的。
06/09 21:38, 26F
→
06/09 21:38, , 27F
06/09 21:38, 27F
還有 139 則推文
→
06/09 23:50, , 167F
看過異域這本書沒?裡面有個牆段，整天指著別人說是共產黨
06/09 23:50, 167F
推
06/09 23:51, , 168F
只會複製貼上嗎？看不到前面人家的回答嗎？不會丟咕
06/09 23:51, 168F
→
06/09 23:51, , 169F
狗翻殘體先xd
06/09 23:51, 169F
→
06/09 23:51, , 170F
的，最後冒出真面目，原來他才是共產黨~您....
06/09 23:51, 170F
→
06/09 23:51, , 171F
我沒有複製貼上呢~我都一個字一個字打耶
06/09 23:51, 171F
→
06/09 23:51, , 172F
講不贏就不要崩潰嘛！一直重覆會累的
06/09 23:51, 172F
→
06/09 23:52, , 173F
異域那個橋段讓人想之必心驚吶~臺灣一堆人好像..
06/09 23:52, 173F
→
06/09 23:52, , 174F
自己自嗨洗腦自己吧，加油 多複製多貼點
06/09 23:52, 174F
→
06/09 23:52, , 175F
因為你答不上呀~我讓你印在心裡嘛~不然下次又糗啦~是吧?
06/09 23:52, 175F
→
06/09 23:53, , 176F
不要每次連結貼了一堆，被打臉後又改口說比拳頭~
06/09 23:53, 176F
→
06/09 23:54, , 177F
愛困，為什麼都這種程度，戰的真沒趣…
06/09 23:54, 177F
→
06/09 23:54, , 178F
怪糗的~你們的教範教那麼多都白教了
06/09 23:54, 178F
→
06/09 23:54, , 179F
是是是~答不上當然會"適時"的愛睏嘛~我懂的我懂的
06/09 23:54, 179F
推
06/09 23:56, , 180F
有人嘴不行都惦惦了，有人還繼續下限xdd
06/09 23:56, 180F
推
06/09 23:59, , 181F
只會重覆 跳針 複製貼上 貼文不看 不會npc來的吧
06/09 23:59, 181F
推
06/10 01:27, , 182F
他們就是故意洗推文鬧場的 你貼的資料很有參考性
06/10 01:27, 182F
→
06/10 01:27, , 183F
收藏囉 那種只靠文字嘴砲拿不出資料的略過就好
06/10 01:27, 183F
推
06/10 02:22, , 184F
把中日和約當成寶真的很好笑 第十條明明在講國籍自己腦
06/10 02:22, 184F
→
06/10 02:22, , 185F
補是領土
06/10 02:22, 185F
→
06/10 02:22, , 186F
還是有人分不清這兩者的差別？
06/10 02:22, 186F
→
06/10 02:23, , 187F
台北和約PRC說是冒牌貨簽的不承認啊哈哈哈
06/10 02:23, 187F
推
06/10 04:09, , 188F
某G真弱 根本沒人說要上國際法庭打官司 也沒人說要放
06/10 04:09, 188F
→
06/10 04:10, , 189F
棄主權 自己腦把扣一堆帽子在別人頭上 就開始紮稻草人
06/10 04:10, 189F
→
06/10 04:11, , 190F
亂咬一通 這種程度人家懶得和你戰了 還以為自己吵贏了
06/10 04:11, 190F
推
06/10 10:35, , 191F
聯合國只承認一個中國,台灣屬於中國一部分,所以我們要聽他的
06/10 10:35, 191F
→
06/10 10:35, , 192F
?
06/10 10:35, 192F
推
06/10 11:57, , 193F
共匪要偷渡台澎主權
06/10 11:57, 193F
→
06/10 11:57, , 194F
的聯合國文件！
06/10 11:57, 194F
推
06/10 11:59, , 195F
06/10 11:59, 195F
→
06/10 11:59, , 196F
據美國代表處於2007年8月16日發出的電文，潘基文於8
06/10 11:59, 196F
→
06/10 11:59, , 197F
月13日返回紐約後，與美國駐聯合
06/10 11:59, 197F
→
06/10 11:59, , 198F
國大使哈里札德討論有關台灣地位的聯合國措辭等議題，
06/10 11:59, 198F
→
06/10 11:59, , 199F
「潘基文說，他了解到他最近的
06/10 11:59, 199F
→
06/10 11:59, , 200F
公開言論太過火了，並證實聯合國將不再使用「台灣是
06/10 11:59, 200F
→
06/10 11:59, , 201F
中國的一部分」措辭。」
06/10 11:59, 201F
→
06/10 11:59, , 202F
此外，澳大利亞、加拿大、日本和新西蘭也針對此議題與
06/10 11:59, 202F
→
06/10 11:59, , 203F
美國駐聯合國代表處磋商。在美
06/10 11:59, 203F
→
06/10 11:59, , 204F
方與聯合國交涉後，加拿大也向聯合國提出要求，並獲得
06/10 11:59, 204F
→
06/10 11:59, , 205F
相同承諾，即聯合國不再使用這
06/10 11:59, 205F
→
06/10 11:59, , 206F
個措辭。
06/10 11:59, 206F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1NMMfLuC (HatePolitics)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1NMMfLuC (HatePolitics)