[討論] 中日和約消失

看板HatePolitics作者kauosong時間8年前 (2016/06/09 15:31)推噓-1(3推 4噓 16→)

留言23則, 8人參與討論串1/5 (看更多)

既然有人還是不懂中日和約那就好好討論一下: 1.舊金山和約與中日和約關係「舊金山和約」第4條規定日本與放棄各領土之行政當局商訂特別處理辦法；第26條規定日本準備與對其作戰但非該和約簽字國的國家訂立一與該和約相同或大致相同的雙邊條約所以中日和約就是以舊金山和約當依據來協商簽訂。 2.中日和約後來日本不承認日本不承認中日和約時台灣已經回歸中華民國二十幾年了依聯合國「維也納條約法公約」（Vienna Convention on the Law of Treaties）第70條的規定，當事國在條約終止前經由實施條約而產生的任何權利、義務或法律情勢均不受影響。中日和約早已經在民國41法年（1945）8月5日法律上履行完畢生效。 3.日本後來與中華人民共和國簽中日和約那干我闢四? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1465457518.A.BDA.html

推

FMANT

06/09 15:34, , 1^F

06/09 15:34, 1^F

→

geordie

06/09 15:34, , 2^F

06/09 15:34, 2^F

那干我闢室，中華民國當時代表中國與日本簽約也是中華民國代表接受日本投降。這個叫做"歷史"叫做"事實" 懂? ※ 編輯: kauosong (223.136.182.234), 06/09/2016 15:36:45

→

TurtleBB

06/09 15:39, , 3^F

06/09 15:39, 3^F

→

osalucard

06/09 15:39, , 4^F

06/09 15:39, 4^F

→

TurtleBB

06/09 15:40, , 5^F

06/09 15:40, 5^F

→

geordie

06/09 15:40, , 6^F

06/09 15:40, 6^F

→

troysky

06/09 15:41, , 7^F

06/09 15:41, 7^F

等等，那有影響到台灣回歸中國的程序嗎? 都簽約了! 拜託，不要硬ㄠ好嗎?真的很難看! 事實就攤在那邊阿不是要覺醒?阿不是要轉型正義遇到事實就轉彎硬ㄠ嗎? ※ 編輯: kauosong (223.136.182.234), 06/09/2016 15:43:24

噓

tsitned

06/09 15:42, , 8^F

06/09 15:42, 8^F

推

TurtleBB

06/09 15:44, , 9^F

06/09 15:44, 9^F

噓

troysky

06/09 15:45, , 10^F

06/09 15:45, 10^F

這我要另外PO一篇。但我之前有寫過了放假很懶了中日和約中已經很明確講明了。自己去找好嗎?

→

geordie

06/09 15:45, , 11^F

06/09 15:45, 11^F

可憐，請看第2點 ※ 編輯: kauosong (223.136.182.234), 06/09/2016 15:47:46 ※ 編輯: kauosong (223.136.182.234), 06/09/2016 15:48:48 覺醒知知問到底的精神我很感動。但是一直問也無法改變事實。事實就是這樣，也不是你我可以改變 ※ 編輯: kauosong (223.136.182.234), 06/09/2016 15:50:22

噓

troysky

06/09 15:49, , 12^F

06/09 15:49, 12^F

→

goenitzx

06/09 15:49, , 13^F

06/09 15:49, 13^F

大哥，那也是現代學者拿來討論中日和約簽定的效力討論依據啊! 中華民國沒簽，日本總有簽吧! ※ 編輯: kauosong (223.136.182.234), 06/09/2016 15:51:41

→

goenitzx

06/09 15:51, , 14^F