Re: [討論] 本屆北市議會最強釣魚王----<徐弘庭>----消失

看板HatePolitics作者時間9年前 (2016/05/19 23:33), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《salonliu (沙龍)》之銘言： : 你解釋的不好 : 若不需要尊重民意 : 那可否告知一下i-voting到底適用哪？ : 社子島這種需要?? : 公館徒步區需要?? : 那為什麼公宅不用呢？ : 實名投票咩!!願意區最多的地方，公宅優先蓋在他們那邊 : 就以台北市來調查，這樣公平了吧？ : 甚麼一公里都不用 : 你現在為了公宅，所以批評徐我可以理解 : 可是你卻沒批評i-voting適用範圍不明確？ : 之前在提的代議士，每個代議士不就是人民一票一票投出來的嗎？ : 徐的區內民眾強烈反映公宅過多 : 請問這時徐應該怎麼做？跟這些民眾說你們這些刁民 : 自私到了極點，只為了自己想嗎？ : 這次公宅你說沒疏失嗎？ : 台北市有12區，為什麼不每區設一個公宅呢？ : 大多數集中在某個區，當地居民反映你就說別人自私 : 高嘉瑜內湖、南港區，假設公宅大部分蓋在他選區 : 我倒是滿想看看他做甚麼舉動，南港一堆地等著開發 : 在退一萬步講 : 台北到底為什麼需要那麼多人啊？ : 台中、高雄其他縣市不好嗎 : 拉起來其他縣市的發展 : 年輕人不就可以不用都集中在台北？ : 看起來大家只是為公宅而公宅 : 卻沒看到發展不平等才是主要原因吧!! 因為社子島是要知道全島居民未來的走向，所以用ivoting 因為公館徒步區是要當地社區的發展所以用ivoting 這些都是影響當地發展的東西，所以用ivoting 那麼請問一下公宅是影響到誰了? 只租不售，就跟你買房子來租人一樣 請問包租公包租婆要出租的時候，會需要ivoting 嗎? 如果包租公包租婆要出租的時候不需要ivoting 請問一下為何政府蓋的公宅就需要ivoting? 你問了那麼多為什麼 你為什麼不講一個具體的理由出來 到底公宅需要ivoting 的理由是什麼? 那公宅要ivoting，私宅為何就不需要ivoting? 那些反對者的理由不適用於私宅之上嗎? 因為公宅就要反對，私宅就不用反對? 要ivoting，好啊，那就大家一起來 台北人要改建要都更、新建案也要ivoting，不是只有那個社區ivoting 是那個社區一公里內的住戶也要同意 不要只會搞雙重標準好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1463672002.A.DB2.html
推
05/19 23:38, , 1F
有邏輯有推
05/19 23:38, 1F
推
05/19 23:43, , 2F
其實 原標題也有問題 有幫綠營議員脫罪之嫌
05/19 23:43, 2F
→
05/19 23:47, , 3F
不用扯太遠,去年柯就提2億以上公共工程公民參與
05/19 23:47, 3F
→
05/19 23:48, , 4F
公民參與沒意見當然好,有意見你不投票那你開會不就開假的
05/19 23:48, 4F
推
05/19 23:50, , 6F
推. 大巨蛋案,ivoting是個選項.當時罵得要死. 現在要反
05/19 23:50, 6F
→
05/19 23:50, , 7F
對公宅了,就又拿ivoting出來用. 都同一群人...官啊
05/19 23:50, 7F
推
05/19 23:53, , 8F
樓上這樣講就證明柯的公民參與是玩假的,操弄民粹的工具
05/19 23:53, 8F
→
05/19 23:54, , 9F
想卸責就丟ivoting,想搶政績又不想ivoting了
05/19 23:54, 9F
不要拿一個ivoting 來無限上綱好嗎? ivoting 的問題很多 有這樣的構想，不代表這樣做就很好 有那個政治人物的政件是百分之百實現的啊? 一堆老屁股都實現不了了 更何況是一個政治素人 ivoting 是他的政件 公宅也是他的政件 能做到幾成，就看他的功力了 不是拿著一句話要打人打到死 如果要這樣搞，那麼這些狗議員只怕是先死的 這些狗議員參選的政件你敢說每個都實現了嗎? ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 05/20/2016 00:00:01
推
05/19 23:58, , 10F
公共工程公民參與可以無限上綱到這次公宅還要過半同意?
05/19 23:58, 10F
→
05/19 23:59, , 11F
這程度廢到我都笑了....
05/19 23:59, 11F
→
05/20 00:00, , 12F
以後柯P幾點上班都要ivoting吧?
05/20 00:00, 12F
→
05/20 00:00, , 13F
可以的話,我希望KMT黨產也ivoting,連修促轉條例都省了!!
05/20 00:00, 13F
→
05/20 00:01, , 14F
最好KMT滾回支那也ivoting!!!
05/20 00:01, 14F
推
05/20 00:08, , 15F
結果就證明了柯的ivoting大概跟雞肋一樣,無關緊要的才投
05/20 00:08, 15F
ivoting 又不是完全壞的 也有好的地方 你所謂的證明只不過拿一個點就叫了 ivoting 有缺陷，就要修正 目前還不夠好，就全面否認? 還真是無聊 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 05/20/2016 00:11:28
→
05/20 00:09, , 16F
社子島大概也就這麼回事,大家參考參考就好
05/20 00:09, 16F
推
05/20 00:26, , 17F
順便跟你講一下公宅影響誰,人口增加當地的基礎設施就要
05/20 00:26, 17F
→
05/20 00:27, , 18F
重新檢討容受力,不然為何獎勵容積被罵翻?有多少人住就要
05/20 00:27, 18F
→
05/20 00:28, , 19F
分配多少的基礎設施,這跟商業建築不同,蓋房子也不是亂蓋
05/20 00:28, 19F
→
05/20 00:28, , 20F
一定樓地板面積以上就要就要做環境影響評估,交通影響評估
05/20 00:28, 20F
→
05/20 00:30, , 21F
以上觀點來自於都市計畫,當地居民抗議絕對有道理
05/20 00:30, 21F
問題是 這些居民的心裏是房價 而不是其他的東西 只要房價有影響 他們就不要了 就算一切都沒問題 他們也不要 就這麼簡單 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 05/20/2016 00:45:01
→
05/20 01:06, , 22F
每個台北市的建案最好都用柯市府的模擬程式跑一下安全
05/20 01:06, 22F
→
05/20 01:06, , 23F
防災逃生問題，光跑模擬柯市長的建案可能就過不了。
05/20 01:06, 23F
推
05/20 01:29, , 24F
政府不能檢討居民,只能問自己配套做好了沒,這也很簡單
05/20 01:29, 24F
→
05/20 01:31, , 25F
你配套做好了,就算房價跌,那於法有據,從各種觀點都說得通
05/20 01:31, 25F
→
05/20 01:32, , 26F
不然從都市發展的根本都市計劃的觀點來看,你就站不住腳
05/20 01:32, 26F
→
05/20 01:33, , 27F
如果一個地方突然增加5000人,是很有可能要蓋一座新小學的
05/20 01:33, 27F
推
05/20 02:09, , 28F
蓋成台中七期那樣就不會增加人口了多棒阿
05/20 02:09, 28F
推
05/20 03:32, , 29F
呵呵,私人住宅....,吱吱開心就好
05/20 03:32, 29F
→
05/20 05:35, , 30F
ivote只是讓你參與 而不是讓你"決定"一定要這樣做
05/20 05:35, 30F
→
05/20 05:35, , 31F
如果ivote直接選擇出來就直接做 那要公投做什麼?
05/20 05:35, 31F
→
05/20 05:36, , 32F
更不要說 還要硬綁一個 沒有5成以上的人同意就不準做?
05/20 05:36, 32F
→
05/20 05:36, , 33F
怎麼不敢寫成 沒有5成以上的人反對 就可以做?_?
05/20 05:36, 33F
→
05/20 05:36, , 34F
以現在的公投門坎 只要不投票的都直接當做他反對了
05/20 05:36, 34F
→
05/20 05:37, , 35F
鳥籠公投早該修了 不投票的 應該要是棄權才是對的
05/20 05:37, 35F
→
05/20 05:37, , 36F
因為是你自已放棄了你的權利 有什麼後果就要接受
05/20 05:37, 36F
推
05/20 07:24, , 37F
建商蓋建案不需經過當地住戶同意
05/20 07:24, 37F
→
05/20 07:25, , 38F
政府蓋公宅又何必經過當地住戶同意
05/20 07:25, 38F
推
05/20 08:32, , 39F
正解
05/20 08:32, 39F
→
05/20 09:07, , 40F
正解
05/20 09:07, 40F
→
05/20 09:32, , 41F
要ivote可以ivote啊 但對象是那些需要租公宅的人ivote
05/20 09:32, 41F
→
05/20 09:33, , 42F
已經有房子了 參加什麼ivote 關它們闢室 XDDDD
05/20 09:33, 42F
推
05/20 13:09, , 43F
來ivoting ivoting有沒有用
05/20 13:09, 43F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1NFTp2so (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1NFTp2so (HatePolitics)