Re: [討論] 美豬一定要開放,這是不得已的選擇消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/25 00:26), 編輯推噓11(11推 0噓 59→)
留言70則, 15人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
美豬兩大問題: 1.健康問題, 不過日韓都願意進口, 所以健康問題較像政治 問題, 以前綠炒, 現在改換藍炒. 健康問題是相對性的, 端看你要採怎樣的標準而已. 台灣因為泛政治化, 所以對 美豬健康問題採完美標準. 這應該無解了, 畢竟藍綠都想 獲政治紅利, 不可能放手. 2.競爭問題, 只是自由貿易本來就會遇到的, 不是只有豬農 才如此. 豬農因為可拿健康問題炒作, 所以競爭問題才被 順帶炒作. 拿TPP對照服貿, 這極可能會是國民黨未來抵制TPP的手法. 只要服貿被批判的, 泛藍也會拿來批判TPP.泛綠反服貿主要 是因反中國, 但泛藍反TPP是為了反美國嗎?有可能. 但最主 要因素應該是政治操作, 畢竟泛藍沒那麼反美像泛綠反中一 樣, 所以泛藍表面上也是支持TPP.但實際操作上, 泛藍可能 採取技術性反TPP. 當然, 泛藍反TPP, 受傷最深的會是藍友友財團. 財團是TPP 的最大受益者, 藍反TPP, 藍的財團無利可取. DPP反服貿, 它沒多少綠友友財團可受傷, 畢竟財團大多數挺藍. 社運第三勢力可能批判TPP,所以就看反中的第三勢力如何與 親中的泛藍合作反親美的TPP, 那會是一齣怪誕的戲碼. 美豬有點像九二共識, 泛藍也應該告訴大家, 若重返執政, 如何在反美豬下進入TPP吧. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.239.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461515199.A.9E9.html
推
04/25 00:33, , 1F
國民黨確實該告訴大家 因為民進黨已經跟大家說 重返執政
04/25 00:33, 1F
→
04/25 00:34, , 2F
後沒辦法在反美豬的情形下加入TPP了
04/25 00:34, 2F
→
04/25 00:38, , 3F
先證明開放美豬就能加入TPP才對 還有加入TPP的好處在哪
04/25 00:38, 3F
→
04/25 00:38, , 4F
一般百姓能否受惠 不然的確跟服貿有啥差別 除了親中與
04/25 00:38, 4F
→
04/25 00:39, , 5F
親美的差別外
04/25 00:39, 5F
推
04/25 00:43, , 6F
只要便宜且沒有立即性健康問題老子都敢吃，就像基改豆腐
04/25 00:43, 6F
→
04/25 00:43, , 7F
豆漿，最討厭那些假掰的廠商打著非基改抬高價錢的奸商樣
04/25 00:43, 7F
→
04/25 00:44, , 8F
所以美豬? ok啊
04/25 00:44, 8F
→
04/25 00:44, , 9F
民進黨那幾個先出來道個歉，一切好說
04/25 00:44, 9F
→
04/25 00:44, , 10F
就跟陸配與外配拿身分證時間不同
04/25 00:44, 10F
→
04/25 00:44, , 11F
看是要公投還是接到電話民調，一定支持比照美牛和日本進
04/25 00:44, 11F
→
04/25 00:44, , 12F
美豬的標準就ok
04/25 00:44, 12F
→
04/25 00:44, , 13F
親中與親美是大不同的
04/25 00:44, 13F
→
04/25 00:45, , 14F
然後台灣不要再講日韓標準了好嘛，韓國那種泡菜國家整天
04/25 00:45, 14F
→
04/25 00:45, , 15F
把它跟日本算在一起??? 叫金正恩快把首爾炸回漢城就對了
04/25 00:45, 15F
→
04/25 00:46, , 16F
台媒政客整天在日韓標準韓你老木
04/25 00:46, 16F
→
04/25 00:46, , 17F
惡心泡菜人的標準有什麼好舔的?
04/25 00:46, 17F
推
04/25 00:49, , 18F
國民黨敢不敢為了扯後腿反美? 當然會 2006的反軍購就是
04/25 00:49, 18F
→
04/25 00:49, , 19F
2007的反美牛也是
04/25 00:49, 19F
→
04/25 00:50, , 20F
不過當年國民黨是國會多數 可以完全封殺DPP的任何提案
04/25 00:50, 20F
→
04/25 00:51, , 21F
KMT現在距離執政很遠 所以應該會採用焦土政策 全面抵抗
04/25 00:51, 21F
→
04/25 00:51, , 22F
但是國民黨現在的35席 真正有戰力的差不多一半而已
04/25 00:51, 22F
推
04/25 00:59, , 23F
主要是KMT現在對於自己的核心思想空洞
04/25 00:59, 23F
→
04/25 01:00, , 24F
親中就會被當做木馬政黨，沒有選票
04/25 01:00, 24F
→
04/25 01:01, , 25F
所以不知所措
04/25 01:01, 25F
推
04/25 01:02, , 26F
美豬問題沒什麼好吵 說穿了誰執政誰就贊成 誰在野誰就反對
04/25 01:02, 26F
→
04/25 01:02, , 27F
軍購案國民黨自己也髮夾灣過 那些反軍購要珍奶的人 怎麼
04/25 01:02, 27F
→
04/25 01:02, , 28F
不見了
04/25 01:02, 28F
推
04/25 01:02, , 29F
那DPP的核心思想是什麼?利用覺醒暴民奪權嗎?
04/25 01:02, 29F
→
04/25 01:03, , 30F
381現在的訴求好像是要人家倒歉別人冤枉他們了
04/25 01:03, 30F
→
04/25 01:07, , 31F
有些政策兩黨其實差別不大的，差別在於是否站在台灣的
04/25 01:07, 31F
→
04/25 01:07, , 32F
立場，或是大中國的立場。
04/25 01:07, 32F
→
04/25 01:07, , 33F
另一個是事前有沒有做好配套措施和溝通誠意
04/25 01:07, 33F
推
04/25 01:07, , 34F
民進黨就是愛台灣抵抗中共侵略
04/25 01:07, 34F
→
04/25 01:08, , 35F
國民黨馬英九就是親中賣台 很簡單，懂?
04/25 01:08, 35F
推
04/25 01:08, , 36F
顏色對了就都對了啊！懂？
04/25 01:08, 36F
推
04/25 01:08, , 37F
有人看到韓國就會理智斷線 那還有啥好討論的 XD
04/25 01:08, 37F
→
04/25 01:09, , 38F
如果KMT沒辦法改變人民認為KMT是木馬政黨的印象，怎麼
04/25 01:09, 38F
→
04/25 01:09, , 39F
反對都會很蒼白
04/25 01:09, 39F
→
04/25 01:10, , 40F
綠色如果親中我也不會支持啦這是底限
04/25 01:10, 40F
推
04/25 01:10, , 41F
國民黨徒最不願意面對的就是一中政策被台灣內部否決
04/25 01:10, 41F
→
04/25 01:11, , 42F
不要說愛台灣好了 現在國民黨就是把台灣主體抹成反中
04/25 01:11, 42F
→
04/25 01:11, , 43F
以前是有用 可以抹成逢中必反 但現在沒人信了
04/25 01:11, 43F
→
04/25 01:12, , 44F
然後只會一直哭中共不會接受 但無視台灣內部不接受一中
04/25 01:12, 44F
→
04/25 01:12, , 45F
國民黨連在這中間取得平衡都懶 只想搬憲法出來硬套
04/25 01:12, 45F
→
04/25 01:12, , 46F
無視台灣人自己認為跟中國是不同的兩個國家
04/25 01:12, 46F
→
04/25 01:13, , 47F
其實不是顏色問題，是祖國台灣和敵國支那的問題
04/25 01:13, 47F
→
04/25 01:15, , 48F
說真的，如果馬真為了台灣好，2013為了TPP美豬也會有
04/25 01:15, 48F
→
04/25 01:15, , 49F
半分忠強行表決
04/25 01:15, 49F
→
04/25 01:16, , 50F
DPP 反也沒有用
04/25 01:16, 50F
→
04/25 01:17, , 51F
KMT服貿可以背罵名，美豬不可以？
04/25 01:17, 51F
→
04/25 01:18, , 52F
我還比較欣賞蔡願意背着壓力去努力tpp的門票
04/25 01:18, 52F
→
04/25 02:03, , 53F
這麼長一串看下來我都不知道蔡有lp，一眾捧得之開心
04/25 02:03, 53F
→
04/25 07:31, , 54F
美豬美牛這件事，基本上就不是單純農產品問題，會牽連國家經
04/25 07:31, 54F
→
04/25 07:32, , 55F
濟和主權生存戰略問題，只純看美牛美豬本身會有問題
04/25 07:32, 55F
→
04/25 09:35, , 56F
我就說過KMT的反TPP沒辦法像左獨那樣從反全球化從根柢反
04/25 09:35, 56F
→
04/25 09:35, , 57F
因為從小到大就是親財團，根本左不起來
04/25 09:35, 57F
→
04/25 09:37, , 58F
kmt對tpp很不積極
04/25 09:37, 58F
→
04/25 09:38, , 59F
只對中國積極
04/25 09:38, 59F
→
04/25 10:07, , 60F
問題是ECFA和TPP在對國內產業衝擊上有很高的同質性啊
04/25 10:07, 60F
推
04/25 15:34, , 61F
只要是進行這類國際貿易對本國產業都一定會衝擊 不管是rc
04/25 15:34, 61F
→
04/25 15:35, , 62F
ep或tpp都一樣 所以重點是在開放前要做好產業調整 整合
04/25 15:35, 62F
→
04/25 15:35, , 63F
或升級 國民黨是想以先談好rcep再拿去跟美國要tpp 而且
04/25 15:35, 63F
→
04/25 15:35, , 64F
有沒有tpp無所謂 民進黨則反過來 但前者會犧牲台灣的自主
04/25 15:35, 64F
→
04/25 15:35, , 65F
能力而後者不會
04/25 15:35, 65F
→
04/25 17:15, , 66F
重點是美國對台灣和中國對台灣衝擊的產業不一樣好嗎
04/25 17:15, 66F
→
04/25 17:15, , 67F
中國的產業現在跟台灣競爭的成分越來越高
04/25 17:15, 67F
→
04/25 17:16, , 68F
美國影響的是台灣農產品居多
04/25 17:16, 68F
→
04/25 19:38, , 69F
TPP可以讓跨國公司告台灣政府以及國內法人 且案子是由國外
04/25 19:38, 69F
→
04/25 19:38, , 70F
機構來審 這叫不會犧牲台灣自主能力~~
04/25 19:38, 70F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1N7FE_df (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1N7FE_df (HatePolitics)