Re: [討論] 美豬一定要開放,這是不得已的選擇消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/24 23:47), 8年前編輯推噓13(18推 5噓 45→)
留言68則, 17人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
我真的覺得吱吱跟覺醒青年跟我處在平行時空耶 美國要搞TPP 是為了對抗中國的RCEP 亞投行之類的 要圍堵中國 反正就是中美兩大國再玩權力鬥爭 冰與火之歌系列 於是中美各自招兵買馬 搞自己的經濟體系 對台灣來說 能左右逢源自然最好阿 最好是又有服貿 又有TPP 馬政府也是這樣做的 所以美國招兵買馬為TPP招小弟時 台灣當然毛遂自薦囉 結果美國大哥說:拿美牛來換~ 馬政府就開放美牛 結果被吱吱罵到臭頭 之後美國又對小英說: 美豬很關鍵(這時吱吱開始大力贊成) 反正這種東東 沒幾年也談不出個鬼來 因為光國內反彈聲浪就壓不下去了 但跟服貿相比 服貿進度當然快多了阿 因為不管中國是為了統戰還是啥原因 中國願意讓利給台灣 但美國卻要台灣吞下瘦肉精 談判速度能一樣嗎? 而且TPP要求台灣開放的程度遠大於服貿耶 對覺醒青年來說Z>B? 反正覺醒青年當初反服貿的九成原因 都可以適用反TPP 不要服貿 只希求TPP 那是捨近求遠~ 不過反正對吱吱來說 服貿是糖衣毒藥 小英就是再賭TPP跟服貿的時程啦 賭台灣的經濟可不可以鎖國那麼久而不崩 等到撐不下去 即使被深綠吱跟太陽花罵臭頭 她也會強行過服貿的~ 不然吱吱以為她沒事要過第一個髮夾彎喔:兩岸協議不逐條表決 院會表決自動生效~ 就是要跟美豬一樣 先打預防針阿~ 她可不想被天真浪漫的蠢覺醒青年綁住 當反對黨奪權時 可以利用太陽花 當家作主時 可不行如此胡鬧~ 對小英的腦袋清楚 這點我還是大加肯定的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.207.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461512833.A.01E.html
推
04/24 23:49, , 1F
推這篇
04/24 23:49, 1F
噓
04/24 23:55, , 2F
服貿哪來讓利，你收到利了嗎？
04/24 23:55, 2F
推
04/24 23:56, , 3F
中國善液跟美國善液 只能選一個
04/24 23:56, 3F
噓
04/24 23:56, , 4F
正常的經貿關係是互利 沒再讓利的
04/24 23:56, 4F
→
04/24 23:56, , 5F
所謂的讓利就是用經濟條件放寬 換你政治條件放寬
04/24 23:56, 5F
→
04/24 23:57, , 6F
世界上所有的經貿條約沒在讓甚麼鬼利的
04/24 23:57, 6F
→
04/24 23:57, , 7F
國民黨就勇敢大聲講出 我們用一中換取中國經濟條件放寬
04/24 23:57, 7F
→
04/24 23:57, , 8F
這樣還讓人看得起一點 明擺著拿主權換經貿
04/24 23:57, 8F
很簡單阿 看到時候小英會不會過服貿就知道了 DPP有種就不要過阿 如果到時又來個髮夾彎過了 吱吱就不要太崩潰
→
04/24 23:57, , 9F
我也選美國啊 可是民進黨要過服貿貨貿 不使用兩國而用兩岸
04/24 23:57, 9F
※ 編輯: gogopa (61.230.207.78), 04/25/2016 00:00:30
噓
04/24 23:59, , 10F
看到中國讓利就可以噓了 這年頭還有人相信中國讓利?
04/24 23:59, 10F
→
04/24 23:59, , 11F
支那國愛面子，就給他點面子啊
04/24 23:59, 11F
→
04/25 00:00, , 12F
ebsd真的支持兩國嗎？不要言不由衷歐
04/25 00:00, 12F
推
04/25 00:01, , 13F
我又不是民進黨
04/25 00:01, 13F
→
04/25 00:10, , 14F
本來就看好DPP可能原封不動服貿然後通過 XD
04/25 00:10, 14F
→
04/25 00:14, , 15F
服貿不會過的啦
04/25 00:14, 15F
推
04/25 00:14, , 16F
等著看樓上被DPP打臉
04/25 00:14, 16F
噓
04/25 00:14, , 17F
服貿就是經濟統一 少在那帶風向
04/25 00:14, 17F
推
04/25 00:14, , 18F
服貿不會過？ mmax是在嗆聲林全嗎？ 哈哈
04/25 00:14, 18F
→
04/25 00:19, , 19F
不過的話也不錯呀 代表DPP是說話實在、不會此一時彼一時
04/25 00:19, 19F
→
04/25 00:19, , 20F
的政黨
04/25 00:19, 20F
→
04/25 00:22, , 21F
服貿是要立院過，林全只能說說，代表給中國看我不是沒
04/25 00:22, 21F
→
04/25 00:22, , 22F
努力歐，唱雙簧
04/25 00:22, 22F
→
04/25 00:23, , 23F
立院不會讓服貿過的啦
04/25 00:23, 23F
推
04/25 00:40, , 24F
有這麼死忠在護航的支持者 民進黨應該是甚感欣慰吧 呵
04/25 00:40, 24F
推
04/25 00:55, , 25F
反對黨奪權時 用太陽花的訴求很聰明
04/25 00:55, 25F
推
04/25 01:05, , 26F
如果有拿民進黨的錢 這麼死忠就不意外了
04/25 01:05, 26F
推
04/25 01:07, , 27F
幸好:民進黨誰沒拿過我爸的錢?
04/25 01:07, 27F
→
04/25 01:09, , 28F
對時代力量死忠的都沒有拿時代力量的錢
04/25 01:09, 28F
→
04/25 01:10, , 29F
柯粉也都是自發性的
04/25 01:10, 29F
推
04/25 01:13, , 30F
時代窮啊 那像民進黨這麼有錢
04/25 01:13, 30F
推
04/25 01:16, , 31F
hi 我黨工 各位長官 請跟我一起阻擋促轉條例 保住薪水
04/25 01:16, 31F
→
04/25 01:16, , 32F
咱們的婦聯會 紅十字會跟中央投資公司 絕對不能被抄家
04/25 01:16, 32F
→
04/25 01:16, , 33F
一被抄 咱們一起失業可不好
04/25 01:16, 33F
推
04/25 01:20, , 34F
咱們都是領薪水的 誰的奶水多就忠於誰 沒有死忠問題
04/25 01:20, 34F
→
04/25 01:42, , 35F
我也想當kmt黨工，聽說黨產人人有功練，人人有錢分
04/25 01:42, 35F
→
04/25 01:42, , 36F
不過可以兼職嗎
04/25 01:42, 36F
→
04/25 01:52, , 37F
歡迎一起來 我的長官每次都把我點出來 我都不好意思惹...
04/25 01:52, 37F
→
04/25 02:16, , 38F
一小時有500嗎？
04/25 02:16, 38F
→
04/25 07:27, , 39F
你知不知道同時要RCEP和TPP，是要以犧牲國家經濟自主性去換?
04/25 07:27, 39F
→
04/25 07:28, , 40F
國民黨的作法是同時兩個都要，並且以RCEP為第一考量，TPP其
04/25 07:28, 40F
→
04/25 07:28, , 41F
次，但代價就是中國要綁台灣經濟和認同一中架構，但先要TPP
04/25 07:28, 41F
→
04/25 07:29, , 42F
，然後再跟中國談判RCEP就比較不會有這個問題，原po有注意這
04/25 07:29, 42F
→
04/25 07:30, , 43F
優先順序問題嗎？
04/25 07:30, 43F
能談成TPP誰不會想先談成? [問題1]:當中韓FTA都快談成時,台灣有時間慢慢耗嗎?南韓可是我們最大的競爭對手 當初南韓一聽到服貿已談成就差立法院通過 他們可是緊張個半死 因為台韓都想搶得進大陸市場的先機,不過後來爆發太陽花南韓就心安了 再說怕一中架構是DPP的問題,對承認92共識的KMT又不是問題~ [問題2]:上TPP談判桌的門票是美牛+美豬,這是幾個月內就能解決的事嗎? 當初美牛鬧了多久 美豬只會更久 就算美豬很快過了好了 TPP開放條件只會比服貿更苛刻 光中小企業群起反抗就沒完沒了 難道政府辦幾場公聽會+說明會 業者就會乖乖就範配合轉型 不上街抗議? 結論就是台灣像個飢餓的人 雖然點了TPP大餐 但美國廚師跟你說食材還在天上飛 水裡游 要等捉到再宰殺再烹調才能上桌 現在能馬上吃得只有服貿餐(對吱吱來說就是有塑化劑的餐,短期內沒事,長期會中毒) 小英就是想要撐 看台灣餓死前能不能等到TPP大餐上桌 如果等的到 她處理服貿就有很多迴旋空間跟籌碼 (但她還是會過 只是可以慢慢拖 或許等沒有連任壓力的第二任才過 ) 等不到那怕髮夾彎也會先吃服貿餐 畢竟一旦餓死就什麼都沒了~ ※ 編輯: gogopa (140.112.125.67), 04/25/2016 09:03:15
→
04/25 09:12, , 44F
1.還在說中韓FTA，你看看現在韓國有沒從中得利吧
04/25 09:12, 44F
推
04/25 09:15, , 45F
04/25 09:15, 45F
→
04/25 09:16, , 46F
2.中國的策略一直以來就是軟土深掘，承認一中架構就會
04/25 09:16, 46F
→
04/25 09:16, , 47F
再要求更進一步的和平協議，別傻了，政治經濟是分不開
04/25 09:16, 47F
→
04/25 09:16, , 48F
的，到時侯台灣屁眼被捅，還要含淚跟中國說謝主隆恩。
04/25 09:16, 48F
老話一句 看小英會不會過服貿就知道 不過的話就是一路走來 始終如一 ; 過的話 就是吱吱全體崩潰秀 ~ ※ 編輯: gogopa (140.112.125.67), 04/25/2016 09:21:42
→
04/25 09:20, , 49F
3.TPP就是因為美國度爛中國不守WTO承諾，只挑對自己有
04/25 09:20, 49F
→
04/25 09:20, , 50F
利的部分執行。簡而言之，支那沒誠信，而商業最重要的
04/25 09:20, 50F
→
04/25 09:20, , 51F
就是信用問題，所以跟中國簽任何條約或協議，永遠只有
04/25 09:20, 51F
→
04/25 09:20, , 52F
被中國吃豆腐的分
04/25 09:20, 52F
→
04/25 09:23, , 53F
4.TPP對台灣只是一種自由貿易協定，重要的是台灣的產
04/25 09:23, 53F
→
04/25 09:23, , 54F
業實力要加強，不然融入自由貿易就是被剝削的一方，所
04/25 09:23, 54F
→
04/25 09:23, , 55F
以緊盯政府在這方面的努力才是重點
04/25 09:23, 55F
這是真的 台灣產業不轉型 管他服貿還是TPP 都是等死~ ※ 編輯: gogopa (140.112.125.67), 04/25/2016 09:24:42
→
04/25 09:36, , 56F
服貿的問題還是支那的信用和人權擔憂，支那只有黨治，
04/25 09:36, 56F
→
04/25 09:36, , 57F
如果支那有新加坡的法制，台灣早就心向統一啦
04/25 09:36, 57F
推
04/25 10:13, , 58F
其實辯再多也沒意義，看最後小英會不會通過服貿就知道
04/25 10:13, 58F
→
04/25 10:14, , 59F
我和原PO觀點差不多，也是認為最後還是會通過服貿。
04/25 10:14, 59F
推
04/25 10:37, , 60F
看打臉+1, 心一橫反正要沉淪一起下沉
04/25 10:37, 60F
推
04/25 12:52, , 61F
覺醒~~~正義??不過就是一群低能支八吧~~~~~
04/25 12:52, 61F
推
04/25 13:56, , 62F
原PO說的是事實+絕大多數人的想法
04/25 13:56, 62F
推
04/25 15:24, , 63F
小英會過服貿 不用懷疑 但她可能會以過服貿來跟中國進行
04/25 15:24, 63F
→
04/25 15:24, , 64F
談判 例如開放國際社會空間或其他 就像拿美豬跟美國談TPP
04/25 15:24, 64F
→
04/25 15:24, , 65F
一樣 她只要能做到 就證明國共兩黨非九二共識不可下的讓
04/25 15:24, 65F
→
04/25 15:24, , 66F
利是狗屎 事實上 主權外交談判交易才是常理 沒有讓利這回
04/25 15:24, 66F
→
04/25 15:24, , 67F
事 國共講讓利其實也是用主權讓步去換的
04/25 15:24, 67F
麻煩就在這件事你知 我知 大家都知 老共也知 所以老共不會笨到答應小英 因為一旦答應兩岸沒有一中原則也可以談判協議 也可以有國際空間之類的 那就是實質台獨 老共就完全沒籌碼了 所以92共識就是老共底線 絕不可能棄守 故老共520前頻頻出招用 肯亞詐騙案 國際鋼鐵會議讓台代表退席 WHO不發邀請函 來跟小英表明立場: 沒92共識 什麼都不用談! 再說台灣過不過服貿 是台灣的經濟問題 對大陸又沒啥影響 拿啥籌碼去談判 大陸會跪在地上求台灣通過嗎 愛過不過你家的事 倒了就別說祖國沒善意(老共鷹派口吻) ※ 編輯: gogopa (140.112.125.67), 04/25/2016 15:57:30 ※ 編輯: gogopa (140.112.125.67), 04/25/2016 16:01:43
噓
04/25 17:14, , 68F
過了服貿台灣才會有問題
04/25 17:14, 68F
‣ 更多 gogopa 的文章
文章代碼(AID): #1N7Eg10U (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gogopa 的文章
文章代碼(AID): #1N7Eg10U (HatePolitics)