Re: [討論] 大巨蛋消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/17 22:53), 編輯推噓22(24推 2噓 67→)
留言93則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《KIDDLEE (KIDD)》之銘言： : 大巨蛋 為什麼不蓋完再解約 ? : 反正現在解約了 東西也蓋了 改設計也不可能了吧 ? : 那乾脆先蓋完再跟遠雄解約不就好了 : 柯P現在是下不了台 想用解約的方式來止血吧 ..... : 第三方接手小巨蛋要先虧 370億 還要符合柯P標準 : 是不是又要用別的案子 來圖利第三方 ??? 順便問一下大巨蛋的相關問題,看有沒有鄉民了解,謝謝~~ 1.如果真賠了370億,改由由其他廠商或自己建,之後的獲利要幾年才可以打平?? 2.當初規劃的巨蛋不是可以開蓋嗎,而可以開蓋的巨蛋不也是日本20年前的產品, 為啥我們後來要做連國外20年前都不如的巨蛋??還是我們的巨蛋有特別的強項?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460904831.A.E64.html
噓
04/17 23:09, , 1F
為何 會賠370億呢? 因為意識形態 只要把柯扯下來就可嗎
04/17 23:09, 1F
推
04/17 23:11, , 2F
樓上可憐 執著於370的數字 好啦 最後讓你討價還價變200
04/17 23:11, 2F
→
04/17 23:11, , 3F
億 這樣柯P就好棒棒了嗎？
04/17 23:11, 3F
推
04/17 23:12, , 4F
第一點，不可能賠到370億
04/17 23:12, 4F
→
04/17 23:13, , 5F
第二點，後來有評估巨蛋屋頂開關一次耗的錢太貴，所以
04/17 23:13, 5F
→
04/17 23:13, , 6F
才改成封閉式
04/17 23:13, 6F
推
04/17 23:16, , 7F
大型公共建設絕對不能光看獲利來決定其成敗或是否興建
04/17 23:16, 7F
推
04/17 23:17, , 8F
04/17 23:17, 8F
→
04/17 23:17, , 9F
101大樓蓋了十幾年還負債兩百多億，但年營收已達千億
04/17 23:17, 9F
→
04/17 23:18, , 10F
大型公共建設的著眼還要參考周邊經濟群聚效應跟人民獲利
04/17 23:18, 10F
噓
04/17 23:21, , 11F
H大 因為意識形態 變成兩百億嗎 ?
04/17 23:21, 11F
推
04/17 23:21, , 12F
不管啦 賠370億就是賠370億 管你後來賺多少
04/17 23:21, 12F
推
04/17 23:52, , 13F
賠370億根本是遠雄一廂情願的開價罷了
04/17 23:52, 13F
→
04/17 23:53, , 14F
原本不花一毛錢市民就有可用的大巨蛋
04/17 23:53, 14F
→
04/17 23:53, , 15F
賠遠雄一塊錢我都不樂意
04/17 23:53, 15F
→
04/18 00:02, , 16F
現在柯P賭的是遠雄金流撐不住減價妥協合意解約的路...
04/18 00:02, 16F
→
04/18 00:02, , 17F
但遠雄也在賭柯市府能頂個爛尾蛋風暴撐多久
04/18 00:02, 17F
→
04/18 00:03, , 18F
雙方都要比撐久那後續雙方都很慘 最慘的是市民和包商
04/18 00:03, 18F
推
04/18 00:08, , 19F
遠雄是賭不過政府的 就算柯沒連任也一樣
04/18 00:08, 19F
→
04/18 00:11, , 20F
贏了也是慘勝 為了一個巨蛋把整個市府賠上對賭就看2018
04/18 00:11, 20F
→
04/18 00:12, , 21F
北市選民多數認不認同這樣處理大巨蛋案....
04/18 00:12, 21F
推
04/18 00:13, , 22F
柯把案子送進法院,不管之後換誰當市長都一定要把官司走
04/18 00:13, 22F
→
04/18 00:13, , 23F
完不可能中途放棄上訴
04/18 00:13, 23F
推
04/18 00:14, , 24F
合意解約太離譜了。從原本不用錢的大巨蛋變成花幾百億
04/18 00:14, 24F
推
04/18 00:15, , 25F
沒有人敢放棄上訴就解案
04/18 00:15, 25F
→
04/18 00:15, , 26F
取得一個嚴重不符市府安全規費停工半年的臭蛋？？
04/18 00:15, 26F
推
04/18 00:17, , 27F
花錢解約錢還是從後續得標的廠商拿回來
04/18 00:17, 27F
→
04/18 00:17, , 28F
柯市府走從不符公安 工期延宕違約走到合意解約的路
04/18 00:17, 28F
→
04/18 00:17, , 29F
市府不是法定的工安鑑定單位
04/18 00:17, 29F
→
04/18 00:18, , 30F
只是這個代墊的過程不可能通過議會
04/18 00:18, 30F
→
04/18 00:19, , 31F
法務局應該有算過上法院訴訟沒有決定性的必勝把握...
04/18 00:19, 31F
→
04/18 00:19, , 32F
營建署的解釋是某些安全條件是市長的決定權
04/18 00:19, 32F
→
04/18 00:19, , 33F
市府的決定權
04/18 00:19, 33F
→
04/18 00:20, , 34F
只能開罰而不能解約 所以只好鬆手改口成合意解約的選項
04/18 00:20, 34F
→
04/18 00:21, , 35F
捷運車站的逃生避難就是捷運局的規範跟審查
04/18 00:21, 35F
→
04/18 00:21, , 36F
覺得葉世文不可靠 可以請520後新營建署重新鑑定
04/18 00:21, 36F
→
04/18 00:21, , 37F
遠雄是咬定合約合法只是不合情理 市府也沒輒
04/18 00:21, 37F
推
04/18 00:22, , 38F
後續得標？這個蛋不能用啊，要拆掉重蓋
04/18 00:22, 38F
→
04/18 00:22, , 39F
廠商要先捕這筆金額，再花幾百億重蓋一座給市府
04/18 00:22, 39F
推
04/18 00:22, , 40F
所以 如果林最後去當內政部長 那就可以幫遠雄送終了
04/18 00:22, 40F
→
04/18 00:22, , 41F
這樣其實也可以啦，只要能符合市府的工安標準
04/18 00:22, 41F
推
04/18 00:22, , 42F
柯想搞合意解約代墊重招標沒跟議會討論這點很奇怪
04/18 00:22, 42F
→
04/18 00:24, , 43F
柯P現在大巨蛋走向方針已經超出當初他們想走的路了吧
04/18 00:24, 43F
→
04/18 00:24, , 44F
不懂？解約沒要遠雄賠錢就不錯了還要賠遠雄錢？
04/18 00:24, 44F
推
04/18 00:24, , 45F
不可能拆掉重蓋
04/18 00:24, 45F
推
04/18 00:24, , 46F
遇到賴皮 他又不想拖 怎麼辦
04/18 00:24, 46F
→
04/18 00:24, , 47F
蠢笨如牛的郝冰冰抓到東森小辮子時可是解約沒賠一毛錢
04/18 00:24, 47F
→
04/18 00:25, , 48F
本來想修理遠雄 現在發現棋路越走越小 甚至發球局都要讓出
04/18 00:25, 48F
→
04/18 00:25, , 49F
林欽榮的手要伸到那麼長 就伸吧 不過這位是換位子就會換腦袋
04/18 00:25, 49F
→
04/18 00:25, , 50F
到賺回了小巨蛋的經營權。柯市長會不如郝冰冰？
04/18 00:25, 50F
→
04/18 00:25, , 51F
大雄真的有蓋東西,上法院就一定拿得到錢
04/18 00:25, 51F
推
04/18 00:28, , 52F
小巨蛋是市府花錢蓋好委外經營
04/18 00:28, 52F
→
04/18 00:28, , 53F
現在這顆蛋是蓋到一半 不是蓋好在解約 情形不太一樣...
04/18 00:28, 53F
→
04/18 00:30, , 54F
蓋好在解約路比現在好走多了 是卡在經營權上的問題
04/18 00:30, 54F
推
04/18 00:30, , 55F
東森是標經營權,市府解約當然不用花錢買回
04/18 00:30, 55F
→
04/18 00:31, , 56F
現在巨蛋是蓋到一半要解約 這顆蛋是建是拆 要續建要重新
04/18 00:31, 56F
→
04/18 00:31, , 57F
東森可是去提告求償一億多只是東森敗訴囉
04/18 00:31, 57F
→
04/18 00:32, , 58F
林欽榮如果去內政部換位子就換腦袋,小英就先垮了
04/18 00:32, 58F
→
04/18 00:32, , 59F
招標 要拆蛋也是招標 招標要過議會追加預算 複雜多了
04/18 00:32, 59F
推
04/18 00:34, , 60F
東森沒花錢蓋小巨蛋,圍標被起訴
04/18 00:34, 60F
→
04/18 00:34, , 61F
續建重新招標接手廠商要吞的下市府安規還要評估獲利
04/18 00:34, 61F
→
04/18 00:35, , 62F
大雄違反那條法律被起訴?
04/18 00:35, 62F
→
04/18 00:36, , 63F
不可能拆啦～,最多清空部份商場增加樓梯
04/18 00:36, 63F
推
04/18 00:36, , 64F
問我嗎？大巨蛋嗎？違反合約嗎？"目前"當然是沒有啊
04/18 00:36, 64F
→
04/18 00:37, , 65F
現在拆蛋要先完全回填開挖的地下空間
04/18 00:37, 65F
→
04/18 00:38, , 66F
如果有的話依照柯市長的脾氣去大雄身上尿尿都有可能吧
04/18 00:38, 66F
→
04/18 00:38, , 67F
沒回填就拆,捷運跟松菸就垮了，回填再拆的經費跟時間是
04/18 00:38, 67F
→
04/18 00:38, , 68F
天價
04/18 00:38, 68F
→
04/18 00:39, , 69F
清空商場增加樓梯遠雄不願意做嗎？這不是解約的主因吧
04/18 00:39, 69F
→
04/18 00:39, , 70F
不然大雄為何這麼硬,就是因為不可能拆蛋了
04/18 00:39, 70F
→
04/18 00:41, , 71F
有違約當然不但可以拆遠雄還得要付錢哩
04/18 00:41, 71F
推
04/18 00:42, , 72F
大雄重送審也只加幾座樓梯,之後就不提送了
04/18 00:42, 72F
→
04/18 00:42, , 73F
拆蛋是不可能的
04/18 00:42, 73F
→
04/18 00:42, , 74F
樓梯不是重點啊，安全模擬演練完全不是巨蛋本體疏散問題
04/18 00:42, 74F
→
04/18 00:44, , 75F
所以增加樓梯不能符合市府模擬的安全規範啊
04/18 00:44, 75F
→
04/18 00:46, , 76F
能不能直接拆掉改公園阿，現在有個機會連商場都空下來
04/18 00:46, 76F
推
04/18 01:03, , 77F
拆掉改公園應該也算體育用途吧，重點是不能賠大雄錢
04/18 01:03, 77F
推
04/18 11:25, , 78F
想太多了,這案子DPP如果不幫,就是想要自己人選台北市長
04/18 11:25, 78F
→
04/18 11:26, , 79F
如果dpp要做掉柯p,就是在這案子上袖手旁觀
04/18 11:26, 79F
→
04/18 11:27, , 80F
柯p如果選輸或是直接不參選,他自己哪有很大損失
04/18 11:27, 80F
→
04/18 11:27, , 81F
他又不是求官,所以在那邊說柯會因為大巨蛋案在2018選不上
04/18 11:27, 81F
→
04/18 11:28, , 82F
的是搞錯重點,他如果選輸那才是安全下庄
04/18 11:28, 82F
→
04/18 11:37, , 83F
柯P從政是看不慣既有官僚 但目前他這樣玩法沒連任也是搞
04/18 11:37, 83F
→
04/18 11:38, , 84F
的更爛丟給下任市長 這不是什麼好事 別說都是前朝馬郝的
04/18 11:38, 84F
→
04/18 11:39, , 85F
的錯 最後任期屆滿拍拍屁股走人 選上就是要想辦法處理問題
04/18 11:39, 85F
推
04/18 11:40, , 86F
對於沒在意政治前途的人來說,選輸了叫做安全下庄
04/18 11:40, 86F
→
04/18 11:40, , 87F
他如果參選但選輸,你也不能說他半途落跑
04/18 11:40, 87F
→
04/18 11:41, , 88F
如果柯P還是以這種領導決策風格帶領市政府團隊...
04/18 11:41, 88F
→
04/18 11:41, , 89F
大巨蛋案就看dpp要不要幫而已,要幫的話,遠雄財務槓桿玩
04/18 11:41, 89F
→
04/18 11:41, , 90F
那麼大,會沒有辦法嗎? 現在dpp就想隔岸觀虎鬥,最好柯元氣
04/18 11:41, 90F
→
04/18 11:41, , 91F
大傷,dpp收割下任台北市長
04/18 11:41, 91F
→
04/18 11:42, , 92F
那他底下團隊的member無法放手做事...對市府沒好處
04/18 11:42, 92F
→
04/18 11:42, , 93F
遠雄沒有真的賠那麼多錢,他只是少賺很多而已
04/18 11:42, 93F
‣ 更多 e34 的文章
文章代碼(AID): #1N4wD_va (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
11
118
[討論] 大巨蛋 大巨蛋 消失
KIDDLEE
8年前, 04/17
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
11
118
[討論] 大巨蛋 大巨蛋 消失
KIDDLEE
8年前, 04/17
討論
5
12
[討論] 大巨蛋 大巨蛋
allpass1983
11月前, 07/15
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 e34 的文章
文章代碼(AID): #1N4wD_va (HatePolitics)