[討論] 大巨蛋消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/17 02:58), 編輯推噓11(19推 8噓 91→)
留言118則, 21人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
大巨蛋 為什麼不蓋完再解約 ? 反正現在解約了 東西也蓋了 改設計也不可能了吧 ? 那乾脆先蓋完再跟遠雄解約不就好了 柯P現在是下不了台 想用解約的方式來止血吧 ..... 第三方接手小巨蛋要先虧 370億 還要符合柯P標準 是不是又要用別的案子 來圖利第三方 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.65.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460833136.A.8A7.html
→
04/17 03:02, , 1F
實在很想知道，姓柯的到底為什麼跟大巨蛋過不去???
04/17 03:02, 1F
噓
04/17 03:03, , 2F
哇賽 連蓋完再解約這麽有創意的意見都出來了
04/17 03:03, 2F
→
04/17 03:03, , 3F
還是說青山文哲真的對那個竹中的模擬奉為皇命???
04/17 03:03, 3F
噓
04/17 03:09, , 4F
純推二樓...好棒棒喔.以後公共建設都這樣好了 政府超省錢
04/17 03:09, 4F
噓
04/17 03:11, , 5F
哈哈哈哈 蓋完解約 有創意
04/17 03:11, 5F
→
04/17 03:19, , 6F
不行嗎 ? 比在那拖著好 反正柯P爛掉了 蓋完再說吧
04/17 03:19, 6F
噓
04/17 03:38, , 7F
哇！好聰明阿...蓋完在解約...
04/17 03:38, 7F
噓
04/17 03:40, , 8F
如果蓋完就要照合約走了你知道嗎？
04/17 03:40, 8F
→
04/17 03:48, , 9F
先談好就行了蓋完給第三方來營運 這小事啦 柯P是市長耶
04/17 03:48, 9F
→
04/17 03:48, , 10F
柯P說停就停 說拆就拆 蓋完再解決會更省錢
04/17 03:48, 10F
推
04/17 04:28, , 11F
04/17 04:28, 11F
→
04/17 05:49, , 12F
阿扁要拆木柵捷運，結果沒拆只做1任，柯P要拆大巨蛋，結
04/17 05:49, 12F
→
04/17 05:49, , 13F
果我們看下去
04/17 05:49, 13F
→
04/17 06:59, , 14F
感覺真的是一個學生在講的話
04/17 06:59, 14F
推
04/17 07:08, , 15F
基本上蓋不蓋完，都可以依照契約解約。
04/17 07:08, 15F
→
04/17 07:08, , 16F
只是法院判斷責任歸屬時，要賠的錢的多寡
04/17 07:08, 16F
→
04/17 07:19, , 17F
今天的蘋果，綠委說林欽榮對大巨蛋公安問題發言反覆，呵
04/17 07:19, 17F
推
04/17 07:21, , 18F
若法院判決責任是市政府，當初不停工直接蓋完
04/17 07:21, 18F
→
04/17 07:21, , 19F
那需要賠償的金額確實會比現在要少
04/17 07:21, 19F
→
04/17 07:22, , 20F
但假如責任是在遠雄，政府可以不賠一毛錢
04/17 07:22, 20F
→
04/17 07:22, , 21F
停不停工的差別在於得到一座蓋一半的巨蛋或者蓋好的巨蛋
04/17 07:22, 21F
→
04/17 07:23, , 22F
所以如果目的就是要拆了重蓋符合公安的模擬軟體標準
04/17 07:23, 22F
→
04/17 07:24, , 23F
先停工照理拆除的費用會省一點，但是差距不大
04/17 07:24, 23F
→
04/17 07:25, , 24F
照道理來說兩方關係跟互信蕩然無存，市府話也說的難聽
04/17 07:25, 24F
→
04/17 07:25, , 25F
我認為市府應該是在官司上有十足的把握才對
04/17 07:25, 25F
→
04/17 07:25, , 26F
應該可以不用賠一毛錢,
04/17 07:25, 26F
→
04/17 07:26, , 27F
請遠雄拆光，然後重新發包，蓋另一座符合市府標準的新蛋
04/17 07:26, 27F
推
04/17 08:30, , 28F
讓他蓋完以後，找個瑕疵來接管，至少進退有餘。
04/17 08:30, 28F
→
04/17 08:31, , 29F
就算到最後無法接管，弄多一點回饋金、減少一點營運年限
04/17 08:31, 29F
推
04/17 08:31, , 30F
瑕疵？重大工程的採購是非常嚴謹的，合約規範也很清楚
04/17 08:31, 30F
→
04/17 08:31, , 31F
瑕疵很好挑，他不是弄個廉政委員會嗎?
04/17 08:31, 31F
→
04/17 08:32, , 32F
契約站得住腳的話就蒐集證據，發函解約跟接管
04/17 08:32, 32F
→
04/17 08:32, , 33F
不符合法院見。法院外的談判跟放話都是表演
04/17 08:32, 33F
→
04/17 08:33, , 34F
增加上法院時自己的籌碼。
04/17 08:33, 34F
→
04/17 08:33, , 35F
是阿!現在直接硬幹，最後不拆，交由其他財團續蓋的話就
04/17 08:33, 35F
→
04/17 08:33, , 36F
真的是在搞笑。
04/17 08:33, 36F
→
04/17 08:34, , 37F
郝冰冰2007怎麼玩東森？不就沒賠一毛錢取回小巨蛋經營權
04/17 08:34, 37F
推
04/17 08:35, , 38F
民不與官鬥，政府真的要搞的話，手段很多，但柯搞成這樣
04/17 08:35, 38F
→
04/17 08:35, , 39F
真的是令人大開眼界。
04/17 08:35, 39F
還有 39 則推文
→
04/17 10:18, , 79F
可以依照市府超高安全規範蓋出來，只是大家晚幾年有蛋
04/17 10:18, 79F
→
04/17 10:18, , 80F
上法院?那現在到底是在合意個甚麼?
04/17 10:18, 80F
→
04/17 10:18, , 81F
亂不亂蓋不是你說或者我說算，上法院照契約走
04/17 10:18, 81F
→
04/17 10:19, , 82F
所以我說樓上的例子很爛
04/17 10:19, 82F
→
04/17 10:19, , 83F
合意你可以解讀就是媒體前的表演嗎？
04/17 10:19, 83F
→
04/17 10:20, , 84F
只是把自己底牌亮出來~被遠雄吃死
04/17 10:20, 84F
→
04/17 10:21, , 85F
被遠雄吃死？時間沒到誰都不知道吧
04/17 10:21, 85F
→
04/17 10:22, , 86F
市政府現在有哪一點贏的可能?
04/17 10:22, 86F
→
04/17 10:24, , 87F
工安?你自己都說市府模擬軟體無法是不被認可的
04/17 10:24, 87F
推
04/17 10:24, , 88F
如果你要說是目前媒體前面的表演全就是真實的狀況嗎？
04/17 10:24, 88F
→
04/17 10:25, , 89F
那我覺得真的是一點贏的可能都沒有。你對柯市長沒信心？
04/17 10:25, 89F
→
04/17 10:25, , 90F
那就等待吧，時間才會告訴大家答案啊
04/17 10:25, 90F
推
04/17 10:27, , 91F
如果遠雄最後拿不到一毛錢~我很給很大的掌聲~
04/17 10:27, 91F
推
04/17 10:35, , 92F
郝冰冰怎麼玩死東森的？你覺得柯市長會不如郝冰冰？
04/17 10:35, 92F
→
04/17 10:36, , 93F
04/17 10:36, 93F
→
04/17 10:38, , 94F
04/17 10:38, 94F
→
04/17 10:41, , 95F
04/17 10:41, 95F
噓
04/17 12:34, , 96F
Kk覺得市府會贏的根據就是相信柯p有能力逆轉勝，其他什
04/17 12:34, 96F
→
04/17 12:34, , 97F
麼不利的現況都是浮雲罷了。這依據很難說服人啊......
04/17 12:34, 97F
→
04/17 13:02, , 98F
就是覺得不可能拆，那乾脆蓋完
04/17 13:02, 98F
→
04/17 13:03, , 99F
市府會贏就不會跟遠雄解約了
04/17 13:03, 99F
→
04/17 13:03, , 100F
到時第三方蓋完後營運，出事算誰的?遠雄反而全身而退
04/17 13:03, 100F
→
04/17 14:10, , 101F
如果能贏的官司退讓了可能有瀆職和圖利的問題
04/17 14:10, 101F
噓
04/17 16:49, , 102F
你當遠雄白癡，現在解約就獅子大開口了，等蓋完才解？你
04/17 16:49, 102F
→
04/17 16:49, , 103F
以為是共產黨嗎？科科
04/17 16:49, 103F
推
04/17 23:21, , 104F
我不知道市府會不會贏，但市府的態勢告訴我他們勢必得贏
04/17 23:21, 104F
→
04/17 23:22, , 105F
對比三段影片檔的氣勢跟說詞，如果市府沒有根據跟材料
04/17 23:22, 105F
→
04/17 23:23, , 106F
難道柯市長當時就是白蓮教徒在自我膨脹跟催眠嗎？
04/17 23:23, 106F
→
04/17 23:24, , 107F
市府模擬結果，法官不會採認構成解約要件，這我同意
04/17 23:24, 107F
→
04/17 23:25, , 108F
二次更改設計是在市府同意而不違背契約，這我也同意
04/17 23:25, 108F
→
04/17 23:26, , 109F
所以柯市長跟市府一定掌握可以讓遠雄違約一刀斃命的材料
04/17 23:26, 109F
→
04/17 23:27, , 110F
否則原本不花一毛錢的大巨蛋你當然可以等蓋好再弄他啊
04/17 23:27, 110F
→
04/17 23:28, , 111F
最好狀況甚至不花一毛錢得到一顆蛋加上經營權可再標出
04/17 23:28, 111F
→
04/17 23:29, , 112F
之所以蓋一半就要停工這代表這顆蛋一定得要拆掉
04/17 23:29, 112F
→
04/17 23:30, , 113F
就算遠雄蓋好也不會去用，否則根本沒有停工的道理
04/17 23:30, 113F
→
04/17 23:33, , 114F
這是唯一解，能讓續蓋是沒有任何意義的事情才能成立
04/17 23:33, 114F
→
04/17 23:34, , 115F
再提一次蠢如牛的郝冰冰都可以把東森玩死免費取得經營權
04/17 23:34, 115F
→
04/17 23:34, , 116F
市長靠公權力掌握的市政資源跟法務資料是很可觀的
04/17 23:34, 116F
→
04/17 23:35, , 117F
絕對不輸給這些民間大財團。反被財團玩死除非愚蠢至極
04/17 23:35, 117F
→
04/17 23:36, , 118F
否則是非常困難的
04/17 23:36, 118F
‣ 更多 KIDDLEE 的文章
文章代碼(AID): #1N4ejmYd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
11
118
[討論] 大巨蛋 大巨蛋 消失
KIDDLEE
8年前, 04/17
討論
5
12
[討論] 大巨蛋 大巨蛋
allpass1983
10月前, 07/15
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KIDDLEE 的文章
文章代碼(AID): #1N4ejmYd (HatePolitics)