Re: [新聞] 確定分手! 北市府:和遠雄在合意、合理消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/14 11:58), 8年前編輯推噓2(2015)
留言17則, 7人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言: : 爽~!! : 支持解約,然後請建築工會去鑑價吧。 : 還沒完工的地上物最好有值到三百七十億啦。 核四還沒完工,還有爆炸的危險 解約金好像有到百億還千億XD 基本上解約的問題並不是看價值 還要看因此替包商帶來的損失. (建築成本,時間成本+利息,etc) 以及合約怎麼簽的. : 灌水喊價誰不會? : 安不安全,穩不穩固,能不能正常運作都還不知道。 : 還三百七十億哩? : 蓋一陀拉嘰要別人擦屁股還要吞下去? : 要喊誰不會喊?這陀破爛拆了還不曉得有沒有人收哩~!! : 公道價~!!八萬一!!! : 多了沒有。 : 我提議誰反對?不服來辯!! 你可以去找法官辯 XD 辯贏了,以後你就是柯P首席顧問了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.212.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460606295.A.FF3.html

04/14 11:59, , 1F
政府從來沒賠過廠商要求的賠款 有一半就了不起了
04/14 11:59, 1F

04/14 12:01, , 2F
看官司怎麼打 除非能抓到遠雄違約在先,不然不好打
04/14 12:01, 2F

04/14 12:02, , 3F
木柵線沒賠嗎?
04/14 12:02, 3F

04/14 12:03, , 4F
核四不會爆炸
04/14 12:03, 4F

04/14 12:03, , 5F
木柵線記得有賠 要找新聞了
04/14 12:03, 5F

04/14 12:13, , 6F
有啊 關鍵字 馬特拉
04/14 12:13, 6F

04/14 12:17, , 8F
蓋核四有公安問題?有送審圖面跟實際蓋的不一樣?
04/14 12:17, 8F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有阿 不是一堆反核的喊核四不安全會爆炸XD

04/14 12:18, , 9F
核四當年停工原因是什麼你要不要先了解 再來做舉例
04/14 12:18, 9F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你扯這麼遠幹嘛 重點是解約都會付出代價 除非市府能找到遠雄違約在先的證據. 送審圖跟實際不同? 今天遠雄不可能吞下去啦 看是走訴訟還是其他方式. 柯P如果有把握官司打得贏當然好 打輸了就是台北市民吞下去

04/14 12:18, , 10F
核四才是真的叫作改到爹娘都任不出來了...
04/14 12:18, 10F
※ 編輯: hidog (220.134.212.97), 04/14/2016 12:28:52

04/14 12:39, , 11F
大巨蛋是找到公安問題才停工,當初核四停工是找到公安問題
04/14 12:39, 11F

04/14 12:39, , 12F
04/14 12:39, 12F

04/14 12:40, , 13F
遠雄設計師在記者會不是已經講了 送審圖跟實際不同 但只有
04/14 12:40, 13F

04/14 12:40, , 14F
部份修改不同
04/14 12:40, 14F

04/14 12:45, , 15F
能舉證遠雄違約在先當然好
04/14 12:45, 15F

04/14 12:46, , 16F
但是官司輸了 代價也不小
04/14 12:46, 16F

04/14 12:46, , 17F
公安問題一樣得舉證 就看法官聽不聽
04/14 12:46, 17F
文章代碼(AID): #1N3nLN_p (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1N3nLN_p (HatePolitics)