Re: [新聞] 台灣低薪主因?老闆嘆:就是放太多假消失
我中立人出來講話
其實台灣目前的囧境,主要過錯是「慣老闆」,why?
因為台灣的企業只想死守,不想創新...
然而這樣久而久之只會被其他崛起新興國家或早就被超越多年的國家給取而代之...
看看台灣經濟起飛那段時間.只要有員工有能力.有創新的本事企業都會優渥的薪資和分紅
或者股票...
反之現在勒??
就算員工有本事.有能力創新.有研發新的技術..等等,企業就只會「你是我的奴才,這是
你該做的事,所以這個成果只有我能享用」!
那麼反問一下這樣員工有什麼理由和幹勁在替企業向上發展??
(好比台積電投靠三星的那位員工,人家三星挖腳敢給出比台積電更加優渥的薪資和福利.
你難道還不去嗎?)
還有為什麼我會提倡TPP要簽?
就算要簽也要比服貿早簽,比服貿早點上路幾年??
因為TPP有主要的仿冒協定,這個抓的很嚴格..一但違反這條.該國就會被罰款.該企業商
品好像也無法再次以TPP報關減稅..
(這也是為何美國有些製造會失業的原因,也是以上原因導致支那不敢簽署TPP原因)
然而TPP一但執行後,台灣的企業也想從TPP分杯羹的話!!就一定改革和創新了!
然而大家想想看,光是蔡英文想提倡工業4.0就讓台灣企業起了多少反感??
沒錯一但要企業4.0的話!!台灣多數企業要更換機械和設備+上研發人員,還要持續的培養
研發的人員!!
(光是培養研發人員就是一個很大的損耗,而且還無法保證一定會有熱賣的商品被研發出
來)
然而服貿則是繼續死守跟之前的任何協定都一樣,只是甲丟貨給乙,乙丟貨給甲,完全沒
創新的角度和方向...
要是新興企業覺得這是一個賺錢的行業的話!!那麼商品大量生產還會處於高價嗎?
就好比香蕉價格好,大家搶著種的結果...
然而現在的台灣只會死守,不會創新,又不懂分享成果給員工,台灣的企業之後只會向下
沉淪而已,不在會向上發展
就像簽署ECFA一樣,剛開始確實企業會因為關稅得到利益,久而久之之後就沒了!
(RCEP也跟ECFA一樣只是互相丟貨,減少關稅而已,然而別忘了支那可是山寨國,仿冒不
輸給之前的台灣,仿冒甚至還超越台灣,而人家還有支那共殘黨(支那政府)相挺,台灣企
業勒?一但是仿冒或山寨政府不挺,人民又反感,那個企業還能活嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.127.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460556811.A.BAB.html
→
04/13 22:16, , 1F
04/13 22:16, 1F
→
04/13 22:16, , 2F
04/13 22:16, 2F
然而這又是一個盲點,要是企業給的優渥的條件,你會輕易放棄嗎??
就好比蘋果...
蘋果敢給出研發的人分紅和分股,然而目前台灣有那個企業給那麼優渥的條件呢?
推
04/13 22:16, , 3F
04/13 22:16, 3F
→
04/13 22:18, , 4F
04/13 22:18, 4F
→
04/13 22:18, , 5F
04/13 22:18, 5F
噓
04/13 22:19, , 6F
04/13 22:19, 6F
→
04/13 22:19, , 7F
04/13 22:19, 7F
噓
04/13 22:20, , 8F
04/13 22:20, 8F
→
04/13 22:20, , 9F
04/13 22:20, 9F
噓
04/13 22:20, , 10F
04/13 22:20, 10F
→
04/13 22:20, , 11F
04/13 22:20, 11F
→
04/13 22:20, , 12F
04/13 22:20, 12F
這又是一個盲點了!只會想招外商...?不想使商品創新,就算你一直把舊的商品往外丟,
別人會永遠一直用你商品嗎?
※ 編輯: DICB (125.230.127.241), 04/13/2016 22:23:10
→
04/13 22:22, , 13F
04/13 22:22, 13F
※ 編輯: DICB (125.230.127.241), 04/13/2016 22:25:57
→
04/13 22:28, , 14F
04/13 22:28, 14F
噓
04/13 22:28, , 15F
04/13 22:28, 15F
→
04/13 22:29, , 16F
04/13 22:29, 16F
→
04/13 22:29, , 17F
04/13 22:29, 17F
嗯!可是你看過祖克柏之前,開始也是向google推銷剛時候的FB,只是google也只是想死
守,不想創新阿!!
GOOGLE執行長也出來承認過:要是當時後接受了,祖克柏今日的GOOGLE股票更上一層樓 ^_
<!!
所以創新不好嗎?
※ 編輯: DICB (125.230.127.241), 04/13/2016 22:35:32
推
04/13 22:36, , 18F
04/13 22:36, 18F
→
04/13 23:28, , 19F
04/13 23:28, 19F
推
04/13 23:46, , 20F
04/13 23:46, 20F
推
04/13 23:47, , 21F
04/13 23:47, 21F
→
04/13 23:47, , 22F
04/13 23:47, 22F
推
04/13 23:51, , 23F
04/13 23:51, 23F
→
04/13 23:51, , 24F
04/13 23:51, 24F
→
04/13 23:52, , 25F
04/13 23:52, 25F
→
04/13 23:52, , 26F
04/13 23:52, 26F
→
04/14 01:04, , 27F
04/14 01:04, 27F
→
04/14 01:04, , 28F
04/14 01:04, 28F
→
04/14 01:04, , 29F
04/14 01:04, 29F
→
04/14 05:37, , 30F
04/14 05:37, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):