Re: [討論] 柯文哲是真的做不好，還是被媒體黑?消失

看板HatePolitics作者JeremyJoung時間8年前 (2016/04/06 16:52)推噓11(12推 1噓 10→)

留言23則, 12人參與討論串23/26 (看更多)

※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言： : ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言： : : 我來回答你順便解答你的無知 : : 柯文哲用的模型完全是依照人性模型算出來的而且依然還太過於理想 : : 你最在意的透明結界 : : 那是人性的自私所造成的自然現象 : : 人群在逃難時絕大多數的人群只會逃到自認為的安全區域後就停止移動 : : 停止的距離大約會是危險範圍外的50-100公尺 : 模擬從嚴防範未來很棒棒 : 請問台北哪個大型建築 : 可以通過 : "人跑離出口50空尺就會停下來阻止後面的人繼續逃離" : 這種測試? 你以為塞滿50公尺的寬度需要多少人類?? 以疏散標準3人/m^2來算 6萬人需要2萬平方公尺 (400*50) 請問台北市有哪一個室內建築能放這麼多人?? 小巨蛋也才15K人 5000m^2就夠了(100*50) 根本填不滿50公尺寬你以為1萬人跟10萬人都是相同的疏散空間嗎?? : 還有討論問題同時也要有解決方法 : 有甚麼模型可以化解大家跑開50公尺就停下來堵住門口? 如果有這種模型而且全世界通用我跟你講你一定會得獎! 就如同你只要開發出鋼彈就可以統一全世界一樣簡單~ : 到底台北哪個大型建築物有處理這種問題的能耐? : 這問題我問了很久了依然沒人回答我台北沒有大型建築了(一秒 101好像才12,000人吧 : 你設計一個考題全班沒人會不是老師很聰明 : 是老師很低能亂出 : 更奇怪的是這考題居然全班這麼多人 : 只抓了一個顏色不對的人出來考 : 考不過就只當他 1859年有個白癡題出了"黎曼猜想" 直到現在都還沒有任何數學家能解答其問題那個人居然提出這種沒人會解的問題真是有夠低能的對吧對了數學界這種解不出的猜想至少有20題以上別說是技術無解世界上連理論無解的問題都太多了請不要用你那 "發酵的腦豆漿" 來衡量世界的複雜性或許因為你的智商跟記者一樣都只有IQ30 所以才會覺得什麼都是理所當然吧這些猜想你只要能隨便解出一題都會成為世界名人 : : 只有部分會繼續往前但是依然是少數 : : 而這個停滯的行為不會區分群眾的前排與後排 : : 也就是最前頭的群眾會在災區外100公尺處開始逗留圍觀甚至往回走(別懷疑) : : 而中間的群眾或許還有空間擠到災區外10公尺處 : : 而後排的群眾則就只能活該成為災區內的二腿羊 : : 當然你可以狡辯說 "大家都很有公德心很驚恐一定會不斷的往外跑" : : 我只跟你說 : : 搭捷運/公車時乘客都是擠在"門口"處中間的地方經常是空蕩蕩沒人還要司機去吼 : : 人就是這樣劣根性的動物這就是人性 : 我不用狡辯 : 只要讓警察在失火的時候阻止車流 : (辦大型活的的時候警察很多別跳針) 你哪隻眼看到小巨蛋辦活動時有出動過大批警力維安的?? 不存在的事情請不要幻想好嗎?? 而且也不能這樣公器私用 : 強制要求人群疏散 : 就算人群移動多少還是有阻礙這個流動阻尼可大了可不是一點點而已你聽過什麼叫做阻尼嗎? : 也絕不可能是像模擬 : "把大家關在結界裡面一小時" : "踩上巨蛋綠地踩上馬路踩上斑馬線跑進松菸腹地跑進紀念館腹地" : 的人通通槍斃 : 這樣誇張 : 顏色對了甚麼奇葩的模擬都是真理你錯了除了道路本來就不可進入以外事前有車流事後有上百輛消防車一樣不可進入你以為100輛消防車要停在哪? 直接浮在空中嗎?? 哇~~ 好先進阿模擬中人口是有向外逐漸逸散的但是非常"稀薄" 根本沒有減壓效果而且減壓也只有外面一層中間還是一樣擁擠這跟淹水的道理是一樣的按照你這種理論世界上就沒有淹水這回事了下游出海口明明一直都有在放水阿又沒有被人堵塞為什麼中游還是會淹大水?? 這是一定弊案阿扁下台 (叭叭稍微去念一點流體力學吧無知請不要裝懂 : : 你模擬逃難時不能只用理想來想像而忽略的現實人性 : : 否則就是做做樣子而已遠雄就是在這樣做做樣子 : : 這是第一點 : : 至於為何人群不會跨越到馬路上 : : 很簡單人有趨吉避凶的本能 : : 當然從一個災區逃離出來時絕對不會靠近"另一個"災區 : : 而那個災區正是巨大車流量的忠孝東路 : : 在沒有專人去交通管制使停止車流前(10分鐘內不可能更別說450秒) : : 人群是不可能會有自殺衝動去衝到馬路上給車撞死的 : 有一種東西叫做斑馬線 : 國小有教過可以讓人走動 : 連接大巨蛋的有六條以上 : https://goo.gl/JbZRT1 斑馬線只是讓你能在"紅燈"時過馬路而已請問斑馬線有"容積"嗎?? 你以為過了斑馬線人類就會直接消失嗎?? 你以為這是模擬城市中小人過馬路後會直接消失還是用反物質分解槍直接分解災民?? : : 路上的汽車可不會未卜先知知道災民會衝出來 : : 而災民也不會認為 "衝到馬路上是安全的衝到馬路上車會停下來" 說笑話嗎?? : : 所以透明結界是100%存在的只是你無知所以不懂而已 : : - : : 另外 : : 為何其他建築不需要以相同標準檢驗 : : 因為單一室內空間內6萬人和1萬人是完全不同的境界 : : 2人經營的雜貨店能和上百人的家樂福用一樣的管理標準嗎? 別鬧了 : : 光是要放置6萬人和1萬人就是不一樣的空間基礎 : ^^^^^ : : 整個台北市內甚至全台灣都不存在第二個"6萬人的室內空間" : ^^^^^ : 台北101大樓辦公室面積約19.8萬平方公尺、商場面積約7.6萬平方公尺，若根據北市府安 : 檢小組標準，台北101大樓辦公室容許留在室內人數約5.94萬人、商場約7.6萬人，合計室 : 內可容留人數 : """"13.54萬人"""" : http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20150422/tccc1_r.htm : 不包含高鐵與台鐵 : 光是台北捷運 : 每小時4萬人 : https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1329595380.A.50B.html 哈哈哈根據101 103最新財報 http://www.tgpf.org.tw/event/file/20140606/04_LEED綠建築商辦與節能減碳推動經驗 .pdf 101辦公人口12,000人每日觀光人口 10,000人拜託你不要拿這種直接會被人打槍的假數據來說嘴我連嘆氣都嫌累了台北捷運有4萬人/小時是阿沒錯但北捷是單一建築嗎?? 北捷有121站耶每個車站可以平分到多少人?? 拜託告訴我有多少人阿? 平均400人阿~~ 真是好多阿~~~ 這真是指鹿為馬最新解 : : 然後不用拿迪士尼來說嘴那是戶外空間根本就不需要疏散空間 : : 就算是迪士尼也沒有六萬人的室內空間 : : 更別說迪士尼的場面積是大巨蛋的"數十倍" 逃生空間非常充裕 : : - : : 這樣解釋你懂了嗎?? : : 無知不是錯只是無知就該去多念點書不要只會逞強強辯 : : 就這樣 : 我也這麼覺得呢人有自知之明是好的記得多念點書不要再用假數據了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459932770.A.D2A.html ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 04/06/2016 17:01:08 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 04/06/2016 17:04:45

推

ZOTA15

04/06 17:04, , 1^F

04/06 17:04, 1^F

推

naipin2003

04/06 17:10, , 2^F

04/06 17:10, 2^F

→

naipin2003

04/06 17:10, , 3^F

04/06 17:10, 3^F

→

naipin2003

04/06 17:11, , 4^F

04/06 17:11, 4^F

→

naipin2003

04/06 17:11, , 5^F

04/06 17:11, 5^F

→

JeremyJoung

04/06 17:11, , 6^F

04/06 17:11, 6^F

你就算是加上有人疏導人潮再加上沒有任何人恐慌且每個人都是守法的順民非常冷靜也無法達到450秒淨空內場以101跨年觀點來類比光是把大巨蛋10公尺以外的人群稀釋掉我看就要半小時以上而這還只是最外圈而已內圈都還不知道死到哪去了請問你的標準是半小時嗎?? 450秒到哪去了?? ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 04/06/2016 17:16:47

推

TheoEpstein

04/06 17:17, , 7^F

04/06 17:17, 7^F

※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 04/06/2016 17:27:43

推

basta

04/06 17:27, , 8^F

04/06 17:27, 8^F

→

basta

04/06 17:28, , 9^F