Re: [討論] 柯文哲是真的做不好,還是被媒體黑?消失
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言:
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: : 我來回答你 順便解答你的無知
: : 柯文哲用的模型 完全是依照人性模型算出來的 而且依然還太過於理想
: : 你最在意的透明結界 那是人性的自私所造成的自然現象
: : 人群在逃難時 絕大多數的人群只會逃到自認為的安全區域後 就停止移動
: 所以這是柯粉的素質?
是阿 這就是柯粉素質
比凱到夜市和衝車大將的素質稍為高一點點就是
: : 我只跟你說
: : 搭捷運/公車時 乘客都是擠在"門口"處 中間的地方經常是空蕩蕩沒人 還要司機去吼
: : 人就是這樣劣根性的動物 這就是人性 ~~~~~~~~~~~~
: : 你模擬逃難時不能只用理想來想像 而忽略的現實人性
: : 否則就是做做樣子而已 遠雄就是在這樣做做樣子
: : 這是第一點
: 吼了有效那還有救,救災時也會有疏導的安全人員吼。
: 柯粉會不會聽就很難說了,因為他們素質比較特別。
對阿
公車常15公尺可以用吼的
大巨蛋400公尺 你吼給我看阿
用千里傳音嗎?? 呵呵~
我發現黨工個個都是身懷絕技呢 佩服佩服
: : 至於為何人群不會跨越到馬路上 很簡單 人有趨吉避凶的本能
: : 當然從一個災區逃離出來時 絕對不會靠近"另一個"災區
: : 而那個災區 正是巨大車流量的忠孝東路
: : 在沒有專人去交通管制 使停止車流前(10分鐘內不可能 更別說450秒)
: : 人群是不可能會有自殺衝動去衝到馬路上給車撞死的
: : 路上的汽車 可不會未卜先知 知道災民會衝出來
: : 而災民也不會認為 "衝到馬路上是安全的 衝到馬路上車會停下來" 說笑話嗎??
: : 所以 透明結界是100%存在的 只是你無知 所以不懂而已
: 要是發生了巨型人潮,忠孝東路都可以直接封路了,你的另一個災區在哪裡?
: 不過柯粉很特別,他們獨特的智慧永遠只思考自己認定的事。
誰來封? 多久後封完? 450秒? 10分鐘? 半小時?
封路之後 100輛消防車要從哪進場?
封路後 原本就已經躺在忠孝東路上的近千輛汽車要如何讓他消失在世界上??
用反物質分解槍嗎??
: : 另外
: : 為何其他建築不需要以相同標準檢驗
: : 因為 單一室內空間內6萬人和1萬人是完全不同的境界
: : 2人經營的雜貨店能和上百人的家樂福用一樣的管理標準嗎? 別鬧了
: : 光是要放置6萬人和1萬人就是不一樣的空間基礎
: : 整個台北市內 甚至全台灣 都不存在第二個"6萬人的室內空間"
: : 然後不用拿迪士尼來說嘴 那是戶外空間 根本就不需要疏散空間
: : 就算是迪士尼也沒有六萬人的室內空間
: : 更別說 迪士尼的場面積是大巨蛋的"數十倍" 逃生空間非常充裕
: : -: 這樣解釋 你懂了嗎??
: : 無知不是錯 只是無知 就該去多念點書 不要只會逞強強辯
: : 就這樣
: 即使台北市體育場的容量只有大巨蛋的一半,套用柯氏逃難模型,能符合安全規定嗎?
: 我認為是不行的,因為週邊沒有容納2萬人的空間。
: 不過柯文哲的逃難模型只適用大巨蛋,而且柯粉也都認同,因為他們都有獨特的智慧
小巨蛋的容量只有大巨蛋1/4
也就是只要1/4的空地就可以容量所有災民 光是這點就已經是全不同的環境優勢
因此 柯文哲也是要求增加空地面積
兩者都是相同的
連改進要求都沒弄清楚 還是多念點書吧
你知不知道 有種東西叫做腦袋嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459930803.A.2C5.html
推
04/06 16:27, , 1F
04/06 16:27, 1F
推
04/06 16:31, , 2F
04/06 16:31, 2F
推
04/06 16:44, , 3F
04/06 16:44, 3F
推
04/06 16:49, , 4F
04/06 16:49, 4F
→
04/06 16:49, , 5F
04/06 16:49, 5F
推
04/06 16:55, , 6F
04/06 16:55, 6F
→
04/06 16:55, , 7F
04/06 16:55, 7F
推
04/06 17:07, , 8F
04/06 17:07, 8F
推
04/06 17:08, , 9F
04/06 17:08, 9F
推
04/06 18:40, , 10F
04/06 18:40, 10F
噓
04/06 18:41, , 11F
04/06 18:41, 11F
→
04/06 18:43, , 12F
04/06 18:43, 12F
噓
04/06 18:46, , 13F
04/06 18:46, 13F
→
04/06 18:46, , 14F
04/06 18:46, 14F
推
04/06 19:12, , 15F
04/06 19:12, 15F
→
04/06 19:12, , 16F
04/06 19:12, 16F
→
04/06 19:12, , 17F
04/06 19:12, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇):