Re: [討論] 實在很想問民進黨支持者「你們高興嗎?」消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/03 23:28), 8年前編輯推噓35(49推 14噓 78→)
留言141則, 49人參與, 最新討論串2/28 (看更多)
看得出你的悲傷，但是讓我告訴你答案，怕的是擊中你的痛點 你會繼續否定這個想法，難受得活下去 看一個政黨不是看他的一時政策，而是他生存在人民間的長期信任度 這個信任度的建立要長久的時間跟人民的接觸和印象上 就國民黨徒長期一直罵民進黨跟蔡英文，逢中必反、鎖國的同時， 你又怎麼會相信蔡英文跟民進黨現在是，馬規蔡隨、政策急轉彎？ 你相信許久的民進黨鎖國跟逢中必反，也跟著急轉彎了嗎？ 你這樣想肯定是過度悲傷引發的連鎖情緒而以。 當初服貿協議的問題出在哪？ 出在長期人民對國民黨跟中國共產黨長期互動的私有化。 意即，國民黨把兩岸問題窄化為國共問題。國共談好了=兩岸談好了， 所有的兩岸問題全繞過民進黨，不與社會溝通討論，在政策形成過程中， 也完全不採納民進黨的提議。在立法院程序委員會上，把民進黨所有跟 國民黨抵觸的政策全部封殺，連討論的機會都不賞給你。 只要國民黨有多數，那少數黨的政策不要說通過，連討論機會都不給 長期以來民進黨跟其他少數黨派被摒除在決策圈外，自然就形成了 國民黨跟中國共產黨在處理兩岸問題上的私相授受，變成兩岸兩黨化， 私有化跟財團化。 張慶忠事件，只是爆炸前夕的最後一根火柴。將所有兩黨私有化的積怨， 一次爆發。等到這個事件爆發後，馬英九要逐條審查、要院會表決，已然不及。 民進黨現在尚未正式執政，在兩岸問題上相對於國民黨，就是屬於較為保守的集團， 甚至對於兩岸交流上，民主的堅持比國民黨來得高，這層的信任也比較深。 相對於國民黨多數時，就將民進黨的提案全數封殺。現在的民進黨多數時， 國民黨在程序委員會的提案都全數通過(一讀)，有機會到委員會內討論。 我告訴你，這真的差很多 當你多數時，你一定要讓少數力量提出的想法，得以被討論 無論少數提出的是理性還是荒謬的，在被討論的同時，有能適當的化解積怨， 並且能在被討論的過程中，得到修正或辯論的機會，無理之人自然被邊緣化， 有理的提案，自然能受到社會重視而被採用。 當你對今日你所謂的民進黨的轉彎感到悲憤時， 不如看看在國民黨身為多數黨時，有沒有做到同樣的胸襟跟體諒。 若你仍沒辦法走出來，政黑的朋友會幫助你的... ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : 很久沒在政黑板發文，甚至已很久沒登入ptt了。 : 一方面是民進黨狂勝，就算我講贏所有民進黨支持者也沒有任何意義。 : 二方面是政黑的影響力並不大，再這邊發優質的文也無法扭轉局勢 : 在離開ptt後，改投書媒體並得到刊出，影響力遠比政黑板好。 : 不過，民進黨現在開始各種的政策急轉彎，特別是兩岸政策上， : 他們提出的「兩岸協議監督條例」，「國對國」不見了，「公民複決」不見了， : 「逐條審查」也不見了。更重要的，覺醒公民們，通通不見了。 : 我實在很想抓個民進黨支持者、太陽花學運支持者、痛恨馬英九的人、痛恨國民黨者... : 問他們﹕ : 你們怎麼看民進黨的急轉彎？ : 你們當時痛罵馬英九的力道呢？ : 你們的覺醒到哪去了？ : 然而，在臉書上，這種人要嘛是不開放留言，要嘛是敷衍回應，要嘛是裝死裝到底。 : 我不得不回到政黑板來找民進黨支持者、太陽花學運支持者、痛恨馬英九的人、 : 痛恨國民黨者...來問問，現在民進黨的「馬規蔡隨」，或是說「照馬宣科」， : 是不是符合你們的選票理想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.96.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459697327.A.E87.html
推
04/03 23:29, , 1F
民進黨就是會騙而已啦...
04/03 23:29, 1F
→
04/03 23:30, , 2F
我瞭解你難過...
04/03 23:30, 2F
推
04/03 23:31, , 3F
這篇好酸XDDDDDDDDDDDDDD
04/03 23:31, 3F
推
04/03 23:31, , 4F
天亡國民黨矣！此勢不可違
04/03 23:31, 4F
推
04/03 23:34, , 5F
沒錯 DPP信任度比KMT高 雖然他轉彎了但扣打還沒用完
04/03 23:34, 5F
推
04/03 23:35, , 6F
嗯。。。你說對了 就是這樣KMT比DPP可惡百倍
04/03 23:35, 6F
推
04/03 23:35, , 7F
說到底....就是雙重標準「對人不對事」嘛
04/03 23:35, 7F
推
04/03 23:35, , 8F
以彼之道還施彼身 何況民進黨還願意給國民黨發表意
04/03 23:35, 8F
→
04/03 23:35, , 9F
見的機會
04/03 23:35, 9F
→
04/03 23:35, , 10F
國民黨做的事要被羞辱到底，民進黨照做...小罵大幫忙
04/03 23:35, 10F
→
04/03 23:36, , 11F
"信任感"就是一種對事啊 所以不要亂揮霍
04/03 23:36, 11F
推
04/03 23:36, , 12F
重點是可以討論可以罵 罵了若站不住腳會轉彎
04/03 23:36, 12F
→
04/03 23:36, , 13F
現在真的是還有扣打 等執政後再說吧
04/03 23:36, 13F
→
04/03 23:36, , 14F
KMT是完全不理你
04/03 23:36, 14F
→
04/03 23:36, , 15F
另外 你還是沒看到"程序委員會"那段 我為你感到難過...
04/03 23:36, 15F
→
04/03 23:36, , 16F
路還很長
04/03 23:36, 16F
→
04/03 23:36, , 17F
全數封殺少數黨的提案 不給討論機會是不對的
04/03 23:36, 17F
→
04/03 23:37, , 18F
被討論 就等於化解反對力量 知了了嗎？
04/03 23:37, 18F
推
04/03 23:38, , 19F
說人雙重標準也不會增加KMT的選票 KMT要先想辦法得到人民
04/03 23:38, 19F
→
04/03 23:38, , 20F
的信任
04/03 23:38, 20F
推
04/03 23:38, , 21F
國民黨還沒死透啊，千億黨產還沒清光。
04/03 23:38, 21F
→
04/03 23:38, , 22F
程序委員會這事情 國民黨徒沒一個敢面對的
04/03 23:38, 22F
噓
04/03 23:38, , 23F
那民進黨執政要不要考慮國民黨意見 一句話回答
04/03 23:38, 23F
把兩國-->兩岸，不就參考了。一句話回答，剛好^^
推
04/03 23:38, , 24F
其實他就是想要把結論導向他想的方向而已啦
04/03 23:38, 24F
推
04/03 23:38, , 25F
推 想到封殺法案就覺得kmt很惡劣
04/03 23:38, 25F
→
04/03 23:38, , 26F
看他無證據就一口咬定太陽花是DPP發起就知道
04/03 23:38, 26F
推
04/03 23:39, , 27F
民進黨就還沒上任啊 慢慢來 仇恨值還差的遠
04/03 23:39, 27F
噓
04/03 23:40, , 28F
太陽花什麼時候又變成民進黨外圍組織了
04/03 23:40, 28F
只能說 民進黨現在繼續往親中國路線推進，該緊張的是KMT 因為KMT的光譜會繼續被壓縮。然後民進黨順勢把原深綠的板塊全讓出來 正式達到滅絕國民黨的目的。你要發抖，而不是痛罵啊....
→
04/03 23:41, , 29F
張慶忠事件是兩黨私有化積怨的一次爆發？？
04/03 23:41, 29F
→
04/03 23:43, , 30F
如果民進黨繼續往親中路線前進，KMT當然是鬆口氣啊
04/03 23:43, 30F
→
04/03 23:43, , 31F
而且還要問民進黨：為什麼可以如此昨非今是?
04/03 23:43, 31F
那就慢慢鬆。不要私有化的兩岸路線跟不承認九二共識， 還是可以跟KMT劃清光譜的。 另外你還是不回答程序委員會，我都告訴你答案惹 ※ 編輯: yisdl (36.233.96.48), 04/03/2016 23:44:56
→
04/03 23:44, , 32F
鬆啥口氣 選票都沒了耶
04/03 23:44, 32F
推
04/03 23:44, , 33F
我其實不覺得KMT路線會被壓縮，你以為選民有在意路
04/03 23:44, 33F
噓
04/03 23:44, , 34F
國民黨滅不滅是他家的事 我不必抖
04/03 23:44, 34F
→
04/03 23:44, , 35F
XD
04/03 23:44, 35F
→
04/03 23:44, , 36F
線嗎，對很多人而言藍綠就是信仰而已
04/03 23:44, 36F
還有 66 則推文
還有 4 段內文
→
04/04 01:01, , 103F
邏輯基本上是一種腦部破壞再重構的過程
04/04 01:01, 103F
推
04/04 01:02, , 104F
民進黨占領主席台佔到變多數民意了，國民黨加油喔^^
04/04 01:02, 104F
※ 編輯: yisdl (36.233.96.48), 04/04/2016 01:05:21
推
04/04 01:02, , 105F
其實國民黨佔主席台，還蠻想看的，不過應該沒啥機會。
04/04 01:02, 105F
→
04/04 01:07, , 106F
我看是很難啦 因為民進黨不封殺KMT法案進一讀
04/04 01:07, 106F
→
04/04 01:07, , 107F
一讀會大家就會併案討論 要拿什麼理由來佔領呢？
04/04 01:07, 107F
推
04/04 01:14, , 108F
很多人說 雙重標準...拜託 本來就要雙重標準.KMT先讓他
04/04 01:14, 108F
→
04/04 01:14, , 109F
消失吧 其他小黨趕快壯大~
04/04 01:14, 109F
推
04/04 01:25, , 110F
記得某人渣文本曾提過：積陰德 現在會對民進黨雙重標準
04/04 01:25, 110F
→
04/04 01:26, , 111F
本來就是因為國民黨把陰德耗光了...你總不能巴望你對人
04/04 01:26, 111F
→
04/04 01:26, , 112F
家壞，還期待人家對你完全公正不偏頗
04/04 01:26, 112F
推
04/04 01:29, , 113F
KMT不只是刷爆 還把資產掏空光了 就算全黨真的去跳
04/04 01:29, 113F
→
04/04 01:29, , 114F
海 也只會被當成唬爛 自導自演而已
04/04 01:29, 114F
噓
04/04 01:31, , 115F
這麼理直氣壯的雙重標準也是佩服了，你強。
04/04 01:31, 115F
→
04/04 01:33, , 116F
不客氣 有種就回程序委員會跟KMT的賣台集團囉
04/04 01:33, 116F
→
04/04 01:33, , 117F
可惜我就是看國民黨徒沒種XD
04/04 01:33, 117F
→
04/04 01:33, , 118F
不是理直氣壯 這是信用值 等DPP一直自爆 自然風向變
04/04 01:33, 118F
→
04/04 01:34, , 119F
KMT憑什麼跟DPP一樣有雙重標準?..你拿哪件事來標準看看
04/04 01:34, 119F
推
04/04 01:36, , 120F
DDP現在信用還沒刷爆，用政治來講就是密月期還沒過
04/04 01:36, 120F
推
04/04 01:37, , 121F
*相同
04/04 01:37, 121F
→
04/04 01:38, , 122F
你看看柯Ｐ高人氣一年也開始刷爆了，但ＫＭＴ基本上根本
04/04 01:38, 122F
推
04/04 01:40, , 123F
扣到負分不說，還完全不想加分的動作，只想把別人拉低
04/04 01:40, 123F
噓
04/04 03:43, , 124F
這篇只是在唬爛而已
04/04 03:43, 124F
噓
04/04 07:41, , 125F
忠實無腦的驢營支持者？
04/04 07:41, 125F
噓
04/04 08:44, , 126F
我認識一位精神科醫生,要嗎?
04/04 08:44, 126F
推
04/04 09:00, , 127F
一讀不擋法案,為了評鑑還有人上任至今一天提超過一法案,
04/04 09:00, 127F
→
04/04 09:00, , 128F
每個都討論下,委員會效率降低
04/04 09:00, 128F
推
04/04 10:14, , 129F
這篇可以看出這個版蛆有這麼多
04/04 10:14, 129F
推
04/04 11:07, , 130F
崩潰的蛆蛆 笑死了
04/04 11:07, 130F
推
04/04 11:19, , 131F
這篇中肯
04/04 11:19, 131F
推
04/04 11:47, , 132F
中肯推。
04/04 11:47, 132F
推
04/04 11:56, , 133F
04/04 11:56, 133F
推
04/04 16:18, , 134F
強
04/04 16:18, 134F
推
04/04 16:37, , 135F
推
04/04 16:37, 135F
→
04/04 16:57, , 136F
所以某人的邏輯是KMT擋了十幾年的法案效率最高
04/04 16:57, 136F
噓
04/04 20:55, , 137F
..................
04/04 20:55, 137F
→
04/04 20:56, , 138F
服貿開公聽會也算不聽人民意見? 這篇真的很像反串
04/04 20:56, 138F
推
04/05 15:46, , 139F
一個電了還是會轉彎 被幹還是會怕 一個屌你賤民去死
04/05 15:46, 139F
噓
04/05 19:22, , 140F
好低級的論述
04/05 19:22, 140F
推
04/12 01:25, , 141F
推
04/12 01:25, 141F
‣ 更多 yisdl 的文章
文章代碼(AID): #1N0JQlw7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 yisdl 的文章
文章代碼(AID): #1N0JQlw7 (HatePolitics)