Fw: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿消失
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1M_ZONGC ]
作者: ienari (jimmy) 看板: PublicIssue
標題: Fw: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿
時間: Fri Apr 1 16:49:25 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M_YUiih ]
作者: ienari (jimmy) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿
時間: Fri Apr 1 15:47:51 2016
https://www.youtube.com/watch?v=0IiMkIS1GCQ&feature=youtu.be&t=943
看了一下完整版的記者會,後面在記者QA的部份有提到90天的問題。
有一點跟大家討論的不太一樣:
90天是談判中,簽署前的階段,行政院向立法院提出草案審議,
立法院需實質逐條審查,如果超過90天交由大會議決。
而簽署完成後不限時間,可逐條審查並全案表決。
所以在談判中、簽署前訂90天的期限,委員會可以改簽約草案也可退回,
處理不完由大會議決。
就算90天到了送大會表決,也是決定要拿什麼樣的草案拿去跟中國談判
而不是最終版本。談判當然草案跟結果會不一樣,最終談判人員談回來的結果
要不要接受,還要再結果立法院(委員會與大會)逐條審議並表決。
我想這樣其實問題不大
--
#1KaNtkqK (Gossiping)
[問卦] 為何台灣不蓋一道馬奇諾防線
推 yoyodiy: 馬其頓防線吧 馬奇諾是哪裡? 聽都沒聽過 你地理要重修了 12/17 20:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.250.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459496876.A.B2B.html
推
04/01 15:48, , 1F
04/01 15:48, 1F
推
04/01 15:49, , 2F
04/01 15:49, 2F
推
04/01 15:50, , 3F
04/01 15:50, 3F
簽完了要立法院複議啊,不然如果談判人員牽了喪權辱國條約回來怎麼辦?
目前看起來就差沒有公民複決而已
噓
04/01 15:51, , 4F
04/01 15:51, 4F
→
04/01 15:52, , 5F
04/01 15:52, 5F
就是行政院提出的草案必須經過立法院逐條審議通過之後才能去跟中國談判
→
04/01 15:52, , 6F
04/01 15:52, 6F
→
04/01 15:52, , 7F
04/01 15:52, 7F
→
04/01 15:53, , 8F
04/01 15:53, 8F
草案跟談判結果不一樣,你總要有一些彈性讓談判人員在談判桌上使用
→
04/01 15:53, , 9F
04/01 15:53, 9F
推
04/01 15:53, , 10F
04/01 15:53, 10F
→
04/01 15:53, , 11F
04/01 15:53, 11F
噓
04/01 15:54, , 12F
04/01 15:54, 12F
→
04/01 15:54, , 13F
04/01 15:54, 13F
簽完不通過就是要毀約重談
→
04/01 15:54, , 14F
04/01 15:54, 14F
→
04/01 15:54, , 15F
04/01 15:54, 15F
→
04/01 15:55, , 16F
04/01 15:55, 16F
應該說立法院通過的草案就差不多是最終版本,如果對方有意見就要再拿回來立法院
如果不走這種程序,談判人員自行簽一個不同版本,回來也不會通過
→
04/01 15:55, , 17F
04/01 15:55, 17F
→
04/01 15:55, , 18F
04/01 15:55, 18F
→
04/01 15:55, , 19F
04/01 15:55, 19F
→
04/01 15:55, , 20F
04/01 15:55, 20F
噓
04/01 15:55, , 21F
04/01 15:55, 21F
→
04/01 15:56, , 22F
04/01 15:56, 22F
→
04/01 15:56, , 23F
04/01 15:56, 23F
→
04/01 15:56, , 24F
04/01 15:56, 24F
→
04/01 15:56, , 25F
04/01 15:56, 25F
→
04/01 15:57, , 26F
04/01 15:57, 26F
→
04/01 15:57, , 27F
04/01 15:57, 27F
→
04/01 15:58, , 28F
04/01 15:58, 28F
→
04/01 15:58, , 29F
04/01 15:58, 29F
→
04/01 15:58, , 30F
04/01 15:58, 30F
→
04/01 15:59, , 31F
04/01 15:59, 31F
→
04/01 15:59, , 32F
04/01 15:59, 32F
→
04/01 15:59, , 33F
04/01 15:59, 33F
→
04/01 16:00, , 34F
04/01 16:00, 34F
→
04/01 16:01, , 35F
04/01 16:01, 35F
所以現在風向是監督條例太嚴了嗎?
推
04/01 16:04, , 36F
04/01 16:04, 36F
→
04/01 16:06, , 37F
04/01 16:06, 37F
推
04/01 16:06, , 38F
04/01 16:06, 38F
→
04/01 16:06, , 39F
04/01 16:06, 39F
推
04/01 16:07, , 40F
04/01 16:07, 40F
這個立法院自己要評估,其實各國也都有這樣的設計
→
04/01 16:07, , 41F
04/01 16:07, 41F
→
04/01 16:07, , 42F
04/01 16:07, 42F
→
04/01 16:08, , 43F
04/01 16:08, 43F
→
04/01 16:08, , 44F
04/01 16:08, 44F
→
04/01 16:08, , 45F
04/01 16:08, 45F
→
04/01 16:09, , 46F
04/01 16:09, 46F
→
04/01 16:11, , 47F
04/01 16:11, 47F
這是假設談判人員有異心,也就是不站在台灣全民立場的情況談了賣台協議
至少還有補救的機會
正常來說當然要信任談判人員,不過馬英九八年讓大家嚇到了
→
04/01 16:12, , 48F
04/01 16:12, 48F
→
04/01 16:12, , 49F
04/01 16:12, 49F
→
04/01 16:12, , 50F
04/01 16:12, 50F
→
04/01 16:13, , 51F
04/01 16:13, 51F
→
04/01 16:14, , 52F
04/01 16:14, 52F
立委有異心還要過院會表決這關,如果選出1/2立委都要賣台,那台灣被賣剛好而已...
這樣的條例還蠻難濫用的,這版是立院的權力很大可以否決草案與簽約結果
→
04/01 16:17, , 53F
04/01 16:17, 53F
對耶,那到時候就不能靠法律
還是要靠人民上街吧...
※ 編輯: ienari (61.228.250.142), 04/01/2016 16:18:21
推
04/01 16:17, , 54F
04/01 16:17, 54F
→
04/01 16:18, , 55F
04/01 16:18, 55F
推
04/01 16:19, , 56F
04/01 16:19, 56F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ienari (61.228.250.142), 04/01/2016 16:49:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: geordie (114.47.0.153), 04/01/2016 17:26:10
有原po回應推文故保留推文
不想講惹鄉民們自己看吧
不想講惹鄉民們自己看吧
不想講惹鄉民們自己看吧
不想講惹鄉民們自己看吧
※ 編輯: geordie (114.47.0.153), 04/01/2016 17:29:38
→
04/01 17:28, , 57F
04/01 17:28, 57F
兩國這字別想了
※ 編輯: geordie (114.47.0.153), 04/01/2016 17:30:34
→
04/01 17:31, , 58F
04/01 17:31, 58F
推
04/01 17:37, , 59F
04/01 17:37, 59F
推
04/01 17:45, , 60F
04/01 17:45, 60F
推
04/01 18:32, , 61F
04/01 18:32, 61F
→
04/01 18:33, , 62F
04/01 18:33, 62F
→
04/01 18:34, , 63F
04/01 18:34, 63F
→
04/01 18:34, , 64F
04/01 18:34, 64F
→
04/01 20:18, , 65F
04/01 20:18, 65F
法理獨目前不可行,只能事實獨,但老美不會讓台灣被統,這不合他的利益
→
04/01 20:20, , 66F
04/01 20:20, 66F
噓
04/01 20:37, , 67F
04/01 20:37, 67F
→
04/01 20:38, , 68F
04/01 20:38, 68F
這個是針對對面中國設的,也就是ROC政權跟PRC的條例,你確定對面的中國的也會守信?
※ 編輯: geordie (114.47.0.153), 04/01/2016 21:04:34
※ 編輯: geordie (114.47.0.153), 04/01/2016 21:11:42
推
04/02 09:56, , 69F
04/02 09:56, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):