[新聞]立院審「賴神條款」內政部:記名投票恐違憲消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/29 03:25), 編輯推噓1(6510)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160328/825893/ 2.新聞來源︰ 蘋果日報 3.新聞內容︰ 【更新】立院審「賴神條款」 內政部:記名投票恐違憲 (更新:藍委黃昭順、橘委陳怡潔、綠委莊瑞雄與蔡易餘、李俊俋及陳其邁質詢內容) 2014年台南市議會議長選舉,因綠營內部分裂投票,讓對手陣營的李全教當選議長,立法 院內政與司法委員會今聯席審查民進黨團、綠委陳亭妃、林俊憲等人提出要求地方選舉改 為「記名投票」的《地方制度法》修正草案,盼未來地方議會、代表會正副首長選舉及罷 免制度改為「記名投票」。內政部長陳威仁受訪表示,對於《地制法》修法,社會並未有 共識,雖然記名投票固然可貫徹政黨意志,採無記名投票,是對投票人自主權的尊重,應 凝聚社會更多共識。 立法院內政委員會今審查《地制法》修正案,包括民進黨團、綠委陳亭妃、林俊憲皆提案 要求地方選舉改為「記名投票」。內政部在書面報告上指出,「記名投票」恐有違憲法第 129條,保障投票人的自由意志免受不當干預。 民進黨團立院黨團總召柯建銘稍後在內政委員會進行立法說明時表示,《地制法》修法是 政治選擇的問題,在確保民意代表不可收買、貫徹政黨政治。他強調,地方選舉常有賄選 情事,早成賄選溫床,而「記名投票」的修正是《地制法》陽光法案,讓政黨政治貫徹。 柯建銘說,內政部認為《地制法》修正為「記名投票」,有違憲法129條,並不正確。他 強調,修法不涉違憲問題,憲法所規定的普通平等無記名選舉,並未規範正副議長、鄉鎮 代表會。柯呼籲,台灣地方制度應走向陽光。 不過,國民黨立委黃昭順質詢時,引用柯建銘去年在立院進行監委人事同意權前所說的話 :「國會要投票一定要尊重民主機制,所以他提出很卑微的要求,朝野協商要嚴厲態度遵 守民主機制。」黃指出,「記名投票」恐導致無黨籍或小黨民代權益被剝奪,亮票更會助 長賄選。她痛斥,不能是因為賴清德就要改制度。親民黨立委陳怡潔則批,此次修法是「 民進黨的不謙卑條款」,她憂心,未來正副議長改亮票,將讓行賄收賄有依據,根本沒有 端正選風。 民進黨立委莊瑞雄要求陳威仁回應,議長選舉無記名投票改為記名違憲在哪?陳威仁強調 ,「正副議長選舉非憲法規範,內政部沒說違憲,只說平等無記名是憲法普遍原則,若要 改變應慎重處理。」綠委蔡易餘則說,根據憲法增修條文第三條規定,立法院對行政院長 的不信任案,是記名投票且也算是人事案,而議長選舉亦屬代議政治的一環,應透過修法 改為記名投票,杜絕賄選。 綠委李俊邑說,《地制法》無記名投票當初僅沿用憲法的精神,並未考量正副議長選舉非 憲法規定的選舉行為,正副議長選舉是議會自治,此外,即便無記名原則李全教涉賄事件 仍然發生。他說,民進黨未來提國會改革,在立法院正副院長選舉辦法上也將要求記名投 票,對選民公開。民進黨立委陳其邁認為,議會選舉若黨團作成決議應是議會自主,不涉 《刑法》132條洩密罪。他痛斥,過去地方選舉都是國民黨在買票,現在卻也都是國民黨 對修法有意見,很奇怪。 陳威仁在答詢時重申,正副議長選舉確實非憲法所規範,但憲法對於選舉投票的原則為無 記名的秘密投票,要求正副議長選舉記名,有違憲法的精神。他也說,是否記名投票亦須 考慮小黨發展,尊重小黨與無黨籍民意代表的投票自主權。(林靖堂/台北報導) 4.附註︰ 我從頭到尾只看到偉哉內政部長在跳針鬼打牆 基本上對於綠委提出的任何問題 他根本完全沒做出任何回答 只有看到他為了護航而護航 什麼違憲? 憲法真的很好用欸 真的一天到晚想用憲法時就拿出來 不想用的時候就收起來 原來憲法還可以這樣選擇性的使用喔?更別說根本沒違憲 違背憲法精神?整天在違背的不就貴黨嗎? 從黨內選舉到黨外選舉你們有哪一種投票秉持著憲法精神在嚴格執行的? 壓縮小黨權益? 這跟壓縮小黨權益有毛關係啊 還有這位偉哉黃委員 記名投票會更助長賄選? 妳知道賄選的每一個都是你們家的人嗎? 一個地方議會本就是為民喉舌 當以民意為依歸 而記名投票雖然名曰貫徹政黨意志 除此之外更是一種對社會大眾選民交代的方式 更別提貴黨自己賄選情事數不勝數 那你們又有何資格反對? 簡直荒謬至極 -- 我覺得安麗是世界上最強的直銷了 秀丞科美如雅葡賀美▁▁▁▁ 其他的應該廢除 得燕士安新芳眾寶樂 ██ - 美公威公公公公芙家 □–□ 如果各位有興趣的話可以加入我們安麗 公司公司司司司公公 但是要經過選拔      司司  因為我們只會接受精英 絕對不會接受垃圾@ 圖ψ /◣– /█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.30.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459193133.A.367.html

03/29 03:33, , 1F
這個內政部長不知道為什麼能當內政部長,看他備詢真的會
03/29 03:33, 1F

03/29 03:34, , 2F
生氣XDD
03/29 03:34, 2F

03/29 04:12, , 3F
違你個大頭憲。憲法所規定必須無記名的選舉,是指人民選
03/29 04:12, 3F

03/29 04:12, , 4F
舉官員與民意代表的選舉。至於議會議長的選舉,議員們自
03/29 04:12, 4F

03/29 04:12, , 5F
己有權決定規則,屬於議會自律事項。內政部長沒有資格多
03/29 04:12, 5F

03/29 04:12, , 6F
嘴。
03/29 04:12, 6F

03/29 05:15, , 7F
哈哈哈 看到kmt變小黨就是爽
03/29 05:15, 7F

03/29 06:08, , 8F
時空背景不一樣(黨意
03/29 06:08, 8F

03/29 06:14, , 9F
謂你媽的憲,代議士就是要貫徹選民的主張,不然議長直
03/29 06:14, 9F

03/29 06:14, , 10F
選就好啦
03/29 06:14, 10F

03/29 06:45, , 11F
記名的選舉投票的確違憲,但非選舉的投票,比如法案
03/29 06:45, 11F

03/29 06:45, , 12F
表決,不信任案的表決仍然有開放記名的討論空間,不
03/29 06:45, 12F

03/29 06:45, , 13F
如釋憲吧
03/29 06:45, 13F

03/29 07:48, , 14F
違那條憲啊?說來聽聽嘛
03/29 07:48, 14F

03/29 07:49, , 15F
講嘛~ 讓大家見識一下咱們內政部長的憲法知識有多低落~
03/29 07:49, 15F

03/29 07:49, , 16F
無所謂啊,過兩個月就換內政部了。
03/29 07:49, 16F

03/29 07:58, , 17F
釋憲+1
03/29 07:58, 17F

03/29 10:13, , 18F
沒差啦,反正民進黨也只是演戲而已根本沒有真的想要過。
03/29 10:13, 18F

03/29 10:31, , 19F
有違憲法精神 但沒違憲 你在講啥?
03/29 10:31, 19F

03/29 11:23, , 20F
違法的是賄選,但是沒人重視
03/29 11:23, 20F

03/29 11:37, , 21F
違法的是配合被告的檢調法院,但也沒人重視。
03/29 11:37, 21F
文章代碼(AID): #1M-OKjDd (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1M-OKjDd (HatePolitics)