Re: [新聞] 洪慈庸替外籍看護發聲挨轟 網友:難怪台灣一堆慣老闆消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/25 17:00), 編輯推噓4(627)
留言15則, 8人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言: : 洪慈庸替外籍看護發聲挨轟 網友:難怪台灣一堆慣老闆 : 2016-03-25 14:06 : 〔即時新聞/綜合報導〕時代力量立委洪慈庸,22日在立院總質詢上,替不正常勞動條件 : 的職業發聲,其中也提及外籍看護工的工時過長、薪資過低的現象,對於行政部門與院長 : 的回應感到不滿。洪慈庸把質詢的內容放到臉書上,卻出現不少對外籍勞工帶有歧視的留 : 言,認為本國勞工薪水都很低,為什麼還要調外籍看護工薪水來增加負擔,甚至有人還說 : 外籍勞工已經算賺很多。有網友看了忍不住要搖頭說,難怪台灣會有一堆「慣老闆」。 : 有網友看到洪慈庸臉書出現許多歧視和偏見的留言,在批踢踢上發表心聲,她對於這些留 : 言感到可怕,網友以自身家裡請外籍看護工的經驗說,這麼年輕的女生,獨自來到國外工 : 作,待遇不佳還要被仲介抽成,運氣不好的人還會被虐待,對於洪慈庸發聲,是很好也合 : 情合理的方向。不過她卻看到洪的臉書上出現許多不合理又歧視的留言,在她看來只要有 : 心,人人都可以變成慣老闆。 : 這位網友的心聲也獲得不少人迴響,有人說如果我們都不希望老闆壓榨,那我們自己就不 : 該去壓榨別人,否則慣老闆的思考只是反應一般人的想法;有人甚至覺得,台灣人憑什麼 : 笑川普,亞洲人彼此歧視壓榨都搞得不亦樂乎;也有網友說,不用看外籍看護工,看看自 : 家社區聘請的保全與清潔工待遇,就知道有多少慣老闆了。但也有人認為主要問題在於台 : 灣經濟環境不好,只要經濟一好本勞跟外勞薪水自然就都能提升上去。 若外勞的薪資與福利都跟台灣人一樣時,誰還會用外籍看護? 台灣人一般薪水才多少?若用台籍看護,最基本的一天2000元, 一個月60000元,誰負擔的起? 換個角度來看.... 若台灣能給的薪資跟福利,外勞還想來,表示他們認為台灣能給的 ,比在他們國內好,所以他們才願意來。 不管哪一國勞,都是為了要錢,不是愛做,同樣的,本勞外勞的薪 資,都是市場機制,老闆能出少一點錢就能請到人,當然是用少的 錢,相對的,勞工也是哪邊薪水高就往哪邊走,沒有歧不歧視問題 。 當外勞都不來台灣時,洪慈庸再來考慮外勞的薪資跟福利,那比較 有意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.153.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458896400.A.654.html

03/25 17:05, , 1F
外勞薪資高一點對本勞比較有利
03/25 17:05, 1F

03/25 17:11, , 2F
市場機制哩 壓榨就壓搾
03/25 17:11, 2F

03/25 17:11, , 3F
最終目的就是要把低技術工作的外勞弄出台灣
03/25 17:11, 3F

03/25 17:11, , 4F
當台勞都不在台灣時 我們再來考慮台勞的薪資與福利 那比
03/25 17:11, 4F

03/25 17:11, , 5F
逼慣老闆一定要請本地勞工
03/25 17:11, 5F

03/25 17:12, , 6F
較有意義
03/25 17:12, 6F

03/25 17:13, , 7F
高階人才當然歡迎 替代性高的低技術勞工就不需要了
03/25 17:13, 7F

03/25 17:37, , 8F
問題是本地勞工願做看護嗎
03/25 17:37, 8F

03/25 17:37, , 9F
大學生滿街跑 去問有誰想當看護
03/25 17:37, 9F

03/25 17:47, , 10F
十個老人九個怪
03/25 17:47, 10F

03/25 17:51, , 11F
應該把外勞薪水跳到比本國籍高一千,這樣老闆馬上優先聘請
03/25 17:51, 11F

03/25 17:51, , 12F
本勞
03/25 17:51, 12F

03/25 17:51, , 13F
03/25 17:51, 13F

03/25 17:56, , 14F
外勞17000 本勞60000 你可以說一下怎麼調嗎
03/25 17:56, 14F

03/25 19:44, , 15F
先不說基本薪資,一天工作幾小時?一週休幾天?這還不
03/25 19:44, 15F
文章代碼(AID): #1MzFuGPK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1MzFuGPK (HatePolitics)