[討論] 社子島一日遊消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/28 21:00), 8年前編輯推噓51(51推 0噓 54→)
留言105則, 38人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
先不多說，直接上圖，我確實有去社子島看投票 http://i.imgur.com/nURH8Fu.jpg
現場投票人數比我想的還要多一些，本來我還以為是在坤天亭投票，結果不是，是在國小 裡頭，害我跑著趕過去。後來也看到一堆記者和柯文哲(林州民也在，也是最後走的)，於 是順手拍了一張。 後來我有跟當地一些老人聊天(他們好愛出風頭，一直找記者聊天，希望記者採訪他們的 樣子)，等到記者散的差不多的時候，他們還在站在一群講話，我也很好奇他們對柯文哲 的看法，也湊過去跟他們一起談。 結果內容有點出乎我的意料之外。 他們其實真的很想開發，而且很支持柯文哲，(其中一個老人還說柯文哲就像是「佛祖」 ，我們聽了快笑死了，後來他改口說是柯文哲有佛心><) 而他們認為，國民黨根本不會理他們，因為社子島過去就不是國民黨票倉，幾十年了國民 黨都放他們去死，還不如先讓柯文哲試試看。 接著另一個人說，就算是民進黨做市長，也沒有人會像柯文哲那樣一年來五趟。 而他們也認為，這裡開發絕對有好處，起碼還能有個市場，環境也比較漂亮，也不用像現 在那麼落後。 我問，那里長態度怎麼跟你們說的不一樣，他給了我一個很令我意外的答案。 其實對里長本人，要開發對他其實有好處，因為他好像有一塊地，而他本人意願其實也是 想開發 但是，里長樓上住的多是有屋沒地的弱勢(至於是怎樣的弱勢我就沒問了)，聽說好像有四 戶，如果今天里長同意讓柯的方案過了，那群人可能會被趕出家門。到時候全部人都擠到 里長家找他算帳，里長承擔不起，索性把壞人丟給柯去做了，他不敢承擔這罵名。 而他們也對里長略有埋怨，說里長也不能只說壞的部分，好的部分也應該要說，若因為這 些弱勢而不能開發，那對其他有屋有地的居民，不就很不公平？是弱勢比較多還是居民比 較多？ 後來我也跟他們打打屁後，就回家了。也算是了解社子島的另一面，讓我有些意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.48.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456664405.A.080.html
推
02/28 21:01, , 1F
佛心來著
02/28 21:01, 1F
推
02/28 21:01, , 2F
推考察
02/28 21:01, 2F
→
02/28 21:02, , 3F
推 感謝分享
02/28 21:02, 3F
推
02/28 21:06, , 4F
有屋沒地大概是違建吧，因為地籍混亂而有生存的縫隙
02/28 21:06, 4F
→
02/28 21:06, , 5F
這樣想也自然有人不想開發，因為他們根本就無處可去
02/28 21:06, 5F
→
02/28 21:07, , 6F
總之，現在似乎柯P就是定調生態社子島，然後要推的樣子？
02/28 21:07, 6F
推
02/28 21:08, , 7F
推考察 比媒體亂帶風向踏實的多
02/28 21:08, 7F
推
02/28 21:10, , 8F
辛苦了~~
02/28 21:10, 8F
推
02/28 21:11, , 9F
推~~這篇可以放在FB嗎？
02/28 21:11, 9F
可以啊。
推
02/28 21:11, , 10F
有屋沒地的人是重點,到底是什麼原因造成這種狀況?
02/28 21:11, 10F
我發誓，我真的不清楚，我也沒問，感覺問了會踩到某種地雷，如果不該知道的，我就不 去知道了。
推
02/28 21:12, , 11F
光看媒體評論真的是一團霧 這個問題真的還有得吵
02/28 21:12, 11F
→
02/28 21:12, , 12F
是土地以前被侵占還是什麼其他原因?
02/28 21:12, 12F
推
02/28 21:12, , 13F
陳政忠居然公開鼓勵投票 怪怪der 本以為他是里長那派的
02/28 21:12, 13F
推
02/28 21:12, , 14F
有屋沒地很簡單，就是有人沒有取得地權就蓋房子了
02/28 21:12, 14F
→
02/28 21:14, , 15F
沒地權怎麼可以蓋房子?那不是算侵占?那地原來是誰的?
02/28 21:14, 15F
※ 編輯: a1223356 (49.159.48.42), 02/28/2016 21:17:57
推
02/28 21:15, , 16F
以前老家鄉下就有這樣的房子，最開始只是簡陋的木屋
02/28 21:15, 16F
→
02/28 21:15, , 17F
後來住了很多年，慢慢換成鐵皮與磚塊，又出現更多補強
02/28 21:15, 17F
→
02/28 21:16, , 18F
沒有地權就蓋，有可能是侵佔，原地主是誰也根本不知道
02/28 21:16, 18F
推
02/28 21:17, , 19F
以前地的分界觀念沒有那麼清楚 經常會有佔到別人地或是無主
02/28 21:17, 19F
→
02/28 21:17, , 20F
地（其實有所有人）蓋房子
02/28 21:17, 20F
推
02/28 21:17, , 21F
以前找個偏僻地方自己隨便蓋個房子 誰會管你有沒有地權
02/28 21:17, 21F
推
02/28 21:17, , 22F
很多地方都這樣阿 尤其是幾十年來沒變的地方
02/28 21:17, 22F
→
02/28 21:18, , 23F
也有可能是原地主已經離開該處 很久沒回來之類的
02/28 21:18, 23F
→
02/28 21:18, , 24F
基隆很多的 還有那種蓋在山上的都馬沒地
02/28 21:18, 24F
→
02/28 21:18, , 25F
然後繼承人也嫌追回來麻煩 就放著不管
02/28 21:18, 25F
推
02/28 21:20, , 26F
很多偏鄉都仍然是這樣的，誰會知道70年前的地權誰的
02/28 21:20, 26F
→
02/28 21:20, , 27F
如果是侵占那要政府賠償有道理嗎?要賠也是賠原地主吧?
02/28 21:20, 27F
→
02/28 21:21, , 28F
沒人來趕，就這樣修一修繼續住。然後60年後要趕人走?
02/28 21:21, 28F
推
02/28 21:22, , 29F
公有地經常有這種事情啊
02/28 21:22, 29F
→
02/28 21:22, , 30F
總不有地有房想開發,占地為王的乞丐趕廟公不給開發吧?
02/28 21:22, 30F
→
02/28 21:22, , 31F
結果通常是要求用低價跟國有財產局買地合法化
02/28 21:22, 31F
推
02/28 21:23, , 32F
對阿國有財產局這種地一堆
02/28 21:23, 32F
→
02/28 21:23, , 33F
佔地為王沒錯，但是趕廟公不見得，地主很多都找不到了
02/28 21:23, 33F
→
02/28 21:25, , 34F
而且真的要追蹤，有的房子甚至要追到日本時期
02/28 21:25, 34F
→
02/28 21:25, , 35F
柯p的i-voting不知道能不能區分出這兩種狀況?
02/28 21:25, 35F
→
02/28 21:25, , 36F
不低價吧 我這邊跟他買一坪要20多萬耶基隆
02/28 21:25, 36F
還有 30 則推文
→
02/28 21:37, , 67F
這樣才有推動的可能面面俱到的政策早就實施了不用等
02/28 21:37, 67F
→
02/28 21:37, , 68F
房子跟地是分開來看的
02/28 21:37, 68F
→
02/28 21:39, , 69F
像廬山那邊也是同樣的問題
02/28 21:39, 69F
→
02/28 21:39, , 70F
住再久，地都不算人民的。那比國家更早到台灣的人呢？
02/28 21:39, 70F
→
02/28 21:40, , 71F
從到台灣那年開始算比較合理
02/28 21:40, 71F
推
02/28 21:41, , 72F
推分享 a大很棒
02/28 21:41, 72F
→
02/28 21:41, , 73F
還沒有秩序時的產物，後來才出現的秩序是不是應該包容
02/28 21:41, 73F
推
02/28 21:42, , 74F
說的簡單做的難啊 怎麼核定就是一大問題
02/28 21:42, 74F
→
02/28 21:43, , 75F
民國之前佔的有本事佔算他們的,之後的應該照法律來
02/28 21:43, 75F
→
02/28 21:43, , 76F
你說這塊地你的 如果有其他人跑出來說是他的呢
02/28 21:43, 76F
→
02/28 21:43, , 77F
要提出地籍資料等證據吧
02/28 21:43, 77F
→
02/28 21:44, , 78F
沒有就先佔先贏
02/28 21:44, 78F
推
02/28 21:44, , 79F
原來如此 推實地訪問
02/28 21:44, 79F
推
02/28 21:45, , 80F
柯是有心要解決這個問題 但就如他所說住民不同意他也沒
02/28 21:45, 80F
→
02/28 21:46, , 81F
看雙方面有沒有智慧共同解決這個難題
02/28 21:46, 81F
推
02/28 21:47, , 82F
挖賽 這篇講的都跟媒體風向不一樣
02/28 21:47, 82F
推
02/28 22:16, , 83F
推實地考察！
02/28 22:16, 83F
推
02/28 22:25, , 84F
推
02/28 22:25, 84F
推
02/28 22:27, , 85F
推
02/28 22:27, 85F
推
02/28 22:48, , 86F
推 實際跑
02/28 22:48, 86F
推
02/28 22:51, , 87F
PUSH
02/28 22:51, 87F
推
02/28 22:58, , 88F
推考察!
02/28 22:58, 88F
推
02/28 23:09, , 89F
推親自跑
02/28 23:09, 89F
推
02/28 23:10, , 90F
推實地考察~比一堆只會帶風向的記者強
02/28 23:10, 90F
推
02/28 23:44, , 91F
推
02/28 23:44, 91F
推
02/29 00:18, , 92F
相信霉體 頭腦會退化到五歲
02/29 00:18, 92F
推
02/29 00:22, , 93F
感謝實地走訪的第一手消息
02/29 00:22, 93F
推
02/29 00:37, , 94F
實地考察 ，推
02/29 00:37, 94F
推
02/29 03:04, , 95F
推 實地考察 其實台灣人應該要考慮籌個資金另外搞媒體
02/29 03:04, 95F
推
02/29 05:01, , 96F
推親自去了解狀況還寫文分享
02/29 05:01, 96F
推
02/29 11:59, , 97F
看電視聽里長講還以為當地人賭爛柯p咧
02/29 11:59, 97F
推
02/29 12:05, , 98F
問題是臺灣的媒體做得到平衡報導嗎？跟風最行啦。
02/29 12:05, 98F
推
03/01 15:22, , 99F
推 你比記者更用心
03/01 15:22, 99F
※ creative:轉錄至看板 Gossiping 03/01 17:22
推
03/02 11:53, , 100F
推
03/02 11:53, 100F
推
03/02 13:40, , 101F
那些是侵佔。鄉下也是一堆侵佔戶，不但有人侵占國有土地
03/02 13:40, 101F
→
03/02 13:40, , 102F
，還有人侵占別人的私有土地。國有土地如果不急著開發就
03/02 13:40, 102F
→
03/02 13:40, , 103F
會睜一隻閉一隻眼，問題是人家私人土地想開發了卻被侵
03/02 13:40, 103F
→
03/02 13:40, , 104F
佔戶無理抗議，主要就是要我滾可以，但錢拿來，最好這
03/02 13:40, 104F
→
03/02 13:40, , 105F
錢還要可以給我在市區買一戶。
03/02 13:40, 105F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1MqkzL20 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1MqkzL20 (HatePolitics)