Fw: [ＦＢ] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/26 19:04), 8年前編輯推噓-2(6推 8噓 30→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
轉來政黑討論XD ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MfqjYQp ] 作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產 時間: Tue Jan 26 18:33:03 2016 ＦＢ卦點說明：政策有左派fu 文寫超長，幫忙整理，主要談這次寒害的農漁業補助： (1) 現行法令說7天內的才算，但很多作物要很久之後才會看得出內傷，這也要算 (2) 補助依照市價浮動 (3) 補助實際生產者而不是地主 (4) 手續便民化 ＦＢ連結：https://goo.gl/akt1v6 ＦＢ內容： 【體民所苦，知民所痛：時代力量呼籲，從優補助農漁民損失，修改不合現實 的法令規定】2016.01.26 近日寒害襲台造成台灣農漁業嚴重受創，尤其是虱目魚、石斑魚、鱸魚、蕃茄 、文蛤、柑橘、草莓、百合、高接梨等，損失慘重。行政院成立寒害災害緊急 應變小組，依《農業天然災害救助辦法》將進行補助。時代力量在此提出四點 聲明，請政府體民所苦，知民所痛，從優補助農漁民損失。 首先，補助辦法要到位。目前的補助辦法不符合現實狀況，應予以修訂。根據 《農業天然災害救助辦法》第六條規定，天然災害需於七日內顯現者才方得補 助，然而例如高接梨的果花和茶樹等凍害均是較晚才會顯現出來。台中高接梨 種植面積達2,405公頃，目前嫁接已完成九成，正值開花盛花期，受災一週後 才會陸續出現落花情形，若以現行法令則會無法窺見真正的損失所在，而受損 的農民也無法獲得合理的賠償。 再者，補助金額要符實。多年來針對重大災害導致農漁民損害之補助金額過低 ，無法如實反映成本，已是農民漁民心中永遠的痛。以去年蘇迪勒颱風時的文 旦損害為例，被害面積達825.88公頃、損害程度達44%、損失金額達8,111萬元 ，但最後獲得的補助是4,955萬元，農民自行吸收損失達3,156萬元。時代力量 主張，天然災害的補助金額，應依當時的市價波動來補助，而非採以固定金額 ，才能如實反映農民損失。 第三，補助對象要準確。受害補助對象並不應鎖定地主，而應是實際付出生產 成本的農漁民，才能真正照顧到勞動的農漁民。 最後，申請賠償的手續要便民。以本次寒害受創嚴重的虱目魚養殖業者為例， 為了防止魚池水質惡化，必須要在最短時間內清除魚屍，可能無法等待市府、 公所農漁單位前往採認事證，而這也使得受災農漁民的權益受損。因此，時代 力量呼籲，政府相關單位應從寬採用漁民自行拍攝的照片為證，並從速補助程 序、從優補助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453804386.A.6B3.html
→
01/26 18:34, , 1F
準備測風向了
01/26 18:34, 1F
→
01/26 18:34, , 2F
錢就時代力量出吧 別浪費其他納稅人的錢。
01/26 18:34, 2F
推
01/26 18:34, , 3F
以前有補助地主?
01/26 18:34, 3F
推
01/26 18:34, , 4F
慷他人之慨
01/26 18:34, 4F
噓
01/26 18:34, , 5F
這樣要花多少錢，大家都去務農好了
01/26 18:34, 5F
→
01/26 18:34, , 6F
撒錢囉~~~
01/26 18:34, 6F
推
01/26 18:34, , 7F
開始測風向
01/26 18:34, 7F
推
01/26 18:34, , 8F
市價一個問題 100-120 取最低還最高? 人很貪婪的
01/26 18:34, 8F
→
01/26 18:35, , 9F
拍照不準啦
01/26 18:35, 9F
→
01/26 18:35, , 10F
農民那種沒生產力的東西根本就不該補助~沒錢就賣田蓋樓呀
01/26 18:35, 10F
→
01/26 18:35, , 11F
天氣冷猝死的要不要也申請政府補助？
01/26 18:35, 11F
→
01/26 18:35, , 12F
而且還有一個重點 有些BP6爛到爆的貨要怎算價錢...
01/26 18:35, 12F
→
01/26 18:35, , 13F
政策買票 時代力量 讚
01/26 18:35, 13F
→
01/26 18:35, , 14F
請問要怎麼確認實際生產的農漁民是誰?
01/26 18:35, 14F
推
01/26 18:35, , 15F
農業不能拿來跟其他產業直接比 補助優惠一點不為過
01/26 18:35, 15F
噓
01/26 18:35, , 16F
34同意 12無法認同
01/26 18:35, 16F
推
01/26 18:35, , 17F
重新訂價囉 健保一起吧 政策很棒 誰買單 要想清楚啊~~~
01/26 18:35, 17F
推
01/26 18:36, , 18F
穩賺
01/26 18:36, 18F
→
01/26 18:36, , 19F
理想派
01/26 18:36, 19F
推
01/26 18:36, , 20F
講得比較容易
01/26 18:36, 20F
推
01/26 18:36, , 21F
市價不可能 不經中盤商大盤商小盤商賺很多
01/26 18:36, 21F
噓
01/26 18:36, , 22F
賺錢自己的，損害全民買單
01/26 18:36, 22F
噓
01/26 18:36, , 23F
這種水準，還想上台問政
01/26 18:36, 23F
→
01/26 18:37, , 24F
市價咧 時代力量生得出錢不反對
01/26 18:37, 24F
推
01/26 18:37, , 25F
時代加油 要成為比KMT好的在野黨
01/26 18:37, 25F
推
01/26 18:37, , 26F
推文風向是右派
01/26 18:37, 26F
噓
01/26 18:37, , 27F
問題是臺灣政府沒這麼有錢
01/26 18:37, 27F
→
01/26 18:37, , 28F
以後務農不是靠天吃飯，是靠政府吃飯，變公務員囉
01/26 18:37, 28F
推
01/26 18:37, , 29F
不太清楚有高手解說嗎?這是表示永遠不用賠?
01/26 18:37, 29F
→
01/26 18:37, , 30F
農漁補助問題本就很大 賺自己賺 賠全民補助
01/26 18:37, 30F
推
01/26 18:37, , 31F
真的實施，公務員會靠北，太多要親自查看
01/26 18:37, 31F
→
01/26 18:37, , 32F
最後也是肥了大盤的鳥政策
01/26 18:37, 32F
噓
01/26 18:37, , 33F
補助到底是要保障獲利還是回收成本，請時代搞清楚
01/26 18:37, 33F
噓
01/26 18:37, , 34F
根本腦殘想法 是要拿你我的稅金去賠嗎
01/26 18:37, 34F
→
01/26 18:38, , 35F
那就讓公務員落實吧? 反正缺公務員啊 百老擺爛的汰除吧~~~
01/26 18:38, 35F
→
01/26 18:38, , 36F
日本的保險制度還比較可行
01/26 18:38, 36F
→
01/26 18:38, , 37F
連勝文更多錢
01/26 18:38, 37F
→
01/26 18:38, , 38F
業務增加 崩潰
01/26 18:38, 38F
推
01/26 18:38, , 39F
黑金表示我們的政府很有錢的
01/26 18:38, 39F
還有 82 則推文
還有 1 段內文
→
01/26 19:13, , 122F
沒有配套這會很慘
01/26 19:13, 122F
→
01/26 19:13, , 123F
農夫講說不要種不要養 很多都不會聽 不懂轉型 死腦筋
01/26 19:13, 123F
→
01/26 19:14, , 124F
不支持時代力量單純這麼做 這也要花10年以上的時間來
01/26 19:14, 124F
→
01/26 19:14, , 125F
溝通 老人根本講不聽
01/26 19:14, 125F
→
01/26 19:14, , 126F
*總之就是爛建議
01/26 19:14, 126F
噓
01/26 19:16, , 127F
理想主義者... 靠腰！農漁夫要變多了，等等我，我也要
01/26 19:16, 127F
噓
01/26 19:17, , 128F
時代力量裡面有沒有相關領域專業人士阿?
01/26 19:17, 128F
推
01/26 19:19, , 129F
第一點就完全不可行 其他三點還不錯
01/26 19:19, 129F
→
01/26 19:22, , 130F
不是自己的錢不心疼
01/26 19:22, 130F
噓
01/26 19:22, , 131F
這種聲明簡單講就是騙無知民眾而已 打嘴砲表示有在做事
01/26 19:22, 131F
→
01/26 19:23, , 132F
發這種政府誰鳥你 真實情況會變這樣:
01/26 19:23, 132F
→
01/26 19:23, , 133F
叫官員來質詢 一直罵 官員在講臺上是是 委員 向您報告
01/26 19:23, 133F
→
01/26 19:24, , 134F
罵完 好 你一週內給我書面答復 官員: 是是
01/26 19:24, 134F
→
01/26 19:24, , 135F
官員回到單位: 幹你媽的白痴立委 來 那個小明
01/26 19:24, 135F
→
01/26 19:24, , 136F
把以前給過的資料再印一次 送給立委辦公室
01/26 19:24, 136F
推
01/26 19:25, , 137F
其實，不懂就不要發言。開些不可能實現的支票。何必。
01/26 19:25, 137F
→
01/26 19:25, , 138F
裡面寫得飛天鑽地 簡直做了宇宙中最偉大的事 大有為政府
01/26 19:25, 138F
噓
01/26 19:25, , 139F
*務農本來就會有風險 台灣很多農民不思轉型 就等著政府
01/26 19:25, 139F
→
01/26 19:25, , 140F
補助 這已經不是新聞了 我反而認為 在農業方面 應該要
01/26 19:25, 140F
→
01/26 19:25, , 141F
然後其實丟給立委辦公室 根本也沒人會看 立委當然不可能看
01/26 19:25, 141F
→
01/26 19:25, , 142F
有強制措施 淘汰些沒有產值的農人 不逼不會有改變
01/26 19:25, 142F
→
01/26 19:26, , 143F
立委助理也沒興趣看 然後整件事就這樣結束了 完畢
01/26 19:26, 143F
→
01/26 19:26, , 144F
什麼事也沒發生 什麼事也沒改變 這就是實際運作的情況
01/26 19:26, 144F
→
01/26 19:26, , 145F
作法不是很好 會有逆誘因的問題 而且查價也是問題
01/26 19:26, 145F
→
01/26 19:26, , 146F
時力還太菜 不知道政府那些 事務官的功力
01/26 19:26, 146F
→
01/26 19:27, , 147F
當那麼久公物員 經歷過多少立委 早就知道怎麼應付
01/26 19:27, 147F
噓
01/26 19:32, , 148F
*務農就是有很大百分比靠天吃飯 本來就要自己衡量 去做
01/26 19:32, 148F
→
01/26 19:32, , 149F
風險管理 還有劇烈天氣變化時應變的相關SOP 假如農人只
01/26 19:32, 149F
→
01/26 19:32, , 150F
是等政府補助這已經成為習慣 時代力量這政策只是引鴆止
01/26 19:32, 150F
→
01/26 19:33, , 151F
渴、引鴆止渴、幹 是引鴆止渴啊！
01/26 19:33, 151F
推
01/26 19:40, , 152F
你們是得到大頭症嗎？又不是賠償領不到或是政府不管災害，
01/26 19:40, 152F
→
01/26 19:41, , 153F
你們出來靠北還有正當性。對於以後專業度不夠的事，最好是
01/26 19:41, 153F
→
01/26 19:41, , 154F
先詢問一些專業人士的看法再出來發表意見，不然很快就被看
01/26 19:41, 154F
→
01/26 19:41, , 155F
黃國昌的程度只有這樣嗎
01/26 19:41, 155F
→
01/26 19:41, , 156F
破手腳！
01/26 19:41, 156F
→
01/26 19:55, , 157F
真的專業度不夠 提這種政策絕對只會被鑽漏洞
01/26 19:55, 157F
→
01/26 19:56, , 158F
時代力量是離平民太遙遠了吧
01/26 19:56, 158F
→
01/26 20:08, , 159F
飲鴆止渴
01/26 20:08, 159F
噓
01/26 20:28, , 160F
有錢最大
01/26 20:28, 160F
噓
01/27 08:01, , 161F
這樣以後大家都務農 反正穩賺不賠嗎
01/27 08:01, 161F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1MfrB7vZ (HatePolitics)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1MfrB7vZ (HatePolitics)