Re: [FB] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/28 01:25), 編輯推噓4(409)
留言13則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛剛有更新了 from 時代力量FB 【感謝各界批評指教 / 持續檢討改進、多方徵詢/開啟公共討論平台】 針對昨天(26日)我們在臉書貼出的有關於寒害補償的聲明, 引發了很多的討論和批評。真的很謝謝大家。提出這一題時, 我們曾打電話給好幾位中南部的農友們,向他們請教歷年來針對天災政府 補助的缺失與看法,同時也在思索,什麼才是好的面對方法。 不過有很明顯理解上的錯誤,要先承認。「七日之外顯現災害的作物不在此限內」 及「實際補償的對象」,的確是我們一開始從農民那裡獲知的訊息和理解上的錯誤。 謝謝指正。 至於大家紛紛提到補償是下下策,而是應該用保險等方式來預防風險。 黨部團隊立即去搜尋國外相關的資料與各種政策建議,還沒有一定見解, 繼續還在激辯中。這裡頭涉及到的基本問題包括:到底應該由誰來提供保險? 哪些應該納保?風險控管和如何評估的基礎資料不足該怎麼解決? 如何設計保險商品或者是否應該由政府承擔風險?甚至更根本的, 究竟要多少農業生產是恰好的,到底要將國之根本的農林漁牧業放在什麼樣 的位置來考慮?我們都還沒有定論。會繼續虛心受教。 不過,也有一兩點還是要跟大家澄清一下。首先,媒體刊登的是資料照片, 我們並未召開記者會而是用臉書聲明的方式來表示看法,是撰稿的黨部團隊錯了。 再者,當時在錨定此一問題時,我們鎖定在補貼是否到位、可近、幫到忙而不是幫倒忙, 因而沒有將討論的廣度打開,這是我們的短缺。同時,我們現在確實也還沒有可以 固定合作的農業政策專業智庫,還好有大家指正錯誤。 有錯就改,歡迎討論是我們這些在時代力量工作的夥伴們一向抱持的想法。 謝謝大家,更高興因此而引發了對於災害補貼的諸多注意和不同的討論面向。 時代力量向來就希望能夠參與、公開、透明、行動,從這個題目出發, 我們希望能很快地提供一個公共討論的平台和方式,邀請大家一起來想辦法。 這也是時代力量創黨以來所期待的公共議題討論形式。先邀請大家,也再度跟大家致謝。 -------- 有認錯而且反應還蠻快的,大家怎麼看? 我個人是希望以後針對比較不熟悉的議題可以經過較周延的討論與諮詢再發表意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.205.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453915550.A.40F.html

01/28 01:29, , 1F
幕僚的層次太薄了,如果洪姐也這水準真的很怕
01/28 01:29, 1F

01/28 01:29, , 2F
"參與、公開、透明、行動" 就是這種態度讓我支持時代
01/28 01:29, 2F

01/28 01:30, , 3F
非自己專業的也不多問問就急著提出政策 感覺很外行
01/28 01:30, 3F

01/28 01:31, , 4F
不過至少還會認錯 至少這點比KMT好啦
01/28 01:31, 4F

01/28 01:39, , 5F
他們明顯沒有這個方面相關幕僚...
01/28 01:39, 5F

01/28 01:40, , 6F
這樣還不錯阿 是說時代感覺還有很多東西要建立~
01/28 01:40, 6F

01/28 01:43, , 7F
好啦,標準放低一點,柯P放話亂測風向都沒事了 XD
01/28 01:43, 7F

01/28 01:49, , 8F
嗯嗯 昨天狂去某地吠了一下 XD
01/28 01:49, 8F

01/28 07:58, , 9F
第一次立院運作會出錯正常 就多走多改進吧
01/28 07:58, 9F

01/28 07:59, , 10F
送他們進立院本來就希望他們用不一樣的觀點(跟藍綠不同)
01/28 07:59, 10F

01/28 08:00, , 11F
來維護民眾的權益 錯沒關系 但要會修正(柯p?)
01/28 08:00, 11F

01/28 08:00, , 12F
不要一路錯下去就好 那才令人失望
01/28 08:00, 12F

01/28 13:39, , 13F
01/28 13:39, 13F
文章代碼(AID): #1MgFsUGF (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1MgFsUGF (HatePolitics)