[FB] 時代力量:天災農損應以市價補助實際生產消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/26 18:33), 編輯推噓-110(58168111)
留言337則, 241人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
FB卦點說明:政策有左派fu 文寫超長,幫忙整理,主要談這次寒害的農漁業補助: (1) 現行法令說7天內的才算,但很多作物要很久之後才會看得出內傷,這也要算 (2) 補助依照市價浮動 (3) 補助實際生產者而不是地主 (4) 手續便民化 FB連結:https://goo.gl/akt1v6 FB內容: 【體民所苦,知民所痛:時代力量呼籲,從優補助農漁民損失,修改不合現實 的法令規定】2016.01.26 近日寒害襲台造成台灣農漁業嚴重受創,尤其是虱目魚、石斑魚、鱸魚、蕃茄 、文蛤、柑橘、草莓、百合、高接梨等,損失慘重。行政院成立寒害災害緊急 應變小組,依《農業天然災害救助辦法》將進行補助。時代力量在此提出四點 聲明,請政府體民所苦,知民所痛,從優補助農漁民損失。 首先,補助辦法要到位。目前的補助辦法不符合現實狀況,應予以修訂。根據 《農業天然災害救助辦法》第六條規定,天然災害需於七日內顯現者才方得補 助,然而例如高接梨的果花和茶樹等凍害均是較晚才會顯現出來。台中高接梨 種植面積達2,405公頃,目前嫁接已完成九成,正值開花盛花期,受災一週後 才會陸續出現落花情形,若以現行法令則會無法窺見真正的損失所在,而受損 的農民也無法獲得合理的賠償。 再者,補助金額要符實。多年來針對重大災害導致農漁民損害之補助金額過低 ,無法如實反映成本,已是農民漁民心中永遠的痛。以去年蘇迪勒颱風時的文 旦損害為例,被害面積達825.88公頃、損害程度達44%、損失金額達8,111萬元 ,但最後獲得的補助是4,955萬元,農民自行吸收損失達3,156萬元。時代力量 主張,天然災害的補助金額,應依當時的市價波動來補助,而非採以固定金額 ,才能如實反映農民損失。 第三,補助對象要準確。受害補助對象並不應鎖定地主,而應是實際付出生產 成本的農漁民,才能真正照顧到勞動的農漁民。 最後,申請賠償的手續要便民。以本次寒害受創嚴重的虱目魚養殖業者為例, 為了防止魚池水質惡化,必須要在最短時間內清除魚屍,可能無法等待市府、 公所農漁單位前往採認事證,而這也使得受災農漁民的權益受損。因此,時代 力量呼籲,政府相關單位應從寬採用漁民自行拍攝的照片為證,並從速補助程 序、從優補助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453804386.A.6B3.html

01/26 18:34, , 1F
準備測風向了
01/26 18:34, 1F

01/26 18:34, , 2F
錢就時代力量出吧 別浪費其他納稅人的錢。
01/26 18:34, 2F

01/26 18:34, , 3F
以前有補助地主?
01/26 18:34, 3F

01/26 18:34, , 4F
慷他人之慨
01/26 18:34, 4F

01/26 18:34, , 5F
這樣要花多少錢,大家都去務農好了
01/26 18:34, 5F

01/26 18:34, , 6F
撒錢囉~~~
01/26 18:34, 6F

01/26 18:34, , 7F
開始測風向
01/26 18:34, 7F

01/26 18:34, , 8F
市價一個問題 100-120 取最低還最高? 人很貪婪的
01/26 18:34, 8F

01/26 18:35, , 9F
拍照不準啦
01/26 18:35, 9F

01/26 18:35, , 10F
農民那種沒生產力的東西根本就不該補助~沒錢就賣田蓋樓呀
01/26 18:35, 10F

01/26 18:35, , 11F
天氣冷猝死的要不要也申請政府補助?
01/26 18:35, 11F

01/26 18:35, , 12F
而且還有一個重點 有些BP6爛到爆的貨要怎算價錢...
01/26 18:35, 12F

01/26 18:35, , 13F
政策買票 時代力量 讚
01/26 18:35, 13F

01/26 18:35, , 14F
請問要怎麼確認實際生產的農漁民是誰?
01/26 18:35, 14F

01/26 18:35, , 15F
農業不能拿來跟其他產業直接比 補助優惠一點不為過
01/26 18:35, 15F

01/26 18:35, , 16F
34同意 12無法認同
01/26 18:35, 16F

01/26 18:35, , 17F
重新訂價囉 健保一起吧 政策很棒 誰買單 要想清楚啊~~~
01/26 18:35, 17F

01/26 18:36, , 18F
穩賺
01/26 18:36, 18F

01/26 18:36, , 19F
理想派
01/26 18:36, 19F

01/26 18:36, , 20F
講得比較容易
01/26 18:36, 20F
還有 297 則推文
還有 295 段內文
01/27 14:06, , 318F
農業政策真的沒那麼簡單好不好...Orz
01/27 14:06, 318F

01/27 14:30, , 319F
真棒台灣要邁向農業大國了...無本生意..賠錢政府都會補助
01/27 14:30, 319F

01/27 15:02, , 320F
01/27 15:02, 320F

01/27 15:15, , 321F
時代政黨補助款先吐出來再說
01/27 15:15, 321F

01/27 15:33, , 322F
腦袋怪怪的
01/27 15:33, 322F

01/27 16:00, , 323F
錢誰出
01/27 16:00, 323F

01/27 16:07, , 324F
哈哈
01/27 16:07, 324F

01/27 16:13, , 325F
看吧!這種跟風愛現的政黨...顆顆
01/27 16:13, 325F

01/27 16:52, , 326F
還好我投台聯,台聯輸給這種政黨真是...
01/27 16:52, 326F

01/27 18:31, , 327F
推補助實際生產者而非地主
01/27 18:31, 327F

01/27 20:15, , 328F
覺醒公民躲哪裡去了
01/27 20:15, 328F

01/27 21:09, , 329F
農民本來就應該承受一定的風險 政府應該補貼足以生存就好
01/27 21:09, 329F

01/27 21:25, , 330F
民粹黨 不意外
01/27 21:25, 330F

01/27 21:44, , 331F
賺的時候自己賺,賠的時候國家賠
01/27 21:44, 331F

01/28 02:38, , 332F
以後災害來 我看農漁民都不搶收了 反正國家會賠嘛
01/28 02:38, 332F

01/28 09:41, , 333F
台灣實施共產主義 這樣更好 白痴時力 幹
01/28 09:41, 333F

01/28 15:41, , 334F
這個不推 不如弄個像保險的制度
01/28 15:41, 334F

01/29 23:11, , 335F
靠北,賺錢時怎麼沒要繳給政府
01/29 23:11, 335F

01/29 23:12, , 336F
拿納稅人的錢去補貼農民,腦袋有洞吧
01/29 23:12, 336F

01/29 23:13, , 337F
真的不好賺就不會做農魚了
01/29 23:13, 337F
文章代碼(AID): #1MfqjYQp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1MfqjYQp (Gossiping)