[討論] 馬英久2008年為何會有765萬票消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/18 23:57), 編輯推噓33(34推 1噓 59→)
留言94則, 49人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
2008的時候 馬英九得到765萬票 至今仍是最高記錄 國民黨在立院也有81席 另外還有五席偏藍 為什麼當年在野的國民黨會有這麼多票 是靠反扁的票 還是派系運作 黨產的票? 那一種比較多呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.187.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453132662.A.544.html
→
01/18 23:58, , 1F
臉
01/18 23:58, 1F
推
01/18 23:58, , 2F
神
01/18 23:58, 2F
推
01/18 23:59, , 3F
北七很多
01/18 23:59, 3F
→
01/18 23:59, , 4F
今年如果是 蔡朱 1on1 蔡也有機會攻上765
01/18 23:59, 4F
推
01/18 23:59, , 5F
婦女票
01/18 23:59, 5F
→
01/18 23:59, , 6F
娘
01/18 23:59, 6F
→
01/18 23:59, , 7F
霉體造神
01/18 23:59, 7F
→
01/18 23:59, , 8F
老宋的157要分 蔡英文至少也拿40%
01/18 23:59, 8F
→
01/18 23:59, , 9F
所以是個人造神因素>派系黨產嗎?
01/18 23:59, 9F
→
01/18 23:59, , 10F
扁扁人人喊打阿 所以剛好趁勢成了救世主
01/18 23:59, 10F
推
01/19 00:00, , 11F
可以翻一下這個版08年左右的文
01/19 00:00, 11F
→
01/19 00:01, , 12F
歷史經常在重現 看小英能不能突破嘍
01/19 00:01, 12F
推
01/19 00:03, , 13F
馬英九當時有神話，而且泛藍分裂整合都輸過會更用力投
01/19 00:03, 13F
→
01/19 00:04, , 14F
破那個記錄很難啦，現在是有小黨，有網路媒體，有公民團體
01/19 00:04, 14F
→
01/19 00:04, , 15F
就算小英作很好，也可能會出現左獨派搶票了
01/19 00:04, 15F
推
01/19 00:04, , 16F
北七很多+1
01/19 00:04, 16F
→
01/19 00:05, , 17F
當時老人多，國會還是國民黨，公務員當然是身在曹營心
01/19 00:05, 17F
→
01/19 00:05, , 18F
在漢，想想李執政多爽，換扁多精實好不容易撐過八年當
01/19 00:05, 18F
推
01/19 00:05, , 19F
露屌加謊言
01/19 00:05, 19F
→
01/19 00:05, , 20F
然要好好(投票)。
01/19 00:05, 20F
噓
01/19 00:07, , 21F
一堆看臉投票的智障 連任的選票還減少
01/19 00:07, 21F
推
01/19 00:07, , 22F
智障痴女就多一百萬票
01/19 00:07, 22F
→
01/19 00:08, , 23F
還有一個重點中立經濟選民相信，沒有所謂的黑金李登輝
01/19 00:08, 23F
→
01/19 00:08, , 24F
的國民黨，經濟選民願意給他機會，結果2016證實並沒有
01/19 00:08, 24F
→
01/19 00:08, , 25F
歐巴馬連任的時候 選票也減少了
01/19 00:08, 25F
推
01/19 00:09, , 26F
去看看當時泛藍立委及名嘴把民進黨講的多可怕就知道為何
01/19 00:09, 26F
→
01/19 00:09, , 27F
那麼多人投藍色
01/19 00:09, 27F
推
01/19 00:09, , 28F
想要跟中國真三通的經濟選民+看媒體反扁馬長得帥的潮票
01/19 00:09, 28F
→
01/19 00:10, , 29F
可惜這招在發達網路時代已無效了
01/19 00:10, 29F
推
01/19 00:10, , 30F
我想很多人的想法應該是「不然要投民進黨？」那時候的DPP
01/19 00:10, 30F
→
01/19 00:10, , 31F
支持者是很絕望的。
01/19 00:10, 31F
→
01/19 00:10, , 32F
所以其實國民黨強的時候 也是可以不用靠黨產派系的
01/19 00:10, 32F
→
01/19 00:11, , 33F
其實2004的時候網路已經很發達了 當時的扁板超熱門
01/19 00:11, 33F
→
01/19 00:12, , 34F
不曉得有幾位鄉民朋友看過扁板當年的盛況
01/19 00:12, 34F
推
01/19 00:13, , 35F
1.覺得馬是小蔣接班人 實際上那套凱因斯....
01/19 00:13, 35F
→
01/19 00:14, , 36F
2.清廉 跟吳淑珍對比 實際上 等520下台就知道褲子在不在
01/19 00:14, 36F
→
01/19 00:15, , 37F
3.國民黨二岸破冰 結果上帝很殘酷的用16歲女孩打醒台灣
01/19 00:15, 37F
→
01/19 00:15, , 38F
人
01/19 00:15, 38F
推
01/19 00:22, , 39F
今天怎麼看蔡英文，就是當年為何投馬英九，沒有絕對藍綠
01/19 00:22, 39F
→
01/19 00:22, , 40F
，只有一再選擇相信希望的人民，希望這次不要再失望了
01/19 00:22, 40F
→
01/19 00:23, , 41F
投票率也差很多
01/19 00:23, 41F
推
01/19 00:24, , 42F
就是當年為何投馬英九? 蛤? 你完全講錯了.........
01/19 00:24, 42F
→
01/19 00:24, , 43F
當年補刀阿扁完全是他家族貪污的事情，其他數據上都是打臉馬
01/19 00:24, 43F
→
01/19 00:25, , 44F
但是鄉民不信數據只看臉而已。 今天蔡英文可是輸過還在谷低
01/19 00:25, 44F
→
01/19 00:26, , 45F
承擔過，完全不同的思維。 當時你寫不太出扁哪裡不好
01/19 00:26, 45F
推
01/19 00:26, , 46F
馬跟蔡英文各種時空背景相比 都完全不一樣好嗎
01/19 00:26, 46F
→
01/19 00:27, , 47F
那時候網路還不夠普及 加上媒體一直灌人氣
01/19 00:27, 47F
推
01/19 00:28, , 48F
以前馬版扁版還有大家講的先知莊國榮哪個沒說出警告?
01/19 00:28, 48F
→
01/19 00:29, , 49F
現在的蔡可是被一堆覺醒公民、社運團體挑剔過的
01/19 00:29, 49F
→
01/19 00:29, , 50F
PTT跟 FB/LINE的效果有差 智慧型手機普及 網路更吃重了
01/19 00:29, 50F
→
01/19 00:30, , 51F
簡單說當時的馬放在現在，應該是慘勝謝蘇的成績不會700W
01/19 00:30, 51F
推
01/19 00:31, , 52F
藍媒包裝
01/19 00:31, 52F
推
01/19 00:32, , 53F
08年fb跟智慧型手機才剛起步 還沒有line
01/19 00:32, 53F
→
01/19 00:35, , 54F
因為沒有第三咖分票阿...
01/19 00:35, 54F
→
01/19 00:36, , 55F
婦女票很多 平時不關心政治 看到馬英九都說好帥 偶像
01/19 00:36, 55F
→
01/19 00:36, , 56F
如果宋的157拿來分100給朱 57給蔡 朱481 蔡746
01/19 00:36, 56F
→
01/19 00:37, , 57F
在投票率漸趨低落時 蔡還是比當初的馬稍強阿
01/19 00:37, 57F
→
01/19 00:38, , 58F
而且馬那麼會騙 蔡不敢說的就不說 就變成空心
01/19 00:38, 58F
→
01/19 00:45, , 59F
當時還在用MSN,FB幾乎沒人用,資訊皆來自主流媒體
01/19 00:45, 59F
→
01/19 00:47, , 60F
馬金最擅長的就是操作媒體和包裝,那時輿論真的很可怕
01/19 00:47, 60F
→
01/19 00:57, , 61F
靠臉 這個答案正解 有人說蔡得票數低 這沒在看數據吧 蔡是
01/19 00:57, 61F
→
01/19 00:58, , 62F
歷屆總統選舉來第二高票 僅次於馬2008得票數
01/19 00:58, 62F
→
01/19 00:58, , 63F
08跟16民調都差很多，但08的熱度依舊大於16，對立也比16深
01/19 00:58, 63F
推
01/19 00:59, , 64F
花痴票 不要小看 即使政治冷感的婦女都出來投了
01/19 00:59, 64F
→
01/19 00:59, , 65F
馬當時被造神造上天了 現在已經不流行造神 加上選前大家早
01/19 00:59, 65F
→
01/19 01:00, , 66F
知蔡英文當選機率大 很多人不出來投票是正常
01/19 01:00, 66F
推
01/19 01:00, , 67F
snap007說的對 當時電視媒體影響很大
01/19 01:00, 67F
→
01/19 01:03, , 68F
還有那時的老榮民為了消滅阿扁死都要爬出來投
01/19 01:03, 68F
推
01/19 01:04, , 69F
高投票率 回不去了
01/19 01:04, 69F
推
01/19 01:06, , 70F
投票率變低也代表台灣人對政治沒那麼狂熱了 算好事吧
01/19 01:06, 70F
→
01/19 01:09, , 71F
不就跟現在媒體ㄧ直捧蔡ㄧ樣意思 有什麼好問的
01/19 01:09, 71F
推
01/19 01:22, , 72F
八年後菜一樣跌到谷底~因為酸民只會怪別人
01/19 01:22, 72F
→
01/19 01:39, , 73F
不管誰執政都被罵到翻 所以自己的素質要拉高 才會真正變
01/19 01:39, 73F
→
01/19 01:39, , 74F
好
01/19 01:39, 74F
推
01/19 01:53, , 75F
兩人對決的話，小英會超過6成，比馬當年高
01/19 01:53, 75F
推
01/19 02:03, , 76F
智障真多
01/19 02:03, 76F
→
01/19 02:07, , 77F
賣帥
01/19 02:07, 77F
推
01/19 02:23, , 78F
21世紀初在解嚴後十數年電視媒體集團逐漸形成
01/19 02:23, 78F
→
01/19 02:23, , 79F
2004後各台24小時放送阿扁一家貪污該死
01/19 02:23, 79F
→
01/19 02:23, , 80F
算是傳統電子媒體影響力的最高峰
01/19 02:23, 80F
→
01/19 02:45, , 81F
小英真的敗再口條才淪為狗黨和9.2打空心 結果最空心是朱
01/19 02:45, 81F
推
01/19 03:47, , 82F
媒體+帥
01/19 03:47, 82F
→
01/19 03:48, , 83F
那時沒智慧型手機社群也還沒夯 差很多好嗎
01/19 03:48, 83F
→
01/19 05:15, , 84F
扁扁+騙票+臉+不思考+9.2
01/19 05:15, 84F
→
01/19 05:15, , 85F
媒體造神
01/19 05:15, 85F
推
01/19 06:56, , 86F
騙
01/19 06:56, 86F
推
01/19 07:43, , 87F
媒體包裝 尤其是TV85
01/19 07:43, 87F
→
01/19 08:54, , 88F
被媒體洗腦了 記得嗎 那時狂打電視廣告 幹你娘
01/19 08:54, 88F
推
01/19 09:47, , 89F
投票率高 +一堆媒體妖魔化阿扁
01/19 09:47, 89F
推
01/19 10:25, , 90F
臉+媒體+智障689
01/19 10:25, 90F
推
01/19 11:52, , 91F
身邊一堆妹子說他好帥喔 就投他惹
01/19 11:52, 91F
推
01/19 21:42, , 92F
因為KMT造神!泳褲棉被鞋子外套穿10幾年補了又破破了又
01/19 21:42, 92F
→
01/19 21:42, , 93F
補補了再破,泳褲都能補真是神
01/19 21:42, 93F
推
01/26 02:42, , 94F
綠太爛，那年就算國民黨派神豬出來我都會投
01/26 02:42, 94F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1MdGjsL4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #1MdGjsL4 (HatePolitics)