Re: [新聞] 「首都改革陣線」2成員不挺年金改革 綠批消失
投反對票可以 我認為要提出一個理由來說服民眾
李慶元覺得全部砍半不妥
應該要有個附帶條款(例如高雄的但書)
但是個體戶在議會體系下沒什麼發言權
所以只好投反對票表達意見
我覺得這部分他提出了一個完整的解釋
只是這樣讓人懷疑讓他進立院之後
在差不多的體系下他可以幹什麼
除非他選後宣布入黨吧
黃珊珊勒?
有人說因為預算法源的關係柯必須提
然後由市議會那邊進行刪除
(法源不是一般民眾會知道的部分)
柯對於民進黨的版本並沒有特別反對之下
面對這種背景投下反對票之後的理由
先是「由中央統一處理」卻沒有解釋編列的根源
之後以「支持市府版本」推給柯P
對不起真的無法接受這兩個理由
老實說柯沒有反對就是開綠燈了啦
確實執行的細節要思考
但是沒理由卡在那裡的人就該罵
好險我的選區不在那裡…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.207.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452530723.A.52F.html
噓
01/12 00:49, , 1F
01/12 00:49, 1F
→
01/12 00:50, , 2F
01/12 00:50, 2F
→
01/12 00:50, , 3F
01/12 00:50, 3F
推
01/12 00:56, , 4F
01/12 00:56, 4F
→
01/12 00:56, , 5F
01/12 00:56, 5F
推
01/12 00:57, , 6F
01/12 00:57, 6F
沒有先把編列原因寫出來
整個邏輯就會變成地方不敢砍推給中央
只是在議會可以刪的情況下這層理由還是很薄弱
沒必要為了小英多等兩年 現在就能做了
※ 編輯: dsa3717 (36.228.207.33), 01/12/2016 01:08:11
→
01/12 01:03, , 7F
01/12 01:03, 7F
→
01/12 01:26, , 8F
01/12 01:26, 8F
推
01/12 08:49, , 9F
01/12 08:49, 9F
推
01/12 14:00, , 10F
01/12 14:00, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):