Re: [討論] 黃珊珊有那麼不優嗎?消失
鄉民平常罵綠社盟太清高 自以為是
我看鄉民也滿清高的嘛
容不得政治人物有一點瑕疵
如果黃珊珊 李慶元
他們是擁有民心目中完美的形象
說白一點
就不會一個親民黨 一個前國民黨啦
在我眼裡 黃珊珊 李慶元
就只是打敗國民黨的階段性工具
用鄉民的話來講 肉便器 懂了吧
為什麼要讓黃珊珊 李慶元 當選立委
因為要讓他們未來擁有能和國民黨1對1的實力
一定有人覺得很奇怪
為什麼要讓肉便器擁有能和國民黨1對1的實力
簡單講 黃珊珊和李慶元
目前實力太弱 一定要靠綠營在背後推一把
如果今天民進黨參戰
藍營操作棄保 黃珊珊和李慶元 一定是被棄的那個
如果這次讓黃珊珊李慶元當選立委
然後增強自己的實力
你們認為國民黨會從此把這兩區讓給黃珊珊李慶元嗎
還是把黃珊珊李慶元迎回國民黨呢
只要黃珊珊李慶元的實力 足以和國民黨匹敵
誰也棄不了誰 就像現在的朱立倫宋楚瑜
那麼未來不管黃珊珊李慶元有沒有背刺
民進黨就能在他們1對1的時候 漁翁得利
鄉民真好操弄 看到鄉民這種反應
李彥秀賴士葆只要叫黨工繼續帶風向
就能無傷分化鄉民了吧
支持黃珊珊李慶元就是支持退休公務員領三節獎金
比支持某某某就是馬英九還厲害
沒有腦袋推翻得了國民黨嗎
我很懷疑
※ 引述《stratford (浣熊君)》之銘言:
: 有在這篇幫黃珊珊說話、護航的ID,請出來自首吧
: 承認黃珊珊就是跟李彥秀一樣爛,很難嗎?
: 更可怕的是黃珊珊還會假中立,被某些泛綠支持者當成隊友,
: 好歹李彥秀開口就是吸仇恨值,讓人同仇敵愾,有團結綠營之效
: 這讓我想到當初民進黨要禮讓黃珊珊時,
: 一堆人跳出來批高嘉瑜還年輕啦,需要再多多歷練啦,黃珊珊多專業多理性啦....
: 現在,你們後悔了嗎?
: 另外其他人,則是睜大眼睛看清楚我們柯柯市長所謂「首都改革陣線」.....
: 李慶元,楊實秋這幾個,還真以為被踢出國民黨就洗白了?
: 這時候不得不再貼一次這張圖
: 國民黨=親民黨=新黨=民國黨
: http://i.imgur.com/9STQTK1.jpg
: 特別是親民黨,
: 嘴巴說不要,投票時倒是挺誠實的
: 港湖區的選民,把票投給蕭亞譚或陳尚志吧,
: 另外敬告民進黨選對會,不要把台北市民當白癡。
: ※ 引述《punk70286 (Kingsman)》之銘言:
: : 黃珊珊有些人說是統派說投不下去
: : 但是老實說覺得黃珊珊的論述還聽得下去耶
: : 是因為統獨問題嗎??
: : 不然看他質詢的內容還算有建設性
: : 不然又被KMT再撈一席也不優
: : 黃珊珊有那麼不優嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.104.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452267755.A.4B5.html
推
01/08 23:44, , 1F
01/08 23:44, 1F
→
01/08 23:44, , 2F
01/08 23:44, 2F
推
01/08 23:45, , 3F
01/08 23:45, 3F
→
01/08 23:45, , 4F
01/08 23:45, 4F
→
01/08 23:45, , 5F
01/08 23:45, 5F
→
01/08 23:45, , 6F
01/08 23:45, 6F
推
01/08 23:46, , 7F
01/08 23:46, 7F
→
01/08 23:46, , 8F
01/08 23:46, 8F
→
01/08 23:46, , 9F
01/08 23:46, 9F
推
01/08 23:46, , 10F
01/08 23:46, 10F
噓
01/08 23:46, , 11F
01/08 23:46, 11F
→
01/08 23:46, , 12F
01/08 23:46, 12F
→
01/08 23:47, , 13F
01/08 23:47, 13F
推
01/08 23:47, , 14F
01/08 23:47, 14F
推
01/08 23:47, , 15F
01/08 23:47, 15F
→
01/08 23:47, , 16F
01/08 23:47, 16F
→
01/08 23:47, , 17F
01/08 23:47, 17F
→
01/08 23:47, , 18F
01/08 23:47, 18F
→
01/08 23:47, , 19F
01/08 23:47, 19F
→
01/08 23:48, , 20F
01/08 23:48, 20F
→
01/08 23:48, , 21F
01/08 23:48, 21F
→
01/08 23:49, , 22F
01/08 23:49, 22F
→
01/08 23:49, , 23F
01/08 23:49, 23F
推
01/08 23:49, , 24F
01/08 23:49, 24F
→
01/08 23:49, , 25F
01/08 23:49, 25F
→
01/08 23:50, , 26F
01/08 23:50, 26F
→
01/08 23:50, , 27F
01/08 23:50, 27F
→
01/08 23:50, , 28F
01/08 23:50, 28F
→
01/08 23:51, , 29F
01/08 23:51, 29F
推
01/08 23:51, , 30F
01/08 23:51, 30F
推
01/08 23:52, , 31F
01/08 23:52, 31F
噓
01/08 23:52, , 32F
01/08 23:52, 32F
→
01/08 23:52, , 33F
01/08 23:52, 33F
噓
01/08 23:53, , 34F
01/08 23:53, 34F
推
01/08 23:53, , 35F
01/08 23:53, 35F
推
01/08 23:54, , 36F
01/08 23:54, 36F
→
01/08 23:54, , 37F
01/08 23:54, 37F
→
01/08 23:54, , 38F
01/08 23:54, 38F
→
01/08 23:55, , 39F
01/08 23:55, 39F
推
01/08 23:56, , 40F
01/08 23:56, 40F
→
01/08 23:57, , 41F
01/08 23:57, 41F
推
01/08 23:59, , 42F
01/08 23:59, 42F
推
01/09 00:00, , 43F
01/09 00:00, 43F
推
01/09 00:00, , 44F
01/09 00:00, 44F
推
01/09 00:01, , 45F
01/09 00:01, 45F
噓
01/09 00:05, , 46F
01/09 00:05, 46F
推
01/09 00:20, , 47F
01/09 00:20, 47F
噓
01/09 00:56, , 48F
01/09 00:56, 48F
→
01/09 01:00, , 49F
01/09 01:00, 49F
推
01/09 01:42, , 50F
01/09 01:42, 50F
討論串 (同標題文章)