Re: [討論] 郭冠英反映了臺灣是真民粹社會消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2015/12/09 13:45), 8年前編輯推噓94(95推 1噓 702→)
留言798則, 52人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
→
12/09 13:20,
所以說怎麼看民粹 動不動要淩駕於法律之上就是一個區分方
12/09 13:20
→
12/09 13:20,
民粹社會的一個特點 就是利用民族主義淩駕於法律之上
12/09 13:20
理解錯誤 民粹不是民族主義(民族主義?)凌駕法律之上 而是單純的"普遍多數決" 而且這個詞是中立的 只是描述一個相對於寡頭決定的權力意志狀態 從兩個面向回答你 1.對郭冠英的憤怒是不是民粹? 這個問題沒有意義, 因為這是單純的好惡問題 如果今天台灣發生了把集體郭冠英拖出來打還沒人管才有討論的必要 與郭冠英吵架這件事情沒有任何法律問題 沒有法律規定誰講話是神聖的跟她娘的屁股一樣不能摸的 那麼集體討厭一個人或者有沒有構成侮辱罪呢呢? 那行為有沒有構成就是侵權行為的問題了,我不是法律系的不能獻醜 而且請注意 這可能不是刑法問題 可能是民法問題 這是罪刑法定主義 2.法律是什麼? 事實上法律是民粹決定的,至少是民粹妥協決定的,這點不要說中國人了 很多台灣人都還沒想透社會契約的概念是什麼意思 法律事實上限制的是公權力 是政府 不是人民 法律事實上限制的是公權力 是政府 不是人民 法律事實上限制的是公權力 是政府 不是人民 懷疑這句話人的請回去大學修通識的法學概論與政治史 只有在刑法內有正面列舉的政府才能使用權力去干涉 逮捕 限制人民自由 所以為什麼"違反社會善良風俗"這文字一直有議? 所以為什麼要爭刑法100條? 法律不是政府制定來管理人民的 這是天大的誤解 法律是人民授權政府的契約 而且是可以不停修改的 談判的地方就是國會 負責談判的專家就是國會議員 所以郭冠英的問題與民粹與法律基本上沒有什麼關係 他就只是公開侮辱很多人罵天罵地罵全世界都是白癡都欠他 這叫什麼 這叫中二病 而是老中二病 多惹人厭就不用我多講了吧 -- 寶貝 愛妳 因為愛妳與被妳愛著 所以世界充滿了光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1449639924.A.578.html ※ 編輯: tsunamimk2 (122.116.57.6), 12/09/2015 13:46:02
→
12/09 13:47, , 1F
我一直強調的是臺灣是民粹化的社會 這是意識形態的問題
12/09 13:47, 1F
→
12/09 13:47, , 2F
你在這邊一直扯政府的公權力 這是框架問題
12/09 13:47, 2F
不 這不是意識形態的問題 民粹沒啥錯誤 就只是"多數決" 跟框架更沒什麼關係 你的比較政治學該好好翻幾次 我念CSIE的都比你熟 ※ 編輯: tsunamimk2 (122.116.57.6), 12/09/2015 13:48:38
推
12/09 13:48, , 3F
台灣就不是，結案
12/09 13:48, 3F
→
12/09 13:48, , 4F
我第一篇主文解釋的很清楚了
12/09 13:48, 4F
推
12/09 13:48, , 5F
連經濟學人都沒聽過 還敢來說民粹
12/09 13:48, 5F
→
12/09 13:48, , 6F
什麼算民主什麼算民粹都是kmt說了算 kmt掌握所有定義權 這
12/09 13:48, 6F
→
12/09 13:48, , 7F
不需要重複解釋
12/09 13:48, 7F
你什麼都沒有解識啊 因為你理解錯誤 當然你要抱著那個理解錯誤我沒意見 但這樣就不會有什麼有意義的對話 ※ 編輯: tsunamimk2 (122.116.57.6), 12/09/2015 13:49:26
→
12/09 13:48, , 8F
解釋不清楚
12/09 13:48, 8F
→
12/09 13:49, , 9F
就是偉大的民主偉大的kmt!這就是郭冠英、柱柱之流標準論調
12/09 13:49, 9F
→
12/09 13:51, , 10F
至於民粹是不是一個應該要被控制的權力 是的
12/09 13:51, 10F
→
12/09 13:51, , 11F
所以才會出現上下院 會有超然的司法權
12/09 13:51, 11F
→
12/09 13:52, , 12F
然後對代議政治的補強 就是公民投票
12/09 13:52, 12F
推
12/09 13:52, , 13F
民粹的相對詞是菁英/寡頭,不是民主.
12/09 13:52, 13F
→
12/09 13:52, , 14F
所以跳針民粹不能說明什麼問題 這是你誤解的部分
12/09 13:52, 14F
推
12/09 13:52, , 15F
民粹本身無貶意 那個白痴在亂用
12/09 13:52, 15F
→
12/09 13:52, , 16F
你講個始終是個框架問題 臺灣的框架都是好的 有問題的是人
12/09 13:52, 16F
→
12/09 13:53, , 17F
跟框架問題毫無關係
12/09 13:53, 17F
→
12/09 13:53, , 18F
這是要學習的 台灣人民是在學習沒有錯
12/09 13:53, 18F
→
12/09 13:53, , 19F
但基本上是往正向去的
12/09 13:53, 19F
推
12/09 13:53, , 20F
跟這隻ID對話真的沒有意義
12/09 13:53, 20F
→
12/09 13:53, , 21F
因為框架是人民與政府爭論妥協出來 不是誰定的
12/09 13:53, 21F
→
12/09 13:54, , 22F
這就是制度和意識之間的矛盾
12/09 13:54, 22F
→
12/09 13:54, , 23F
但是我希望這對話對其他人有意義
12/09 13:54, 23F
推
12/09 13:54, , 24F
chinaviva 只會挑針而已
12/09 13:54, 24F
→
12/09 13:54, , 25F
你把這兩個東西分離討論本身就是錯的
12/09 13:54, 25F
推
12/09 13:54, , 26F
那以中國人的定義，當初釣魚台爭議中國全國反日還搞遊
12/09 13:54, 26F
推
12/09 13:54, , 27F
大概有那個蠢貨以為民粹等於暴民 等於反智
12/09 13:54, 27F
→
12/09 13:54, , 28F
框架是果 不是因
12/09 13:54, 28F
→
12/09 13:54, , 29F
行，那時的中國是個真民粹社會嗎？？？
12/09 13:54, 29F
推
12/09 13:54, , 30F
定義都搞不清楚的，你怎麼跟它對話啦 XD
12/09 13:54, 30F
→
12/09 13:55, , 31F
跟他說政治學 他哪懂
12/09 13:55, 31F
→
12/09 13:55, , 32F
意識形態的多元化所以才會造成衝突 衝突才會想要妥協
12/09 13:55, 32F
→
12/09 13:55, , 33F
法律就是框架 單說框架中國也有 拿框架說嘴可以歇歇了
12/09 13:55, 33F
→
12/09 13:55, , 34F
妥協才會有框架 你完全弄反過來
12/09 13:55, 34F
→
12/09 13:55, , 35F
錯 法律不是框架
12/09 13:55, 35F
還有 723 則推文
→
12/09 16:02, , 759F
哪有~哪能跟曠職都不算個是的廣西比^^
12/09 16:02, 759F
→
12/09 16:02, , 760F
羡慕嫉妒恨
12/09 16:02, 760F
→
12/09 16:02, , 761F
中國上海那麼有錢竟然只有28%的家庭有車實在太震撼了。
12/09 16:02, 761F
→
12/09 16:03, , 762F
算了~ 現在連吹牛都不敢純粹扯淡了~無恥活笑話真是~
12/09 16:03, 762F
→
12/09 16:03, , 763F
但是上海真的沒有滿街的機車
12/09 16:03, 763F
→
12/09 16:03, , 764F
我就不充精神科醫生了~自己找心理諮商吧~少陪~
12/09 16:03, 764F
→
12/09 16:04, , 765F
慢走啊！最近雨水多 褲腳卷高一些
12/09 16:04, 765F
→
12/09 16:04, , 766F
這種擁車率比非洲低吧。
12/09 16:04, 766F
→
12/09 16:04, , 767F
我也要出去了，拜拜
12/09 16:04, 767F
→
12/09 16:04, , 768F
台灣最窮的時候也不像你們曾經的滿街腳踏車阿
12/09 16:04, 768F
推
12/09 16:04, , 769F
難停車，擁車率低的你們無法體會，呵呵
12/09 16:04, 769F
→
12/09 16:04, , 770F
無恥活笑話的蠢腦裡就沒有民情差異? 你自個耍蠢吧~
12/09 16:04, 770F
推
12/09 16:15, , 771F
83%要捲褲管，28%是不是出門沒穿褲子?
12/09 16:15, 771F
推
12/09 16:22, , 772F
台灣譴責罵自己國家鬼島的人叫做民粹，那支那網友因
12/09 16:22, 772F
→
12/09 16:22, , 773F
為閱兵沒有跟著發文就灌爆親中台灣藝人的微薄，那就
12/09 16:22, 773F
→
12/09 16:22, , 774F
叫畜牲了
12/09 16:22, 774F
→
12/09 16:23, , 775F
廣西低端五毛見識淺薄，夏蟲語冰，整天煩惱ㄧ堆無心
12/09 16:23, 775F
→
12/09 16:23, , 776F
之憂
12/09 16:23, 776F
推
12/09 16:26, , 777F
你去看看支那人如果發文評論中國是鬼國，玻璃心的中
12/09 16:26, 777F
→
12/09 16:26, , 778F
國人還不把當事人拖到街上打
12/09 16:26, 778F
→
12/09 16:27, , 779F
一個在網路世界聽到老美喊Taiwan no.1就崩潰的玻璃
12/09 16:27, 779F
→
12/09 16:27, , 780F
心大國，學人家說包容？
12/09 16:27, 780F
推
12/09 16:37, , 781F
好長的奇觀，真佩服原po有這個時間跟體力...
12/09 16:37, 781F
→
12/09 16:38, , 782F
又是rt 一個月入1000rmb的又在說中國經濟好了，被黨賣了還
12/09 16:38, 782F
→
12/09 16:38, , 783F
幫數鈔票
12/09 16:38, 783F
推
12/09 16:59, , 784F
他就是只在乎$$ 人權自由民主不在他的討論範圍內
12/09 16:59, 784F
推
12/09 17:24, , 785F
幹嘛要說服他啊，阿不就想待待不待滾嗎？XDDD?
12/09 17:24, 785F
推
12/09 17:34, , 786F
原po真的好有耐心
12/09 17:34, 786F
推
12/09 17:52, , 787F
我才納悶kmt把民粹污名化…怎麼查資料都覺得這詞沒什麼
12/09 17:52, 787F
推
12/09 19:51, , 788F
辛苦原po 還要跟一個不懂民主的豬玀講解什麼是法治社會
12/09 19:51, 788F
推
12/09 19:55, , 789F
推
12/09 19:55, 789F
→
12/09 19:57, , 790F
realtw頭殼破破 原po放棄治療牠吧
12/09 19:57, 790F
推
12/09 19:59, , 791F
謝謝realtw 讓我看到中國最美的風景
12/09 19:59, 791F
推
12/09 20:35, , 792F
很多人都曾經一樣有耐心 被拖進中國人為自卑而生的空想世界
12/09 20:35, 792F
→
12/09 20:37, , 793F
他們極其認真認識世界 卻會為了贏 捏造一個不存在的世界去活
12/09 20:37, 793F
推
12/10 00:28, , 794F
我在這篇看到最多的是一個不受教的五毛胡攪蠻纏...
12/10 00:28, 794F
推
12/10 01:03, , 795F
原PO真是有耐心 辛苦了 這ID很多人看到就懶的理吧
12/10 01:03, 795F
推
12/10 21:07, , 796F
那隻五毛通常大家都懶得理甚至連同分身直接黑名單了
12/10 21:07, 796F
→
12/10 21:07, , 797F
原 po 真有耐心 但人家是來宣揚國威的 不是來討論的
12/10 21:07, 797F
→
12/10 21:07, , 798F
別浪費生命在這種咖身上啦
12/10 21:07, 798F
‣ 更多 tsunamimk2 的文章
文章代碼(AID): #1MPx_qLu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tsunamimk2 的文章
文章代碼(AID): #1MPx_qLu (HatePolitics)