[檢舉] #1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4

看板HateP_Picket作者 (HelloLadies)時間10年前 (2015/06/14 21:32), 10年前編輯推噓7(7023)
留言30則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一、檢舉人ID:helloladies 二、被檢舉人ID:wac08 三、違反板規: 政黑板規3-4 4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象) ● 1410 m12 6/07 HelloLadies □ [檢舉] #1LSocrAi hw102050 7-2 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LSpNI_j (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1LSocrAi hw1020 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433613778.A.FED.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → nnkj: 連口頭警告都沒有? 06/07 12:08 → nnkj: 從上下文看 明顯是對著rocfrank說的 06/07 12:14 推 hw102050: 我又沒對著roc罵…= =|| 我只說我的"屌"字礙他眼抱歉 06/07 13:12 推 wac08: 廢到笑 這也能檢舉? XD 06/07 21:20 推 andy02: 怎麼看都看不出在罵人 還是我國文太差? 06/08 04:40 ※ HelloLadies:轉錄至看板 L_SecretGard 06/08 22:38 到笑 這也能檢舉? XD 根據小組長裁示 HelloLadies需依 #1LR6fFNp (HateP_Picket)方式提出說明 遵從指示依照#1LR6fFNp (HateP_Picket) 提出以下說明 H身攻擊違規判決三步驟 1.檢舉方須提起相當證據,足以證明其為被貶抑之對象,且列出被檢舉人所使用足以構成 「貶抑」之詞語,檢舉方須舉證其檢舉的詞語或陳述帶有明顯負面貶抑意義。 說明 :系爭檢舉項目如下:廢到笑 這也能檢舉 ? XD 010203 0405060708 09 1011(每字元編號說明已立下方引用) a.貶抑部分,系爭所用之編號01 廢 http://tinyurl.com/pe7ro2r 教育部重編國語詞點修訂 停止、捨棄。如:「廢除」、「廢止」、「半途而廢」。論語˙雍也:「力不足者,中道而廢。」孟子˙梁惠王上:「對曰:『然則廢釁鐘與?』」 衰敗、毀壞。孟子˙離婁上:「其天下也以不仁,國之所以廢興存亡者亦然。」 敗壞的。如:「廢屋」、「廢車」。 無用的。如:「廢物」、「廢水」。 身體殘缺的。如:「殘廢」。莊子˙讓王:「左手攫之,則右手廢。」 已停止或衰落的事物。宋˙范仲淹˙岳陽樓記:「越明年,政通人和,百廢具興。」 以及自稱本人高中國文學測滿級分 指考全國前百分之一的F板主背書: "以上請參考文章代碼(AID): #1LVMQfbD (L_SecretGard)" 先前的判決 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LTREIcz (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1LSpNI_j wac08 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433777042.A.9BD.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 38 m 4 6/08 HelloLadies □ [檢舉] #1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4 ※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/08/2015 23:26:56 推 Fant1408: 判決不成立!廢雖然負面貶抑字詞 但wac08並未使用「廢」 06/09 19:09 推 Fant1408: 字可知指稱特定對象(由字面上無法得知) 06/09 19:09 推 Fant1408: 綜上 本案檢舉不成立! 06/09 19:10 我想 應該沒有人會否認編號01"廢"一詞具有貶意吧! 至於"足以證明其為被貶抑之對象"這更簡單了 回到系爭被檢舉文的文章 ● 1410 m12 6/07 HelloLadies □ [檢舉] #1LSocrAi hw102050 7-2 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LSpNI_j (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1LSocrAi hw1020 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433613778.A.FED.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → nnkj: 連口頭警告都沒有? 06/07 12:08 → nnkj: 從上下文看 明顯是對著rocfrank說的 06/07 12:14 推 hw102050: 我又沒對著roc罵…= =|| 我只說我的"屌"字礙他眼抱歉 06/07 13:12 推 wac08: 廢到笑 這也能檢舉? XD 06/07 21:20 系爭被檢舉文編號0405060708 也就是"這也能檢舉" 就是發表於文章代碼(AID): #1LSpNI_j (HateP_Picket) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433613778.A.FED.html 作者HelloLadies (HelloLadies) 站內HateP_Picket 標題[檢舉] #1LSocrAi hw102050 7-2 時間Sun Jun 7 02:02:53 2015 本檢舉文乃由被檢舉人HELLOLADIES所發 然WAC08並非本案件關係人 又於該文本底下推文"廢到笑 這也能檢舉" 十分明顯的一個非該檢舉案的當事人 在無關他的檢舉文推文"這也能檢舉" 就是明顯針對該檢舉案的檢舉人helloladies 本人根據置底作出以上1.WAC08非該案關係人卻仍推文"這也能檢舉"等字樣 明顯針對檢舉人 2.使用"廢到笑"的廢 經過教育部及國文測驗滿級分,指考全國前百 分之一的F板主背書:的FANT1480板主做出的判決均可確定具有明顯 貶意,在此敘明。 2.版主由此認定,檢舉方指稱被檢舉人所用言詞含有字面上毫無歧義的負面貶抑,且檢舉 方已盡其舉證責任,當由被檢舉人負起抗辯責任,證明其使用詞語或敘述,非「明顯貶 抑」詞語,亦即含有其他社會上公知的非負面意義。 關於2這部分 我想已經有 以及自稱本人高中國文學測滿級分 指考全國前百分之一的F板主背書,沒啥問題吧! 3.版主就雙方舉證強度做出判決,並說明判決理由。如被檢舉人未盡其抗辯之責任,版主 將就檢舉人的證詞進行判決,若判決結果因而對檢舉人有利,被檢舉人須自行負責。 本人已依照小組長裁示和置底板規"文章代碼(AID): #1LR6fFNp (HateP_Picket)" ★ 6/01 Fant1408 轉 [公告] 人身攻擊版主判斷步驟 只三個步驟分別做出說明和證明? 也已盡舉證被檢舉人所用言詞含字面上毫無期意的負面貶意 接下來就交給板主判決了 -- 一個男人一生只愛一個女人,這没出息,但我多希望你是這樣的人。 沙拉紀念日.俵萬智~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.160.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1434288734.A.3EE.html ※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/14/2015 21:34:28

06/15 21:58, , 1F
--
06/15 21:58, 1F

06/15 21:58, , 2F
判決:無罪
06/15 21:58, 2F

06/15 21:59, , 3F
本案檢舉人重新提出對於「明顯貶抑」
06/15 21:59, 3F

06/15 22:00, , 4F
「廢」字的定義,均為具體證據,故關於
06/15 22:00, 4F

06/15 22:01, , 5F
「明顯貶抑詞」要件 無異議 此要件成立
06/15 22:01, 5F

06/15 22:07, , 6F
而「特定對象」部份,希望檢舉人可以提出
06/15 22:07, 6F

06/15 22:08, , 7F
被檢舉人確切針對你進行貶抑的證據,如其他
06/15 22:08, 7F

06/15 22:08, , 8F
對話/推文等可供板主判定,此推文針對的為你
06/15 22:08, 8F

06/15 22:10, , 9F
按照原案#1LTREIcz被檢舉人抗辯
06/15 22:10, 9F

06/15 22:10, , 10F
"我沒有講廢是指誰 也不是針對你"
06/15 22:10, 10F

06/15 22:11, , 11F
故此案疑似違規推文需要更具體的證據
06/15 22:11, 11F

06/15 22:12, , 12F
證明被檢舉人所言為胡謅他針對的就是檢舉人
06/15 22:12, 12F

06/15 22:14, , 13F
檢舉人所提,因被檢舉人非本案相關人
06/15 22:14, 13F

06/15 22:15, , 14F
推如此文自是針對
06/15 22:15, 14F

06/15 22:15, , 15F
唯被檢舉人原推文省略代稱,並不清楚指定的
06/15 22:15, 15F

06/15 22:17, , 16F
是檢舉理由抑或是檢舉人本身,板主無從依據
06/15 22:17, 16F

06/15 22:18, , 17F
且關於此的證據也僅於檢舉人本身推測,
06/15 22:18, 17F

06/15 22:18, , 18F
無其他佐證,據上述所說認為「特定對象」
06/15 22:18, 18F

06/15 22:18, , 19F
不成立
06/15 22:18, 19F

06/15 22:19, , 20F
兩要件缺一不可,「特定對象」不成立
06/15 22:19, 20F

06/15 22:19, , 21F
故作此判決 done
06/15 22:19, 21F

06/15 22:30, , 22F
附議
06/15 22:30, 22F

06/15 23:53, , 23F
另正確舉證方式請參考 #1LPMUuRw #1LPR9IS-
06/15 23:53, 23F

06/16 00:17, , 24F
這案也不能申訴了 兩位心證已成 請問改還有啥意義
06/16 00:17, 24F

06/16 00:19, , 25F
該案我不是沒看過 人家直接點名ID閃都閃不掉吧 HW您
06/16 00:19, 25F

06/16 00:19, , 26F
不用在那X哭XX 我尊重你們的判決 只希望日後你們能用
06/16 00:19, 26F

06/16 00:20, , 27F
同樣的標準審判所有的3-4 於本人的檢舉案底下嘲笑"這
06/16 00:20, 27F

06/16 00:21, , 28F
也能檢舉"這樣你要硬坳沒針對性 希望記清楚你的判決
06/16 00:21, 28F

06/16 00:29, , 29F
標準從未浮動過 #1LOODfPw
06/16 00:29, 29F

06/16 00:31, , 30F
那某人要感謝兩位了 我很久沒有寫訴狀了
06/16 00:31, 30F
HelloLadies:轉錄至看板 L_SecretGard 06/18 23:48
文章代碼(AID): #1LVO9UFk (HateP_Picket)
文章代碼(AID): #1LVO9UFk (HateP_Picket)