Re: [建議] 政檢版規5-4應修正

看板HateP_Picket作者 (喵不完的春天)時間9年前 (2015/03/24 00:58), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《setzer (setzer)》之銘言: : ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言: : : 政檢版規5-4,針對版規討論之推文有離題之規範 : : 但何謂離題卻過度模糊 灰色地帶可操弄太多 : : 亦經常發生B網友推文回覆A網友離題推文,導致B網友被判水桶之詭異判決 : : 或ss網友離題推文卻未遭判決之疏漏…etc. : : 儼然版規已成為限制討論之用途 無益於「版務」之討論 : : 如果要避免版面過多無用文章→僅限制文章發表性質即可 : : 如果要避免引戰、私人恩怨等→其他版規對此況已有限制 : : 從版務執行面與未來面向,實無再限制推文之必要 : : 固然板主從未對「版務建議文」多做回應過,但我想版面功能應維持住才對w : 板務建務文本來就不該成為不限主題的閒聊文 故本板規暫時不會更動 : 對於已形成閒聊或爭吵的大量建議推文 板主若處理板務時間不足時並不會細閱 : 是故上列的A網友或ss網友的離題推文情況 也請使用者自行檢舉 請問~現在版務建議文下面的推文哪邊有變成不限主題的閒聊文了? 是不是想der遠了點? 再者討論本來就有可能牽扯到多面向,請問你要怎麼去限制跟分辨 哪些合主題哪些不合主題? 靠直覺? 還是w? 而且你不出來回應卻反而去限定板友間的互相討論,這不是很弔詭嘛? 一方面鼓勵大家來政檢發版務討論文,另一手卻又加以限制討論空間~ 大大~這比買全套卻只給看迷你裙還過份阿www 至於爭吵引戰版規已經有限制了~實在沒必要畫蛇添足的加限定討論的版規 除非~~打從一開始就沒想要版務討論w -- □ [申訴] 政黑板主setzer之判決:#1KUWTjXG 政檢版 判決:http://goo.gl/QkNh5j □ [申訴] 政黑板主setzer之判決:#1Kfyuwrq 政檢版 判決:http://goo.gl/KF9ECq □ [申訴] 政黑板主setzer之判決:#1KjUubeD 政檢版 判決:http://goo.gl/CdqG5A □ [申訴] 政黑板主setzer之判決:#1KpGdbTc 政檢版 判決:http://goo.gl/9Rd4aj □ [申訴] 政黑板主Enter1942判決︰#1K-6Sp9I政檢版 判決:http://goo.gl/KgPXU2 □ [申訴] 政黑板主setzer之判決︰#1K-dj8eL 政檢版 判決:http://goo.gl/Ed8BT1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1427129904.A.F6E.html

03/24 22:36, , 1F
只是好奇.. 一堆政黑大將怎麼都消失了?
03/24 22:36, 1F

03/24 22:36, , 2F
平常這個時候有好多人跳出來酸了.
03/24 22:36, 2F

03/24 22:36, , 3F
比如那個 ss 的..
03/24 22:36, 3F

03/24 22:39, , 4F
我是還想看. 政黑大將們怎麼解釋set如此使用版規
03/24 22:39, 4F

03/24 22:39, , 5F
更想看大將們如何解釋 雙重標準.
03/24 22:39, 5F
文章代碼(AID): #1L44Omzk (HateP_Picket)
文章代碼(AID): #1L44Omzk (HateP_Picket)