Re: [建議] 可否請板主將前科加重處罰規則寫入板規

看板HateP_Picket作者 (問沙小......朋友)時間9年前 (2014/12/11 20:38), 編輯推噓41(41推 0噓 85→)
留言126則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
setzer版主最大的問題，除了標準不一、處罰不符比例原則外， 就是中文能力有問題，因為板規已經夠清楚了。 依據政黑板規四-1 **************************************************************************** 第四章 人身攻擊行為規範 1.禁止以任何形式（包含諧音、譯音）於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。 　攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者（如回文引言所指向ID、推文時間點前未有 其它ID可指向發文者）。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱私之方式為認定。 違反者水桶10~360天。 **************************************************************************** 既然違反板規四-1，處罰就是水桶10～360天。 那可以罰永久水桶、3600天、還是只超過一天，就361天嗎？當然不行.... 換句話說，可以罰9天嗎？8天嗎？也不行........ 要不就沒有違反這條四-1，否則一違反，刑期就是10到360天， 不能超過360天，也不能少於10天。 怎麼可能有「警告」這處罰？ 會有這樣的處罰出現，只有兩個原因： 一是版主不依照板規處罰，縱放違規者； 二是版主中文理解能力不足，不曉得自己寫的板規「違反者水桶10~360天」 是什麼意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.205.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1418301488.A.996.html
推
12/11 20:40, , 1F
警告等級的處份是本人上任之前就存在針對微罪的判決 這與
12/11 20:40, 1F
→
12/11 20:41, , 2F
板規的水桶下限天數無關
12/11 20:41, 2F
→
12/11 20:42, , 3F
所以板規的白紙黑字是開玩笑的？版主的潛規則才是真的？
12/11 20:42, 3F
推
12/11 20:42, , 4F
所謂的微罪是板主自己判定? 嗯...? 立場會不會有影響啊
12/11 20:42, 4F
→
12/11 20:43, , 5F
依照這條板規四-1，違反這條板規，最輕最微的罪，就是10
12/11 20:43, 5F
→
12/11 20:44, , 6F
天，沒有9天以下。版主懂這中文嗎？
12/11 20:44, 6F
推
12/11 20:44, , 7F
像#1K54uvUm (HateP_Picket)這條 3-2-e 應該是15天起跳
12/11 20:44, 7F
→
12/11 20:44, , 8F
結果我一樣是判AskWhat警告 嗯~ 要說這是因為立場輕判嗎?
12/11 20:44, 8F
→
12/11 20:46, , 9F
第一，本人該判例為無罪.....即便是警告，亦是超過；
12/11 20:46, 9F
推
12/11 20:47, , 10F
沒關係 #1JhaS-qR (HateP_Picket) 一樣的3-2-e情況
12/11 20:47, 10F
→
12/11 20:47, , 11F
要說這是本人因為立場輕放閣下兩次嗎?
12/11 20:47, 11F
推
12/11 20:49, , 12F
微罪相關的條文在哪? 警告兩次的條文在哪?
12/11 20:49, 12F
→
12/11 20:49, , 13F
說到那判例，本人就更幹，忘記是沒時間，還是沒看到，那
12/11 20:49, 13F
→
12/11 20:50, , 14F
也被判警告，版主似乎以為那判例本人被判警告，本人會服
12/11 20:50, 14F
→
12/11 20:50, , 15F
嗎？
12/11 20:50, 15F
→
12/11 20:51, , 16F
不過說那麼多，也只是證明版主不依板規判罰，不能證明什
12/11 20:51, 16F
推
12/11 20:51, , 17F
#1Hk0msiq (HatePolitics) 警告處置的公告在這邊
12/11 20:51, 17F
→
12/11 20:52, , 18F
麼，也為啥小組長常常要版主白紙黑字寫板規，依板規判決
12/11 20:52, 18F
→
12/11 21:24, , 19F
這規定只是在說明「輕罪」的使用者的前科累計方式。
12/11 21:24, 19F
→
12/11 21:25, , 20F
並不是在說違反板規四-1者處以水桶10~360天時，可以從警
12/11 21:25, 20F
→
12/11 21:25, , 21F
告起跳。
12/11 21:25, 21F
→
12/11 21:25, , 22F
而違反板規四-1，再輕的處罰從來沒有寫過可以低於10天，
12/11 21:25, 22F
→
12/11 21:25, , 23F
或超過360天。
12/11 21:25, 23F
→
12/11 21:26, , 24F
版主居然拿這規定來告訴我們，這就是他判決違反板規四-1
12/11 21:26, 24F
→
12/11 21:26, , 25F
可以判「警告」的依據？
12/11 21:26, 25F
→
12/11 21:26, , 26F
版主!!你的中文真是這樣理解?!
12/11 21:26, 26F
→
12/11 21:27, , 27F
若以S的判例來談，跟本不會用到這規則，因為違反板規四-1
12/11 21:27, 27F
→
12/11 21:28, , 28F
，再輕、再微、最小的程度，起跳就是10天，
12/11 21:28, 28F
→
12/11 21:28, , 29F
沒有什麼警告的處罰。
12/11 21:28, 29F
→
12/11 21:28, , 30F
用這「警告」的前科計算規定，來證明板規四-1可以判「警
12/11 21:28, 30F
→
12/11 21:29, , 31F
告」，不但牛頭不對馬嘴，這中文理解更是笑話。
12/11 21:29, 31F
推
12/11 21:39, , 32F
已中離到政黑崩潰了
12/11 21:39, 32F
推
12/11 22:37, , 33F
原來版主也有今天.....
12/11 22:37, 33F
推
12/11 22:39, , 34F
要看你的身份 自己人就從警告開始囉
12/11 22:39, 34F
推
12/11 22:44, , 35F
這種情形我以為大家早就都習慣了.
12/11 22:44, 35F
→
12/11 22:44, , 36F
習慣他的標準自能成為高級酸民
12/11 22:44, 36F
→
12/11 22:45, , 37F
只是這次那個用詞一禁..某S還會來嗎..(笑)
12/11 22:45, 37F
推
12/11 22:57, , 38F
會開創更多酸反對者的詞，然後用版規包裝護航的，別
12/11 22:57, 38F
→
12/11 22:57, , 39F
傻了~
12/11 22:57, 39F
還有 47 則推文
→
12/12 22:47, , 87F
語時怎麼開始幫歧視字眼辯護啦？
12/12 22:47, 87F
推
12/12 23:19, , 88F
大敗之後就良心發現啦?(茶)
12/12 23:19, 88F
→
12/13 00:07, , 89F
所以不是拿掉吱蛆字眼不好 而是[現在]拿掉吱蛆字眼不好 是
12/13 00:07, 89F
→
12/13 00:07, , 90F
不是這樣啊? 呵呵~
12/13 00:07, 90F
→
12/13 00:07, , 91F
難怪講到這個議題到現在只會一直扯板主怎樣 要維持現狀的
12/13 00:07, 91F
推
12/13 00:08, , 92F
講不出個什麼好理由來
12/13 00:08, 92F
推
12/13 00:30, , 93F
我承認「現在」拿掉不是一個好時機
12/13 00:30, 93F
推
12/13 10:04, , 94F
不用在那扯別的，之前酸人酸的很爽，現在一被酸就要
12/13 10:04, 94F
→
12/13 10:04, , 95F
改版規，真的當你個版?然後是不是某年KMT大勝，又要
12/13 10:04, 95F
→
12/13 10:04, , 96F
改回來呢?是誰說不出理由，還在拿別人的文當擋箭牌呢
12/13 10:04, 96F
→
12/13 10:04, , 97F
呵呵XD
12/13 10:04, 97F
推
12/13 10:19, , 98F
如果日後有人提議想改回來 一樣是投票表決啊
12/13 10:19, 98F
→
12/13 10:19, , 99F
很害怕投票嗎? 呵呵
12/13 10:19, 99F
推
12/13 10:22, , 100F
呵，投票有什麼好怕的，就某人愛用選項1，2分掉3的
12/13 10:22, 100F
→
12/13 10:22, , 101F
票這種小手段啊，以為別人都看不出來嗎?
12/13 10:22, 101F
推
12/13 10:24, , 102F
反正個版你愛改就改吧，我們繼續看笑話而已
12/13 10:24, 102F
推
12/13 11:15, , 103F
如果真的是抱看笑話的心態 應該不會一路跳腳 連無關的板務
12/13 11:15, 103F
→
12/13 11:15, , 104F
建議文都要跳一次給人看
12/13 11:15, 104F
推
12/13 14:35, , 105F
哈哈哈哈哈(茶)
12/13 14:35, 105F
推
12/13 14:40, , 106F
不愧是政黑馬英九XD
12/13 14:40, 106F
推
12/13 15:24, , 107F
therock0809 違反政檢板規6-2 水桶10日
12/13 15:24, 107F
推
12/13 16:07, , 108F
這又那算政治黑特阿＝ ＝ 怪怪~
12/13 16:07, 108F
→
12/13 16:14, , 109F
以馬英九當形容詞 不論意涵為何 屬政治黑特
12/13 16:14, 109F
→
12/13 16:15, , 110F
要討論板務就好好討論 別搬一堆不需要的政治辭句進來
12/13 16:15, 110F
推
12/13 16:26, , 111F
板主自己也不想拿掉這類字眼，別再用平行世界觀點去
12/13 16:26, 111F
→
12/13 16:26, , 112F
看政黑了
12/13 16:26, 112F
→
12/13 16:29, , 113F
所以現在只有禁止公告的那兩個字對吧?
12/13 16:29, 113F
→
12/13 16:52, , 114F
還有代稱也是禁止的
12/13 16:52, 114F
推
12/13 17:46, , 115F
看見版主一面嗆人. 一面執法 (攤手) 摸摸良心
12/13 17:46, 115F
→
12/13 17:46, , 116F
這真的適當嗎？
12/13 17:46, 116F
→
12/13 17:46, , 117F
反正講也無用. 就看戲吧
12/13 17:46, 117F
→
12/13 17:47, , 118F
執法者的超然. 在這裡似乎有檢討的餘地
12/13 17:47, 118F
推
12/13 22:11, , 119F
版主又示範了一次 挑釁他人 抓理由搞你的範例
12/13 22:11, 119F
→
12/13 23:09, , 120F
嗆人不犯版規啊 呵呵呵
12/13 23:09, 120F
推
12/14 00:47, , 121F
針對支持者 使用非人的代稱是一定不行的
12/14 00:47, 121F
→
12/14 00:50, , 122F
如果犯了板規 就執行 這很簡單的 別踩線不就沒事了嗎
12/14 00:50, 122F
推
12/14 18:44, , 123F
明明是某人自己挑釁的還怪別人
12/14 18:44, 123F
→
12/14 18:45, , 124F
抹黑他人被版規制裁剛好而已
12/14 18:45, 124F
→
12/14 18:46, , 125F
言論自由不包含可以栽贓抹黑
12/14 18:46, 125F
推
12/14 18:47, , 126F
從頭到尾都是某些人愛戰版友 被桶剛好
12/14 18:47, 126F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1KYP0mcM (HateP_Picket)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1KYP0mcM (HateP_Picket)