[建議] 關於分身之問題，是否可增加相關板規？

看板HateP_Picket作者 (德州家康)時間13年前 (2013/02/16 10:59), 編輯推噓52(52推 0噓 243→)
留言295則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 MrTexas 信箱] 作者: MrTexas (德州家康) 看板: HateP_Picket 標題: [建議] 關於分身之問題，是否可增加相關板規？ 時間: Tue Feb 12 12:01:22 2013 大多數的人心中都有極高之道德標準，似乎不能允許板友擁有「分身」。 因此，為建立一個更高水準之看板， 板規在這方面，是否可以增加關於「分身」之規定？ 【範例】 板友應先宣誓，始得於政黑板發文或推文。 誓詞如下： 「余謹以至誠，向政黑板宣誓， 余絕對沒有分身，並且循規蹈矩，遵守板規。 如有半句虛假，擁有分身，違背誓言，願受板規最嚴厲之制裁， 將來下地獄時必被閻羅王割舌頭。謹誓」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.248.242
→
02/12 12:20, , 1F
宣誓好像跟賭咒差不多意思?XD
02/12 12:20, 1F
→
02/12 14:06, , 2F
有沒有板友願意先發誓呢？
02/12 14:06, 2F
推
02/12 14:06, , 3F
你可以先發誓啊
02/12 14:06, 3F
→
02/12 14:17, , 4F
比起根本不知道存不存在的閻羅王 還是吞籃球架好了w
02/12 14:17, 4F
→
02/12 14:20, , 5F
目前為止 已宣誓的人數：0
02/12 14:20, 5F
→
02/12 14:20, , 6F
就憑你？你哪來的信用跟人玩這個
02/12 14:20, 6F
→
02/12 14:21, , 7F
好歹發起人自己要先做吧?
02/12 14:21, 7F
→
02/12 14:23, , 8F
所以德州說:已宣誓人數 0
02/12 14:23, 8F
→
02/12 14:23, , 9F
你MrTheme沒信用政黑都知道，宣誓有個鳥用
02/12 14:23, 9F
→
02/12 14:23, , 10F
間接承認自己使用分身
02/12 14:23, 10F
→
02/12 14:24, , 11F
game大 現在不是文帝 是宋文帝了 推文小心啊~
02/12 14:24, 11F
→
02/12 14:26, , 12F
它不敢告我，告了它會更慘。玩火還燒到自己
02/12 14:26, 12F
→
02/12 14:28, , 13F
它要真敢告我還巴不得它快點去告
02/12 14:28, 13F
→
02/12 14:28, , 14F
結果倡議人自己都沒發喔?恭請前板主和德州人先以身作則一下
02/12 14:28, 14F
→
02/12 14:28, , 15F
我宅心仁厚，寬大為懷
02/12 14:28, 15F
→
02/12 14:32, , 16F
遇到比自己兇的就宅心仁厚了是吧，真孬
02/12 14:32, 16F
→
02/12 14:33, , 17F
嗆告版主的時候不是兇的很嗎，怎麼縮成這樣
02/12 14:33, 17F
→
02/12 14:34, , 18F
這個ID在組務批評板風很差,還天天來幹嘛~
02/12 14:34, 18F
推
02/12 14:35, , 19F
有ID支持廢政黑可是天天來
02/12 14:35, 19F
→
02/12 14:35, , 20F
我一直以來都是以和善的語氣與人溝通
02/12 14:35, 20F
→
02/12 14:35, , 21F
還有說常有防害名譽刑事案件喔?這好像是你針對別人喔~
02/12 14:35, 21F
→
02/12 14:36, , 22F
可能是認為大家互告才是好板風?
02/12 14:36, 22F
→
02/12 14:37, , 23F
怎麼自己做的事情栽在別人身上了.
02/12 14:37, 23F
→
02/12 14:37, , 24F
看來看去,板風很差應該是你引起的.....
02/12 14:37, 24F
→
02/12 14:38, , 25F
那100多人的案子干我什麼事呀？
02/12 14:38, 25F
→
02/12 15:18, , 26F
這讓我想到檢舉王討論IP結果又申訴別人討論
02/12 15:18, 26F
→
02/12 15:18, , 27F
話都你講就好了,自己開個個版當版主很難嗎?
02/12 15:18, 27F
→
02/12 15:19, , 28F
看到大家互告才是好版風讓我笑了
02/12 15:19, 28F
→
02/12 15:28, , 29F
那為什麼你告版主之前沒溝通呢？
02/12 15:28, 29F
→
02/12 15:29, , 30F
版主被告還是別人跟他講他才知道
02/12 15:29, 30F
推
02/12 15:46, , 31F
德州你宣誓完了嗎?
02/12 15:46, 31F
→
02/12 15:50, , 32F
贊成，德州先生也是使用者，發文者自己都沒宣示
02/12 15:50, 32F
→
02/12 15:51, , 33F
要如何拋磚引玉，說服別人宣示呢？
02/12 15:51, 33F
→
02/12 16:35, , 34F
你用主題哥的身份上來宣誓我就相信你 科科
02/12 16:35, 34F
→
02/12 17:08, , 35F
到目前為止 宣誓人數:０
02/12 17:08, 35F
推
02/12 17:11, , 36F
你自己都不宣誓了還說別人?
02/12 17:11, 36F
→
02/12 17:12, , 37F
子曰︰君子坦蕩蕩 請踴躍宣誓
02/12 17:12, 37F
→
02/12 17:13, , 38F
你先帶頭啊
02/12 17:13, 38F
→
02/12 17:14, , 39F
子曰︰君子坦蕩蕩 請踴躍宣誓
02/12 17:14, 39F
還有 591 則推文
還有 1 段內文
→
02/19 05:22, , 631F
本來想請問版主，不管是刪除版友推文、或是讓推文憑空消失
02/19 05:22, 631F
→
02/19 05:22, , 632F
有無罰則，看來是多想了
02/19 05:22, 632F
→
02/19 05:25, , 633F
因為怕被檢舉造謠、毀謗或是影射，才會將編輯信件方法打出
02/19 05:25, 633F
推
02/19 05:30, , 634F
如果有不妥之處，請見諒
02/19 05:30, 634F
→
02/19 07:12, , 635F
原來主題哥真的是高風亮節，我錯怪您了。
02/19 07:12, 635F
推
02/19 09:26, , 636F
K大不見的推文中有兩句他叫別人收集我個資的推文。
02/19 09:26, 636F
→
02/19 09:27, , 637F
你以為他真的不知道呀？其實那些會出事他可是知道的很。
02/19 09:27, 637F
推
02/19 09:31, , 638F
不要說我補他，在h大寄備份給我之前，他有大把時間從信箱
02/19 09:31, 638F
推
02/19 09:33, , 639F
転這篇文出來，為啥要等到知道文章被備份跑不掉，才搞出這
02/19 09:33, 639F
推
02/19 09:35, , 640F
改良版出來？記得他先前自己推文也說刪文是不想犯版規。
02/19 09:35, 640F
推
02/19 09:38, , 641F
那我們總結一下，即知版難逃po全文還是改良版都一樣，版規
02/19 09:38, 641F
推
02/19 09:40, , 642F
沒有後面的推文其實無關緊要，後面那兩句，去參考新版個資
02/19 09:40, 642F
推
02/19 09:42, , 643F
你就知道奧妙在那了，所以鍵盤科南大膽推論，即然版規難逃
02/19 09:42, 643F
推
02/19 09:44, , 644F
退而求其次，現實生活別被我搞，弄個改良版，賭大家不會去
02/19 09:44, 644F
推
02/19 09:47, , 645F
追，可惜當初別玩那麼大也許別人會給你借過，現在難了。
02/19 09:47, 645F
→
02/19 10:14, , 646F
本文絕無編修過！請勿誹謗我
02/19 10:14, 646F
→
02/19 10:37, , 647F
結果推文不見，就推不知道。
02/19 10:37, 647F
→
02/19 12:51, , 648F
推文不見？干我屁事？
02/19 12:51, 648F
→
02/19 15:59, , 649F
提供檢方辦案線索，是每個公民應盡的義務吧？
02/19 15:59, 649F
→
02/19 16:00, , 650F
我只是盡我身為一個公民的義務罷了
02/19 16:00, 650F
→
02/19 16:02, , 651F
板規，我沒違規。至於現實生活，我更是沒有違法。
02/19 16:02, 651F
推
02/19 16:07, , 652F
沒有刪文急屁呀？
02/19 16:07, 652F
→
02/19 16:08, , 653F
所以我同意讓板主調出文章,正是我君子坦蕩蕩的表現
02/19 16:08, 653F
→
02/19 16:11, , 654F
我如果心裡有鬼，我就不會同意讓板主調出原文
02/19 16:11, 654F
→
02/19 16:13, , 655F
換句話說 我光明磊落，堂堂正正
02/19 16:13, 655F
推
02/19 16:14, , 656F
因為別人有備份，調不調並無法證明什麼。
02/19 16:14, 656F
→
02/19 16:15, , 657F
你不同意，我從信箱転就好，你擋的了嗎？
02/19 16:15, 657F
→
02/19 16:16, , 658F
用這來證明不心虛滿好笑的。
02/19 16:16, 658F
→
02/19 16:17, , 659F
我動輒得咎，不論怎麼做，別人都有話可說
02/19 16:17, 659F
→
02/19 16:18, , 660F
我深表遺憾
02/19 16:18, 660F
推
02/19 17:02, , 661F
犯版規還硬凹我深表遺憾
02/19 17:02, 661F
推
02/19 17:04, , 662F
都有人已宣誓，都有人做了，發起者為何沒動作?
02/19 17:04, 662F
→
02/19 17:25, , 663F
我沒刪推文，竟被眾人誣衊，則是眾口鑠金、三人成虎
02/19 17:25, 663F
→
02/19 19:20, , 664F
都幾天了？為什麼原建議者仍無法就自己所撰之誓言宣誓？
02/19 19:20, 664F
→
02/19 19:24, , 665F
都幾天了？為什麼已宣誓的人數屈指可數？
02/19 19:24, 665F
→
02/19 19:51, , 666F
可惜連發起人自己都進不去這幾根手指啊w
02/19 19:51, 666F
推
02/19 21:52, , 667F
主題哥：死道友不死貧道。
02/19 21:52, 667F
推
02/19 22:22, , 668F
至今尚未有人發誓相信德州哥,十分遺憾
02/19 22:22, 668F
→
02/19 22:55, , 669F
連發起人自己都不做了，如何有立場要求別人
02/19 22:55, 669F
推
02/20 12:56, , 670F
希望德州人好好反省。
02/20 12:56, 670F
‣ 更多 MrTexas 的文章
文章代碼(AID): #1H7lO0ky (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MrTexas 的文章
文章代碼(AID): #1H7lO0ky (HateP_Picket)