[建議] 所以以後板主判決不合我意就可以提告威脅

看板HateP_Picket作者 (腐爛洗檸檬拿一袋喔...)時間11年前 (2013/02/10 13:51), 編輯推噓74(74推 0噓 637→)
留言711則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我有疑問 按照板主後來改判的前因後果 是不是以後只要對板主的判決不爽 就可以用法律來威脅板主改變判決? 那這樣是不是某人就成為太上板主 以後一切要依他的意 不然就拿法律來威脅板主就好了? 既然如此 恭請某人出任政黑板主好了 大家覺得怎麼樣? 反正他只要不爽就來告板主 那就來當板主吧 免得再有人像俾斯麥板主一樣 是不是? -- PRR很可愛... PRR真的超可愛的... 這麼可愛的PRR...以後看不到怎麼辦~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.74.127.176
→
02/10 13:59, , 1F
我從未以訴訟之方式來影響板主對於板務之判決
02/10 13:59, 1F
→
02/10 14:00, , 2F
我以前提出之檢舉案常常不成立,我哪次有提告過?
02/10 14:00, 2F
→
02/10 14:02, , 3F
換言之 我從未干預過政黑板的司法 ╮(﹀_﹀")╭
02/10 14:02, 3F
→
02/10 14:03, , 4F
我發的檢舉文不成立,我頂多去組務板申訴而已
02/10 14:03, 4F
推
02/10 14:05, , 5F
以前是以前，現在你這麼做了一次，就是開了先例
02/10 14:05, 5F
→
02/10 14:07, , 6F
你對板主判決用詞有意見就提告，這樣不太好吧？
02/10 14:07, 6F
→
02/10 14:07, , 7F
我是對判決的"用詞"不滿才提告,並非對判決結果不滿而提告
02/10 14:07, 7F
→
02/10 14:08, , 8F
判決之用詞≠判決之結果
02/10 14:08, 8F
→
02/10 14:11, , 9F
倒是別忘了，現在有人敢再要脅提告是要水桶30天喔
02/10 14:11, 9F
→
02/10 14:11, , 10F
#1H5Sbprq 請參考這篇，現在開始應該是不准揚言提告了
02/10 14:11, 10F
→
02/10 14:13, , 11F
我連板主都不想當了,我還會想當太上板主嗎? XDDDD
02/10 14:13, 11F
→
02/10 14:14, , 12F
每個要當太上版主的人都會說自己不想當太上版主。
02/10 14:14, 12F
推
02/10 14:19, , 13F
懶人包：#1Gyx-toE這篇中主題哥覺得自己被罵冷血是攻擊
02/10 14:19, 13F
→
02/10 14:19, , 14F
但B版主當初只認為是政治評論不違規，於是主題哥就提告
02/10 14:19, 14F
→
02/10 14:20, , 15F
因此B版主今天再把那位被檢舉者桶了10天
02/10 14:20, 15F
→
02/10 14:24, , 16F
你要不要把板主的推文完整貼出來給大家看?
02/10 14:24, 16F
推
02/10 15:12, , 17F
呵呵就這裡打不過，用這招看別人會不會屈服，面子真是害死
02/10 15:12, 17F
→
02/10 15:12, , 18F
一堆人呵呵。
02/10 15:12, 18F
→
02/10 15:14, , 19F
g說他冷血沒被判，結果告b，簡單整理就是這樣而事實上主題
02/10 15:14, 19F
→
02/10 15:15, , 20F
哥消費死人這件事，大家早就知道這是你的每日任務了，本來
02/10 15:15, 20F
→
02/10 15:15, , 21F
還想幫你整理整理有天你請我上法院的讓法官看一下這種人是
02/10 15:15, 21F
→
02/10 15:16, , 22F
在幹嘛。
02/10 15:16, 22F
→
02/10 15:16, , 23F
江國慶都不知道被你消費多少次了，你也會腦羞喔？我還以為
02/10 15:16, 23F
→
02/10 15:17, , 24F
你不會咧，呵呵。
02/10 15:17, 24F
→
02/10 15:18, , 25F
另老師咧，還開這種先例，下次那個版主判的不爽大家走法院
02/10 15:18, 25F
→
02/10 15:20, , 26F
請不要再誣衊我了!
02/10 15:20, 26F
→
02/10 15:21, , 27F
有嗎？說實事叫誣衊呀？覺得是就去告我呀。
02/10 15:21, 27F
→
02/10 15:21, , 28F
我都幫你整理好在等你了，我是真的很想看看檢a在庭上看到這
02/10 15:21, 28F
→
02/10 15:22, , 29F
些玩意會給你什麼建議。
02/10 15:22, 29F
→
02/10 15:22, , 30F
不要說另北講話有主觀意識太強。
02/10 15:22, 30F
→
02/10 15:22, , 31F
江國慶被國民黨政府害死,兇手逍遙法外,我沒有消費死人
02/10 15:22, 31F
→
02/10 15:23, , 32F
有沒有在消費事實擺在版上，覺得冤大家就法院見嘛。
02/10 15:23, 32F
→
02/10 15:23, , 33F
國民黨政府害死人,我無法噤若寒蟬
02/10 15:23, 33F
→
02/10 15:24, , 34F
你可以像這次一樣去提告呀，不是很愛走法院？怕啥？
02/10 15:24, 34F
→
02/10 15:24, , 35F
不要在那跟我跳針，跳愈多我材料就愈多。
02/10 15:24, 35F
→
02/10 15:25, , 36F
我是不太希望到時幾十頁npc對話拿到庭上，讓檢a覺得我們這
02/10 15:25, 36F
→
02/10 15:25, , 37F
都是一堆魔人。
02/10 15:25, 37F
→
02/10 15:25, , 38F
國民黨政府想敷衍了事,我絕對無法坐視江國慶冤案石沈大海
02/10 15:25, 38F
→
02/10 15:26, , 39F
還跳呀？被我說出事實沒話講呀？
02/10 15:26, 39F
還有 632 則推文
→
02/11 08:38, , 672F
h大，我會害到誰?不是只有我會被水桶嗎？
02/11 08:38, 672F
→
02/11 08:43, , 673F
目前應該沒人踩到線吧
02/11 08:43, 673F
→
02/11 10:33, , 674F
說真的不理他有用嗎？theme時就印證過了。
02/11 10:33, 674F
→
02/11 12:47, , 675F
難，現在s版主判他桶，不知到s版主會怎樣
02/11 12:47, 675F
→
02/11 12:47, , 676F
有點為他擔心
02/11 12:47, 676F
→
02/11 13:23, , 677F
結果某些 一直自證己為~個人不算認識德州~也不贊成提告
02/11 13:23, 677F
→
02/11 13:27, , 678F
蘇版主，所以對判決的第三方提告，這種行為你認同?
02/11 13:27, 678F
→
02/11 13:28, , 679F
在過年前在版上公佈要告誰，被告還是別人跟他說，
02/11 13:28, 679F
→
02/11 13:28, , 680F
才知道自己被告，這種行為是對的嗎？
02/11 13:28, 680F
→
02/11 13:30, , 681F
你自己也曾是版主，你依版規管版，結果被告，
02/11 13:30, 681F
→
02/11 13:31, , 682F
而且告的是你這個管理者，
02/11 13:31, 682F
→
02/11 13:32, , 683F
而不是被檢舉者，公親變事主這樣是應該的嗎？
02/11 13:32, 683F
→
02/11 13:32, , 684F
不是說了不贊成?但提不提告是版友的權力~其他人無從置喙
02/11 13:32, 684F
→
02/11 13:44, , 685F
再次強調~來政黑應該只是發洩一下情緒~而不是弄得一身腥
02/11 13:44, 685F
→
02/11 13:46, , 686F
除非涉及嚴重的人身攻擊~否則個人從不贊成提告~浪費生命
02/11 13:46, 686F
推
02/11 16:53, , 687F
這話你應該對德州說啊，然後你覺得那是嚴重人身攻擊嗎？
02/11 16:53, 687F
→
02/11 18:22, , 688F
當然是跟提問的人說啊~版友要提告是他的權力~況且已撤告
02/11 18:22, 688F
推
02/11 18:45, , 689F
所以你覺得那是嚴重人身攻擊嗎，閃什麼啊。
02/11 18:45, 689F
→
02/11 18:48, , 690F
對提告人而言或許很嚴重啊~這種事很主觀的~司法會去仲裁
02/11 18:48, 690F
→
02/11 18:49, , 691F
就像你走路擦撞到別人~你覺得沒什麼好道歉~對方卻堅持要
02/11 18:49, 691F
→
02/11 18:51, , 692F
要吃飯就去吃飯吧...何來又跑來戰
02/11 18:51, 692F
→
02/11 18:56, , 693F
還在等人啊~只是回答提問也叫戰? = =" 讓人又想起佛印
02/11 18:56, 693F
→
02/11 18:59, , 694F
只是看到下面那一篇，好像又不想回應了....
02/11 18:59, 694F
→
02/13 14:44, , 695F
什麼都能扯佛印，奇怪了，自己搞爆自己時怎不想想佛印呀？
02/13 14:44, 695F
→
02/13 14:45, , 696F
滿口好聽話，結果淨做些和嘴上講的相反的事情，著實悲哀。
02/13 14:45, 696F
→
02/13 14:45, , 697F
沒那本事就別講，你以為你還能鎖文讓大家講不出來呀？醒醒
02/13 14:45, 697F
→
02/13 14:47, , 698F
吧！你版主啟動這片是夢到第幾層了？
02/13 14:47, 698F
→
02/14 15:22, , 699F
又在自證己為了~阿彌陀佛
02/14 15:22, 699F
→
02/14 15:50, , 700F
可悲的前版主，始終還是不甘願的哭哭了。
02/14 15:50, 700F
→
02/14 17:37, , 701F
佛印的故事家喻戶曉
02/14 17:37, 701F
推
02/14 18:46, , 702F
是故樓上想要表達什麼？
02/14 18:46, 702F
推
02/14 21:09, , 703F
對呀佛印的故事家喻戶曉，前版主和你現在是在犯這種錯？
02/14 21:09, 703F
→
02/15 15:45, , 704F
某些 正在自證己為~相信版友們會有判斷~阿彌陀佛
02/15 15:45, 704F
→
02/15 16:29, , 705F
崩潰鎖文達人你不要再悲憤你自己了。
02/15 16:29, 705F
→
02/15 16:43, , 706F
前板主蘇威廉有箕山之志,換言之,權力於蘇威廉如浮雲
02/15 16:43, 706F
→
02/15 16:47, , 707F
求官之人妄下指導棋，只有難看而己。
02/15 16:47, 707F
→
02/15 16:48, , 708F
佛印的故事家喻戶曉 我已深深了解故事的精髓之處了
02/15 16:48, 708F
→
02/15 17:00, , 709F
你現在的行為正深深的印證這個故事的精華，自己正在婊自己
02/15 17:00, 709F
→
02/15 19:38, , 710F
文章代碼(AID): #1Go7le6C (HatePolitics)
02/15 19:38, 710F
→
02/15 19:38, , 711F
不要再婊自己了。
02/15 19:38, 711F
‣ 更多 YYOO 的文章
文章代碼(AID): #1H5pLmRo (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YYOO 的文章
文章代碼(AID): #1H5pLmRo (HateP_Picket)