Re: 涼宮ハルヒの分裂完食(有捏)
※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 沒有什麼矛盾的XD
: : 這是很簡單的消去法....
: : 這證明了涼宮不是神，至少她是力量是另外有賦予的...
: : 佐佐木的例子很明顯...
: 話又說回來了，橘的說法有多少真實性？(或者說古泉的說法有多少真實性？)
: 機關的作法是"不讓春日知曉一切，讓她平靜的度過這一生"
: 依照橘的理論來講，跟機關毫無衝突，甚至可以互相合作才對
: 那麼為什麼會演變成雙方組織非得要毀滅掉另一方才行？
: (根據劇情來推斷，成為敵人原因是"理念衝突")
我不太懂這段話的意思...
美國尋求和平，前蘇聯也尋求和平，結果就是造成冷戰...
所謂的“和平”或是“平靜”，是在自己主導下為前提...
這是人類“不信任”所產生的東西...
這也是機關和橘派衝突的原因~~~
至少一點就是佐佐木和涼宮是同樣的東西這點應該不會錯...
: : 我認為涼宮和佐佐木的身分比較偏向於“天使”方向...
: : 至於“阿虛是神”這句我承認用的太草率...
: : 別忘我是支持三位一體的，阿虛身分較篇向於聖子的身分...
: 這裡覺得反而不像
: 除非佐佐木是阿虛從小認識，但是從劇情來看這佐佐木也是在三年前阿虛才認識的
: 而一切的事情是發生在三年前
: 換句話來講春日,佐佐木跟阿虛在三年前是毫無交集。
: 怎能依照佐佐木現在的身份來推斷阿虛其實才是神(甚至如妳所說的三位一體)？
我不懂為何要執著於佐佐木和阿虛三年前的關係？？？？
要說佐佐木是“候選人”也好(我認為是敗選者)，或是廢棄物還是失敗品都ok...
這其實都沒有衝突...
我沒有以佐佐木推斷阿虛是神、或是聖子，這推論早在分裂出來之前就有的...
佐佐木的出現只是強化這論調，更進一步否定：涼宮春日是神 的推論。
如果涼宮不是神，那麼唯一的神就是阿虛....
(不...應該說是谷川流才是神...阿虛是谷川的分身....)
因為“這本小說裡面的世界全靠阿虛的意識在行動
『憂鬱』裡涼宮放棄原有世界，是阿虛要原來的世界的
『煩悶』裡涼宮創造出的詭異事件，是阿虛想辦法恢復的
『消失』更不用說，長門把選擇權給了阿虛
(當然，並不是全部，例如關於“時間”、“超能力者和外星人的計畫”
這些東西阿虛毫無選擇權...
『竹葉狂想曲』、『陰謀』裡阿虛只能照長門和朝比奈(大)的指示乖乖的去做，
這是身為神的分身、人類而非穿越時空的神的悲哀...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.232.120
※ 編輯: sfsm 來自: 220.141.232.120 (04/01 11:26)
推
04/01 11:40, , 1F
04/01 11:40, 1F
→
04/01 11:41, , 2F
04/01 11:41, 2F
推
04/01 11:41, , 3F
04/01 11:41, 3F
推
04/01 11:49, , 4F
04/01 11:49, 4F
→
04/01 11:51, , 5F
04/01 11:51, 5F
→
04/01 11:52, , 6F
04/01 11:52, 6F
→
04/01 11:52, , 7F
04/01 11:52, 7F
推
04/01 11:56, , 8F
04/01 11:56, 8F
→
04/01 12:23, , 9F
04/01 12:23, 9F
討論串 (同標題文章)