Re: [心得] 談「涼宮春日的憂鬱」第一季動畫 (無劇情)

看板Haruhi作者 (mugener)時間17年前 (2007/02/01 17:31), 編輯推噓22(22推 0噓 16→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
我真的搞不懂...... 老是看到有網友說喜歡涼宮, 但不喜歡人家叫這部經典. 我就挑這部動畫裡的其中一項成就"順序亂跳"來講好了: 我問你們, 在全世界(我強調, 全世界, 不是只有日本)的動畫歷史, 有哪一部作品敢這麼作?????? 除了涼宮, 還有哪一部?????? 光是其中一項成就已經前無古人能達了, 這部不是經典是什麼? 難不成是小品嗎? 如果這部是小品, 那其他作品又算啥??? 真搞不懂那些人是怎麼想的. ※ 編輯: mugener 來自: 211.20.164.218 (02/01 17:32)
推
02/01 17:32, , 1F
恩恩 或許是因為某Mxmx台的 "神秘經典!!!!"
02/01 17:32, 1F
推
02/01 17:35, , 2F
神秘經典那還真的算是一種"經典" (￣▽￣＃)﹏﹏
02/01 17:35, 2F
推
02/01 17:36, , 3F
經典不是現在能評斷的。若是涼宮二十年以後還長常被提到
02/01 17:36, 3F
→
02/01 17:37, , 4F
那才真的算是經典 :)
02/01 17:37, 4F
推
02/01 17:47, , 5F
那你告訴我, 那些破紀錄的運動選手也是要等二十年
02/01 17:47, 5F
→
02/01 17:47, , 6F
以後才能被人讚揚嗎??????
02/01 17:47, 6F
推
02/01 17:48, , 7F
別吵了啦/_\...
02/01 17:48, 7F
→
02/01 17:54, , 8F
Maris的紀錄確實如此...(來亂的)
02/01 17:54, 8F
推
02/01 17:54, , 9F
有人喜歡就好了呀^^喜歡的人支持，不甚喜歡的人也可以去試著
02/01 17:54, 9F
→
02/01 17:55, , 10F
了解，這是我個人認為對一部作品的基本態度
02/01 17:55, 10F
推
02/01 18:28, , 11F
順序亂跳本身就很有爭議了，有褒有貶..
02/01 18:28, 11F
推
02/01 18:31, , 12F
破紀錄是客觀的數據 創作的經典與否則是主觀的 所以需
02/01 18:31, 12F
→
02/01 18:32, , 13F
要時間的驗證 很多動/漫畫推出時都很轟動 完結後便沈
02/01 18:32, 13F
→
02/01 18:33, , 14F
寂了 有名的例子:忍空 用超醜的主角當動作漫畫主角也
02/01 18:33, 14F
→
02/01 18:34, , 15F
是前無古人呀 當年也超人氣 今天卻很少人會認為它經典
02/01 18:34, 15F
推
02/01 18:44, , 16F
反正不管別人怎麼說 自已喜歡這部作品就好了 沒必要特地
02/01 18:44, 16F
→
02/01 18:44, , 17F
這樣而生氣 別人不喜歡 那是他家的事 不是嗎??
02/01 18:44, 17F
推
02/01 19:05, , 18F
Lanternfox 說的對。我也很喜歡涼宮這作品...
02/01 19:05, 18F
→
02/01 19:06, , 19F
但它是不是經典需要時間驗證的 :)
02/01 19:06, 19F
推
02/01 19:13, , 20F
推樓上那句，原作還在進行式動畫也應該會有第二部，現在就
02/01 19:13, 20F
→
02/01 19:14, , 21F
把第一部捧為經典顯得過於狂妄了。
02/01 19:14, 21F
推
02/01 19:15, , 22F
而且二十年後回來看涼宮，會不會有感動？
02/01 19:15, 22F
→
02/01 19:15, , 23F
那時候技術一定比現在好太多，所以不能比技術
02/01 19:15, 23F
→
02/01 19:16, , 24F
現在的一些實驗手法以後也可能大量使用
02/01 19:16, 24F
→
02/01 19:17, , 25F
就像現在請大家回去看橙路，說不定有人嗤之以鼻
02/01 19:17, 25F
→
02/01 19:18, , 26F
認為作畫比高麗菜還差；但他是80年代的經典 :)
02/01 19:18, 26F
推
02/01 19:42, , 27F
橙路的作畫不會把高麗菜畫成圓球 XDD
02/01 19:42, 27F
推
02/01 19:56, , 28F
沒錯XD
02/01 19:56, 28F
推
02/01 21:12, , 29F
經典不是只看畫風的...不然拿魯邦、怪醫黑傑克不是死到
02/01 21:12, 29F
→
02/01 21:12, , 30F
深處無怨尤，我也認為經典是需要時間檢驗，而且我不認為
02/01 21:12, 30F
→
02/01 21:14, , 31F
橙路作畫比高麗菜差，不同風格跟作畫崩壞差很多
02/01 21:14, 31F
推
02/01 21:22, , 32F
推樓上。 :)
02/01 21:22, 32F
推
02/01 21:22, , 33F
要討論之前 先對"經典"作定義吧 ....
02/01 21:22, 33F
推
02/01 21:40, , 34F
經典：形容製作美善，可以流傳久遠，成為後世模範。
02/01 21:40, 34F
推
02/02 01:12, , 35F
這文章怎麼從巴哈跑來這裡了?
02/02 01:12, 35F
推
02/02 01:25, , 36F
我還沒注意到，剛剛去看果然這種文章在巴哈鐵是洗版的
02/02 01:25, 36F
推
02/02 10:46, , 37F
巴哈這討論串已經寫一大串原PO還是很堅持阿= =+
02/02 10:46, 37F
推
02/02 11:28, , 38F
我很不喜歡有人重複貼自己沒營養的發文...
02/02 11:28, 38F
‣ 更多 mugener 的文章
文章代碼(AID): #15mRDivq (Haruhi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mugener 的文章
文章代碼(AID): #15mRDivq (Haruhi)