Re: [心得] 談「涼宮春日的憂鬱」第一季動畫 (無劇情)
在把文章po到巴哈討論後, 我必須要另外替涼宮找第一了...
以下是我在巴哈的回文:
________________________________________________________________
這串後來有爭議的部分主要是集中在
" 經典的定義 "
與
" 第一憑什麼算經典 "...
" 經典的定義 "完全主觀, 這我無從辯論
至於" 第一憑什麼算經典 "...
既然經典的定義是主觀的, 那這句已經包含經典二字, 就算我改成
" 第一憑什麼算客觀的經典 ", 還是會有人在經典的定義上作文章.
那我就說 " 第一算什麼 " 好了
面對"第一"這個數據, 有人高興, 有人不高興.
可是, "第一"這個數據難道會因為有人高興而加一,
或是有人不高興而減一嗎?
高興的人會去宣揚他(世界一!), 不高興的人選擇淡化他(無聊.),
但這都不影響"第一"這個數據.
----------------------[分格線]----------------------
這一串討論所提出的作品我全都調查過了.
...
嘖.
失算.
真的, 是有一部.
Mobile Police Patlabor P-Series (1990-1992, OVA, 16 episodes,)
This series is also referred to as OVA 2. Most of the episodes are
placed in various points throughout the TV timeline. There are
several episodes in the OVA series that takes place after the end of
the TV series, including the conclusion to the Griffon storyline.
(from http://en.wikipedia.org/wiki/Patlabor)
這一部比涼宮早, 而且手法符合, 我沒話說.
......
沒關係, 這個不是第一, 我找別的.
目前找尋項目: 涼宮是否為第一部 用白目傲嬌當主角 的動畫作品.
有了Patlabor的前車之鑑, 這一項我要更仔細的調查再作定論.
如果不是? 沒關係, 我就再找其他的, 一直找, 直到找到為止.
幹嘛替京阿尼的涼宮春日這部動畫爭取"第一"這個客觀數據?
理由很主觀, 不這樣我對不起自己心目中的團長.
__________________________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.164.218
推
02/02 11:48, , 1F
02/02 11:48, 1F
推
02/02 11:50, , 2F
02/02 11:50, 2F
推
02/02 11:55, , 3F
02/02 11:55, 3F
→
02/02 11:56, , 4F
02/02 11:56, 4F
推
02/02 11:56, , 5F
02/02 11:56, 5F
推
02/02 11:58, , 6F
02/02 11:58, 6F
推
02/02 12:02, , 7F
02/02 12:02, 7F
→
02/02 12:04, , 8F
02/02 12:04, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：