Re: [閒聊] 暴力，以愛之名：葛來分多

看板HarryPotter作者HermesKing (Hermes)時間11年前 (2012/11/19 15:39)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

沒想到一段時間沒上，竟然出現了這麼多篇精彩的文章！手癢了，也來回一下。「什麼是邪惡？」關於這個疑問，其實也可以想的很簡單。「定義了邪惡的是，結果」我是這麼認為的。成王敗寇。勝者才有寫史權，文學作品，亦同。 Voldemort，之所以被稱做「魔王」，是因為他輸了，就這麼簡單。所以他的種族政策被批的一文不值。請拿掉現代的多元種族觀點，我們單純就 Harry Potter 的世界討論。奴隸制的存在是否誠然的一文不值？為何，視家庭小精靈為奴可以（嘔吐這檔事讓我們容後再敘），視麻瓜為奴卻不行？高貴的巫師是強於麻瓜的存在，因為高貴的巫師能施用魔法，而麻瓜不行。別忘了，爆竹也是被劃分為低階的。當劃定種族的界線不僅僅是DNA（讓我們假設巫師跟麻瓜的DNA結構相同）時，這條區分巫師與麻瓜的線，難道劃的不應該嗎？懷疑嗎？對Dumbledore而言，他的區分是：巫師、人類、非人類。而這些，統稱為生命。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（參考自wiki，徵求強者補充）先以DNA劃開了非人類後，再以能力（假設魔法是不可學習的天賦）劃出巫師與人類的線。只是，Dumbledore並不認為有能與予優遇的對象，因為「生命」是平等的。回到故事的核心，對於種族政策在當時有三種觀點。除了魔法部的中立觀點（不奴役，也不接觸）外，便剩下兩相對立的：種族隔離政策（V）　與　種族多元政策（D）。眼前就有一個種族隔離政策的成功範例－－家庭小精靈。小精靈樂於被奴役，先不論他是天生犯賤還是被洗腦的徹底。而這個成功的例子，為何不能適用到麻瓜身上？麻瓜安分的服務巫師，而巫師給予麻瓜安定的生活，這也是一種穩定的工作鍊，不是嗎？　價值觀沒有對錯，有差的只是趨勢（勝敗）。　拜託，現在是21世紀，種族多元政策是現在的主流，Rowling想被罵死才會寫D輸！有了結果，再讓我們來反推他們的行為。「行為是中性的」我是這麼認為的。沒有一場戰爭是邪惡的，也沒有一場戰爭是善良的。不過，我們可以肯定的是「戰爭絕對是殘酷的」。看過「英雄」嗎？「天下」二字勸退了無名英雄，因為黎民蒼生的安定才是重中之重。在小精靈的世界中，種族隔離是他們的習慣，也是他們的文化，更是他們生存的信仰。 Hermione的S.P.E.W，對麻瓜的我們而言夠和平了吧？但是對於誤拾他織物的小精靈而言，沒有比他更殘忍的人了。　自以為是的正義。　這或許能引為viwrabbit對於Gryffindor魔王的例子吧。有了結果，有了行為，讓我們以博大精深的文字，來潤飾吧。行為成功（正義）的寫法（行為／動機）： Hermione不惜耗費個人時間來編織襪子，希望能讓可憐的小精靈獲得他們應有的自由。行為失敗（邪惡）的寫法（行為／動機）： Hermione花費大量時間、精力編織襪子，意圖將可憐的小精靈驅離Hogwarts這所學校。 --- 行為成功（正義）的寫法（動機）： Voldemort希望將社會改造為「麻瓜服務巫師，巫師給予麻瓜溫飽」的理想型態。行為失敗（邪惡）的寫法（動機）： Voldemort意圖顛覆社會，使和平的英國成為「巫師奴役麻瓜」不公不義的世界。差很多，對吧？「暴力就是暴力，殘酷就是殘酷。只是成功時，會有很多人替你講話而已。　以愛之名的暴力，終究是暴力。就像是乞丐中的霸主，依然是乞丐一樣。」我，是這麼認為的。 ※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言： : 這篇文章看似思考了很多的背後，其實你根本忘記你的大前提。 : 請問什麼是邪惡？何謂黑巫師？什麼又是你口中的什麼黑暗力量？ : 你覺得呢？ : 哈利波特這本書本身是以兒童取向為基礎發展的作品，自然另當別論 : 但是身為讀者的你若是讀得意猶未盡， : 想要在心得上面附上許多發想，結合自己的生活經驗 : 則你的生活經驗跟社會經驗必定不適用於只存在於兒童幻想的世界。 : 怎麼說？ : 你為何定義了什麼是黑暗，什麼是邪惡，什麼是魔王呢？ : 因為原作書中"明確"的告訴你：他、他、跟她都是壞人 : 壞人也會很自豪的自己告訴你："嘿嘿~我用的是黑魔法~我就愛用黑魔法~ " : and then? 不覺得那兒怪怪的嗎？ : 什麼加深了這些人的確是壞人的印象？ : 他們殺人、愛殺人，並且以折磨人為樂趣。 : 但是單單只是這樣的行為很沒有邏輯，就只是個腦袋秀逗的殺人魔而已， : 因此，作者必須賦予他們動機，給予他們更大的慾望 : 也就是權力跟統一、征服與改革 : 而他們為了這個動機不擇手段 : --------------- 是不是還是那兒怪怪的？ : 所以他們是先有了偉大的動機(權力、改革)，才有了可怕的行為； : 還是先開始有了可怕的行為，才不得不賦予他們動機？ : 說到了這邊，原po你知道我要提的東西是什麼了嗎？ : 要是他們不殺人，改用拉攏、排擠與誣陷 : 要是他們用的"黑魔法"正式更名為"新魔法" : 隨時提倡著愛與孩子的未來 : 黨派形象講究清廉 : 不知不覺在魔法部中占有優勢多數 : 靠著改革與投票進行一連串的麻瓜教育(奴役)運動 : 這樣還算不算黑巫師？ : 這樣還算不算魔王？ : 想起來好像有哪些地方不對勁嗎？ : 是不是感覺：" 邪惡的人，換個方法，變得更可怕，更難以捉摸了" ？ : 那只是因為你心中自行腦補的不對勁而已， : 因為你弄錯了前提。 : 續前言 : 當一個"魔王"取得了國會多數而獲得了改革的權力 : 進而對麻瓜進行奴役、教育、統治...什麼什麼隨便書中原本要提的"壞事" : 這些行為， : 並非這個"魔王"的個人行為或是個人偏差 : 而是全魔法界的整合意識及方向 : 換言之， : 到了這種地步，真正的魔王是讓有這樣政治傾向的人執政的所有公民 : 打從一開始就沒有什麼邪惡不邪惡、黑不黑的。 : 人生中並沒有什麼絕對的邪惡，魔法界也沒有什麼絕對的黑巫師 : 全部都是人定義出來的，造物者並沒有幫我們下定義。 : 希特勒邪惡不邪惡？全世界都覺得他邪惡。 : 那現在的美國呢？現在的美國造成世界各地動盪及飢餓，從中牟取獲利， : 為何不比希特勒邪惡？ : 孫中山邪惡不邪惡？他為了一己的思想而造成多少人陪他葬送生命於生活 : 這樣為什麼不邪惡？ : 貓狗團體是善良的？ : 那農夫屠戶就是該下十八層地獄的邪惡嗎？ : 不，不。 : 這個世界並沒有這樣幼稚。 : 但是無法分辨事物是不是邪惡的這個世界，有比較可怕嗎？ : 不。 : 你會發現，真正可怕的並不是什麼根本打從一開始就不存在的"邪惡" : 而是試圖定義他人為邪惡的箝制思想。 : 眾多箝制自由裡頭，思想的箝制是最為可怕的其中幾樣。 : 如果從今天開始，我們定義研究科學是邪惡，改變是邪惡的 : 那世界的科技與面目將不會再進步 : 這樣好嗎？ : 當然我不能下結論說好或不好，因為我沒有那樣的眼光看出遙遠後的未來。 : 如果從今天開始，我們定義人藏有私有財產是邪惡的， : 世界不該有富人與窮人 : 這樣好嗎？ : 當然我也不能下定論，因為我可以看得出顯而易見的利與弊。 : 雖然我看不出來，但是如果因為看不出來就選其中一樣而強制限制另一樣的發展 : 失去思考的發展性，相對於人類與社會的發展史而言，是一件相當恐怖的事情。 : 回來原先的命題 : 什麼是黑巫師？什麼是魔王？ : 如果我們現在以最基本的社會道德與操守為規範：殺人、搶奪...等罪刑為惡 : 那佛地魔與其政黨以正常的方式出道，以令人訝異的速度成長 : 最後以雷厲風行的手段執行魔法與非魔法界的改革 : 這樣...........邪惡嗎？ : 你又知道他們這樣做不好了？ : 難道你比他們還要聰明，你有辦法從四千年以後的眼光來看待他們這樣的作為是好是壞？ : 如果改革與統治就是不好， : 那我們現在的社會根本就不應該存在，每一個族群都是歷經了多少次的改革與統治？ : 這樣說起來，孫中山跟佛地魔有何不同？ : 除了一個高聲囔囔著自己愛用黑魔法，而另一個沒有之外。 : 我自認我沒有辦法，我沒有辦法對每一個行為做出完美的判斷， : 而我相信也沒有人，或是沒有團體可以。 : 因此，我們社會最後選擇的辦法有兩種： : 1. 給一個人或是少數人決定(獨裁) : 2. 想辦法讓多數人決定，雖然最後還是少數人在做決策 (民主) : 讓多一點人才一起思考，這是我們人類目前所用的最好方法。 : 或許這種方法帶來的不會是引領我們走向完美的未來， : 但是我們的未來是由和我們一起決定的每一支牽起的手一起抵達，因此沒有什麼好怕的 : (話說回來，又該如何定義完美？) : 葛萊芬多出的"魔王"比較可怕嗎？ : 如果奮不顧身、義不容辭、赴湯蹈火的進行改革，執行理念就是可怕、就是邪惡 : 那這個世界還有什麼是不邪惡的呢？ : 少來這個板 : 因為這部書的作者架構一個完整故事的能力有待考核，書中bug多到有點令人心灰意冷了 : 因此來這裡多是找一些板友對於一些作者根本沒有說清楚的事情的看法 : 不知道這個版的板友是否能接受這樣跳脫童書的思維思考 : ※ 引述《viwrabbit (流星雨)》之銘言： : : 繼前篇的搞笑風格，本篇開始恢復正常，開講「魔王學院」系列第三集 : : 我讀了整部哈利波特後，針對各學院的特質想了又想 : : 認為史萊哲林雖被設定為反派，但它不是最可怕、最厲害的反派 : : 因為該院從創辦人起就給人留下負面印象，大家遇到他們自然會提高警覺 : : 反倒是其他三個學院，個性機車的人沒那麼多，一般人遇到他們會缺少防備 : : 所以魔王若出自其他三個學院，造成的傷害會更嚴重 : : 本篇就來談我心目中最可怕的敵人：葛來分多黑巫師。 : : 在原著中，羅琳將葛來分多塑造成英雄，但該院其實最有成為大魔王的潛力 : : 最典型的例子就是校長阿不思‧鄧不利多 : : 鄧不利多承認，年輕時他也曾渴望權力，妄想讓麻瓜俯首稱臣 : : 可見對權力的渴望、執迷跟濫用並沒有學院之分，而這是成為魔王的關鍵 : : 葛來分多若產生出大魔王，將會是史上最可怕的敵人，因為它突破了普通魔王的盲點 : : 第一，一般的魔王都利用恐懼來服眾，你不服從，便威脅要怎樣傷害你 : : 但葛來分多不同，他們強調勇氣和騎士精神，要你為愛奮鬥 : : 為了愛可以做任何事，這也就是本篇標題「暴力，以愛之名」的由來 : : 愛是真正可怕的力量，可以將一切行徑合理化，也最容易煽動群眾 : : 現實世界中威脅「下周二我就殺了你」的，只有百分之三會這麼做 : : 宣稱「下周二我們一定要結為連理」的，出現暴力行為的比例反而更高 : : 第二，一般的魔王自己善於使詐，自我投射的結果使他們不相信別人 : : 因為不信任，所以也無法真正團結群眾，只能威脅利誘 : : 佛地魔就是這類的魔王，他的部下最後眼看情勢不對紛紛倒戈 : : 但是葛來分多人除了親信以外，也願意相信投誠的人 : : 而這些人有了主子支持，即使情勢危急也有信心撐下去 : : 第三，一般的魔王總是隱身幕後做操盤手，不肯自己跳下去 : : 害怕自己一旦出了什麼狀況，情勢便無法掌握 : : 但是葛來分多人以勇氣出名，必要時可以自己也跳下去成為布局的一部份 : : 即使犧牲性命也不在乎，死了一個我，還有千千萬萬個我 : : 第一集為魔法石闖關的時候，有一關是巫師棋，進入的巫師要把自己當棋子 : : 榮恩自己指揮棋局，最後讓自己被白皇后打倒以護送朋友到下一關 : : 這就是葛來分多精神的縮影 : : 到了第六集，鄧不利多原本一直負責操盤，卻在中了黑魔法後 : : 吩咐石內卜殺死自己，讓自己也成為布局的一部份 : : 這個思路跟第一集的榮恩實在有異曲同工之妙 : : 面對葛來分多出身的魔王，你真的很難找到弱點 : : 他主持了黑暗力量，卻以愛為幌子讓群眾不疑有他，你很難找到同夥幫助你 : : 他肯信任自己的部下，部下個個肯為他賣命，你很難躲過這麼多人的攻擊 : : 他不畏死亡，且準備充分，你就算殺了他，也無法消滅他長久扶植的勢力 : : 你唯一可以插手的，就是在計畫中挑漏洞，例如馬份先攻擊老鄧取得魔杖效忠 : : 但這個漏洞不是馬份自己挑的，而是機運如此 : : 碰到這樣的魔王，你只能期望自己夠好運，或是魔王自己真心悔悟 : : 老鄧算是真心悔悟的魔王，否則哈利要打敗這老賊可比打敗老佛難太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.71

推

Felia

11/19 17:19, , 1^F

11/19 17:19, 1^F

推

gp6sg45k3

11/19 17:22, , 2^F

11/19 17:22, 2^F

→

HermesKing

11/19 18:12, , 3^F

11/19 18:12, 3^F