Re: [心得] 香港人越來越不屑看港片了.....

看板HK-movie作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2009/12/25 16:05), 編輯推噓17(170184)
留言201則, 15人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《psoolder (洛基)》之銘言: : 象最近的風雲2雷聲大雨點小. : 開票不錯.現在票房也才一千多萬. : 預估最後頂多一千伍佰萬.比起第一集的四千萬差有多少. : 十月圍城也沒多好.現在才三百多萬. : 難道港片就快滅亡了嗎 香港片近年犯的錯誤用一句成語可以總結, 就是邯鄲學步. 其實近年港片有好看的電影, 例如改編自外國電影的「保持通話」 , 或者郭富城那兩套警探片. 香港的電影創作的能力沒有減退, 甚 至可說是還增進了, 只是投資的方向改變了. 期望能夠吃到十二億的市場, 是香港電影這十餘年的願望. 像月光 寶盒那些「香港不喜歡看大陸有收成」的電影, 更確立了這種信念 , 大家產生了一個感覺, 他們認為, 有辦法拍出一些「給十二億人 市場的電影」. 舊的香港電影是建立在「香港」的環境和共同記憶上的, 香港人在 香港成長, 對世界的認知就是香港的觀點, 再以這個觀點創作出東 西來, 給香港人看, 無心插柳地賣給了世界各地, 發覺這不僅是自 己人覺得有趣------但要記著, 香港電影成功的年代, 是從沒有故 意拍出要讓外國人明白的電影, 一直只是拍自己爽, 再通過翻譯順 便賣出去而已. 看看早期的港片, 都毫不猶疑地用本土的文化象徵, 環境, 文化去 建立劇情, 當初的港片能擊敗國語片正是因此, 當年的國語片一直 都想行銷全個華人市場, 反而變成了根本沒有特色, 不倫不類. 而今天的港片, 卻是故意避重就輕地將自身的特色架空, 希望建立 在別人的根, 別人的文化, 刻意的想要建立一些能夠讓最多人明白 的東西, 看的是十二億人的市場, 並認為有一些劇情, 一些風格, 能夠讓十二億人都吃得進去. 為了讓別人欣賞, 連自己的東西都丟了, 邯鄲學步不是很好的形容 詞嗎? 美國拍「獨立日」, 大聲說美國國慶是全世界的獨立日, 我 們都說那是噁心的大美國主義, 但這套電影好看對吧? 美國的電影 行銷全世界的時候, 從不會想到要把東西從美國拉開. 因為美國的 文化本身就是美國電影魅力的一部份. 至於香港現在的電影, 經常建立在夢幻的, 超越地理的設定上, 其 實就是為了「擺脫港味」. 裡面的劇情不用香港人懂的趣事, 盡量 淺白, 盡量「泛文化」, 其實就是在畫地自限. 結果, 新的港片是甚麼? 簡單來說就是把特色全都砍去了的電影, 想要做出誰都喜歡的東西, 結果就是誰都沒感覺到是屬於自己的東 西, 把一切的特色視為限制, 最終就是自綁手腳. 你想要迎合所有 人, 結果就是誰都迎合不了. 其實香港電影正走向七十年代國語片衰落之道, 最終他們還是要理 解到, 好的電影, 是那些拍給少數人看卻最終受到大多數人認同的 電影, 而不是打從一開始就打算拍給大多數人看, 結果連少數人也 沒興趣看的電影. 沒有了自己的特色, 香港電影只是打折了的荷里活電影, 那大家去 看荷里活的不就好了. 如果我們要看「機器俠」, 那為何我們不去 看「變形金剛」? 那電腦動畫要激烈, 劇情也較幽默, 我們能看到 大量的成本, 卻看不到有甚麼你非看不可的必要. 李小龍拍的電影, 打日本人, 結果在日本也可以受歡迎, 今天你要 拍給大陸人看, 卻處處避忌------那他們也不想看. 最終大家會發覺, 其實「十二億人的口味」不存在, 十二億人當中 每個不同地方的人都會有不同的口味, 你只要拍給你自己看, 自己 覺得有趣就夠了, 別人有可能有興趣, 也可能沒有, 但你不用關心 這種事情. 當年精裝追女仔, 香港版曾志偉說自己是「浸會大學學生」, 至於 臺灣版就說自己是「臺大學生」, 今天的銀魂, 日本版毫不疑慮地 加入大量日本人才懂的笑話, 但各地本土化也不管他的原意, 周星 馳的電影裡面大量的粵語笑料, 國語版失去了五成還是一堆人喜歡 看, 那些是大家欣賞的成功作品, 贏是贏在不去限制自己. 你拍了 你自己喜歡看的, 翻譯會幫你帶到全世界去, 你想拍一套電影故意 去遷就一個你不理解的文化, 就像為了打入日本市場拍忍者片一樣 可笑. 偏偏香港電影正是在做這樣的事情. 我只會算, 他們不是在拍香港 電影, 只是借香港的明星去拍一些會被歷史遺忘的, 不擁有任何特 色的港資電影而已. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.6.167.39

12/25 16:12, , 1F
沒錯 這就是重點 畢竟電影是商業 不能照自己意願去拍
12/25 16:12, 1F

12/25 16:13, , 2F
還有牽扯到贊助商 資金等問題
12/25 16:13, 2F

12/25 16:34, , 3F
是香港強者C兄!..想不到你也有來港片版
12/25 16:34, 3F

12/25 16:55, , 4F
這篇說出重點
12/25 16:55, 4F

12/25 16:55, , 5F
有個時期駭客任務正紅 很多喜劇愛用慢動作閃子彈這個梗
12/25 16:55, 5F

12/25 17:13, , 6F
如果香港電影在香港本土票房還是很好,香港電影就不用
12/25 17:13, 6F

12/25 17:13, , 7F
轉型,拍什麼合拍片啊,問題是不好了,那就只有改變了
12/25 17:13, 7F

12/25 17:14, , 8F
不然像現在台灣一樣,拍一些票房幾百萬一千萬台幣的?
12/25 17:14, 8F

12/25 17:14, , 9F
拍幾部才出一個海角七號啊,演員導演也是要吃飯的
12/25 17:14, 9F

12/25 17:19, , 10F
還有烏龍派出所和我們這一家也是
12/25 17:19, 10F

12/25 17:21, , 11F
其實不是票房差了, 而是成本提升了. 過去港產片很低成本.
12/25 17:21, 11F

12/25 17:21, , 12F
廉價電影才是港產片的本質, 現在都是拍大製作.
12/25 17:21, 12F

12/25 17:24, , 13F
沒有了新晉演員的空間, 全是用明星也是成本提升的原因.
12/25 17:24, 13F

12/25 18:54, , 14F
只能說 放眼十二億的市場 是不得不走的路
12/25 18:54, 14F

12/25 18:54, , 15F
換個角度去想 這些導演的目標已經放大到"華語電影"
12/25 18:54, 15F

12/25 18:56, , 16F
而不在局限於"香港電影"!這個方向是對的,就算現階段結果
12/25 18:56, 16F

12/25 18:57, , 17F
不是很理想,但總要有一群人來為"華語電影"打基礎
12/25 18:57, 17F

12/25 18:59, , 18F
投資者更不用說啦...反正這個趨勢是不會改變了!
12/25 18:59, 18F

12/25 19:00, , 19F
話說...既然大家定位為"合拍片" 為何又要用"港片"去論斷?
12/25 19:00, 19F

12/25 19:02, , 20F
一直說"合拍片"已經失去"港片"的原味...香港人不愛看等等
12/25 19:02, 20F

12/25 19:03, , 21F
不覺得奇怪嗎?
12/25 19:03, 21F

12/25 19:37, , 22F
我喜歡你的論點
12/25 19:37, 22F

12/25 20:26, , 23F
C大的文章看起來都像在念經XD。小成本制作的電影在香港也還
12/25 20:26, 23F

12/25 20:26, , 24F
是有,可惜不賣座啊,另外全球化後西片入侵,香港本地小制作
12/25 20:26, 24F

12/25 20:27, , 25F
類似于台灣國片模式的電影會有多大生存空間?現在再拍那些古
12/25 20:27, 25F

12/25 20:28, , 26F
惑仔,無裡頭,警匪武打片還有多少人會想看?
12/25 20:28, 26F

12/25 20:29, , 27F
像大內密探零零狗這種,真的很難笑,這應該不是合拍的問題
12/25 20:29, 27F

12/25 20:57, , 28F
大內密探零零九就是典型的折扣型港片.
12/25 20:57, 28F

12/25 20:58, , 29F
但無厘頭電影還是會有的, 例如「龍咁威」也拍得來兩集.
12/25 20:58, 29F

12/25 20:58, , 30F
影視圈老是用老演員, 老導演, 新一輩反而多在網上發展.
12/25 20:58, 30F

12/25 20:59, , 31F
至於西片, 其實香港倒是早在港產片興起前便是西片天下.
12/25 20:59, 31F

12/25 20:59, , 32F
是先流行過西片, 國語片, 港產片是後來出現的東西.
12/25 20:59, 32F

12/25 20:59, , 33F
畢竟這是英國的殖民地, 不放英國看到的電影會被鬼佬投訴.
12/25 20:59, 33F

12/25 21:00, , 34F
我認為打全華人市場需要的電影, 不是現在這種造作的東西
12/25 21:00, 34F

12/25 21:00, , 35F
反而回到原初, 更有可能吸引更多的人.
12/25 21:00, 35F

12/25 21:02, , 36F
我認為應該改變的是電影的行銷方式.
12/25 21:02, 36F

12/25 21:03, , 37F
電影院業已經萎縮, DVD , 有線電視等即正在澎脹.
12/25 21:03, 37F

12/25 21:03, , 38F
而不是製作成本的問題, 如果拍片就要像張藝謀那樣動不動
12/25 21:03, 38F

12/25 21:03, , 39F
就丟個億出來才能拍, 只會不斷有悶死人的黃金甲出現.
12/25 21:03, 39F
還有 122 則推文
12/26 10:13, , 162F
依那種邏輯, 香港電影根本就是一些預計之外產生的怪物.
12/26 10:13, 162F

12/26 10:13, , 163F
十月圍城之前早有更好看的「我愛夜來香」
12/26 10:13, 163F

12/26 10:14, , 164F
那不是十年前, 而是三十年前.
12/26 10:14, 164F

12/26 10:14, , 165F
用那種邏輯根本就不會預期得到香港電影產生.
12/26 10:14, 165F

12/26 10:14, , 166F
更不可能覺得香港電影會擊敗七八十年代的國語片.
12/26 10:14, 166F

12/26 10:14, , 167F
那為何要堅持這種邏輯是正確的? 這才是唯心主義吧.
12/26 10:14, 167F

12/26 10:15, , 168F
因為先相信了, 再自我實現, 而不是從事實去驗證.
12/26 10:15, 168F

12/26 10:15, , 169F
按以前的路走能搞好,現在環境變了,再按這樣的路數走就能
12/26 10:15, 169F

12/26 10:15, , 170F
這種想法有哪裡解釋得了過去的電影史嗎?
12/26 10:15, 170F

12/26 10:16, , 171F
成功?七八十年代,你怎麼不對比下台灣大陸當時的環境?
12/26 10:16, 171F

12/26 10:16, , 172F
不, 這路一直是錯的, 今天也是錯的, 觀眾已在說.
12/26 10:16, 172F

12/26 10:16, , 173F
觀眾說不好看, 那還堅持甚麼?
12/26 10:16, 173F

12/26 10:17, , 174F
電影是一種娛樂, 拍電影為了娛樂就會好看.
12/26 10:17, 174F

12/26 10:17, , 175F
我以前見一份工的時候, 對方也是這樣告誡我.
12/26 10:17, 175F

12/26 10:18, , 176F
他說「你心裡有娛樂以外的東西的話, 就不要來了」
12/26 10:18, 176F

12/26 10:18, , 177F
對方說我心裡有「教育」這個理想, 所以不及格.
12/26 10:18, 177F

12/26 10:19, , 178F
就像陽明學衍生的石門心學一樣, 專業和「心」不可分割.
12/26 10:19, 178F

12/26 10:19, , 179F
所以你現在又覺得香港電影今天這樣是理念不對?
12/26 10:19, 179F

12/26 10:20, , 180F
無心無專業.
12/26 10:20, 180F

12/26 10:20, , 181F
不是我覺得不對, 而是觀眾覺得不對勁.
12/26 10:20, 181F

12/26 10:21, , 182F
如果你覺得對, 那就拍下去, 反正是你的投資你的錢.
12/26 10:21, 182F

12/26 10:21, , 183F
觀眾覺得不對勁的東西,一定就是電影制作方的理念不對?無心
12/26 10:21, 183F

12/26 10:21, , 184F
無專業造成的?
12/26 10:21, 184F

12/26 10:21, , 185F
我也不介意走過去站在罵的一方.
12/26 10:21, 185F

12/26 10:22, , 186F
市場是公正而殘酷的, 面對現實就是面對市場.
12/26 10:22, 186F

12/26 10:22, , 187F
市場發出這樣的聲音, 那剩下來的是你是否要堅持己見了.
12/26 10:22, 187F

12/26 10:23, , 188F
算了,這樣理念,拍給誰看,有心無心討論下去,倒是在討論
12/26 10:23, 188F

12/26 10:23, , 189F
王陽明的心學玄學了。我的觀點表達很清楚了,遁走
12/26 10:23, 189F

12/26 10:24, , 190F
市場只是在證明, 根本就沒有「唯心主義」這種討論.
12/26 10:24, 190F

12/26 10:24, , 191F
拍給人看的東西忽視了人心, 我認為這才是真正的莫名其妙.
12/26 10:24, 191F

12/26 10:25, , 192F
電影不是拍給石頭和海水看的, 也不是拍給樹和老鼠看的.
12/26 10:25, 192F

12/26 10:25, , 193F
如果大家不愛看, 這樣的電影又能「對」到哪裡去?
12/26 10:25, 193F

12/26 13:49, , 194F
推好文
12/26 13:49, 194F

12/26 21:46, , 195F
香港也是有那種要努力維持港片傳統的導演,杜琪峰就是
12/26 21:46, 195F

12/26 21:47, , 196F
只是你看這個版就知道他拍的片根本不是主流,討論少的
12/26 21:47, 196F

12/26 21:47, , 197F
可憐,大家寧可去看10幾20年前的喜劇片
12/26 21:47, 197F

12/29 18:50, , 198F
push我愛以前的港片 現在拍的感覺很多明星 投入很多錢
12/29 18:50, 198F

12/29 18:50, , 199F
可是卻感覺不到靈魂
12/29 18:50, 199F

11/18 18:41, , 200F
我們卻找一個做錯自滅的 https://daxiv.com
11/18 18:41, 200F

01/10 14:12, 5年前 , 201F
東京,倫敦都很國際化, https://muxiv.com
01/10 14:12, 201F
文章代碼(AID): #1BD78_c4 (HK-movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1BD78_c4 (HK-movie)