Re: [閒聊] 謝天華跟羅嘉良
賤精討論的那麼多
我想大家都累了
小弟謹提供一段賤精影片供大家欣賞一下 博君一笑
http://www.youtube.com/watch?v=Thg8eSQayHo
請陳奕迅的粉絲息怒
小弟我絕對不是在罵他
※ 引述《so123 (>///<)》之銘言：
: 原本推文說不回文了、我確實沒有要戰
: 也謝謝一些板友搓湯圓、幫我解釋
: 但是就當我自己討戰自己打自己臉吧！
: 看了這種文章都能忍下來 辦不到>0<
: 我要去公海跟馬明玩>///<〈我追不到名媛LIVE文了〉
: ※ 引述《wade6 (做人要有信用)》之銘言：
: : 這是您的原文 so123:用到賤精 好像有點.....雖然不是這兩位的粉絲
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 「用到賤精...雖然不是這兩位的粉絲」 似乎是指在下用語不當吧？
: : 結果您現在卻是說「所以只針對演出賤精這角色來說，有點.....」
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 卻又變成了在下只針對眾多角色的其中一個來討論的不當 會不會轉得有得硬？
: 就當我是羅謝的無腦粉絲吧，所以看到人家用賤精形容自己的偶像，火都來了
: 以下為原PO寫的文
: 「羅嘉良終於找到接班人了 謝天華
: 兩個人對於賤精的詮釋都非常的好
: 不過謝天華雖然沒羅嘉良帥」
: 請問原PO是看了多少部關於羅、謝飾演的〝賤精〝角色
: 那你只能用這樣的話詞去形容他們
: 感覺幾句話就斷定他們只能演〝賤精〞這樣的角色
: 還有在粉絲的心中、偶像演得角色都只有聖人，千錯萬錯都是別的角色錯喔
: 還有羅跟謝都很帥、是無法相提並論的喔^^
: : 不論您到底是什麼意思 我想能尊重彼此意見 站在理性角度討論是最好的
: 第一次強調
: : 所以您說「我確實港劇看很少，比起板上的強人的發文及回文，我根本是幼稚園等級的」
: : 以您待在這版上五六年之久的元老地位 似乎用不著使用這句話來反諷在下吧？
: 我沒說過我待過5.6年喔、這類的推文，抱歉A大拖你下水了
: 你不要介意無腦粉絲的舉動啦^^
: 推 allizon:so123大大沒記錯應該再這個版待五六年了,常有發文跟推文阿
: : 再來說到羅嘉良的接班人
: : 這個問題就跟麥克喬登的接班人是柯比還是詹姆斯 或是根本找不到接班人一樣
: : 每個人都有不同的意見 這很正常
: : 重點是能不能尊重對方的意見 理性討論
: 第二次強調理性討論
: 推 so123:用到賤精 好像有點.....雖然不是這兩位的粉絲 10/11 01:34
: 我才打一句話、以下你就跟其他板友回應我的留言
: 請問你很尊重我嗎??想要跟我理性討論嗎??
: → wade6:樓上沒看過這部吧 裡面他就叫賤精啊 10/11 01:58
: → wade6:而且你港劇應該看不多吧 賤精是港劇常出現的名詞 10/11 01:59
: 推 wcsuisui:有時候也會叫 cheap精~~ 10/11 02:08
: 推 iammau:謝天華現在怎麼痞就是laughing哥的樣子 10/11 02:24
: 推 allizon:so123大大沒記錯應該再這個版待五六年了,常有發文跟推文阿 10/11 08:49
: → wade6:那怎麼會連賤精都不知道呢？ 而且閱讀能力好像也不太好 10/11 10:12
: 推 wcsuisui:有時候也會叫 cheap精~~ 10/11 02:08
: 推 iammau:謝天華現在怎麼痞就是laughing哥的樣子 10/11 02:24
: 推 allizon:so123大大沒記錯應該再這個版待五六年了,常有發文跟推文阿 10/11 08:49
: → wade6:那怎麼會連賤精都不知道呢？ 而且閱讀能力好像也不太好 10/11 10:12
: → wade6:我是說他們詮釋賤精的角色 結果他認為我指他們兩人是賤精 10/11 10:13
: → wade6:這種斷章取義式的閱讀能力 真是讓人無言 10/11 10:13
: 推 allizon:那請問到底你覺得人家是閱讀能力問題還是港劇看不多問題 10/11 10:19
: → wade6:剛開始覺得是港劇看不多 現在覺得應該是閱讀能力 10/11 10:23
: 推 allizon:因為s大常追live劇,我不覺得他是看不多的人 10/11 10:23
: → wade6:我開頭就說是詮釋賤精 就跟詮釋壞人角色一樣啊 10/11 10:24
: → wade6:難道說某人壞人演得不錯 就是指此人是壞人嗎 10/11 10:24
: → wade6:所以覺得應該是閱讀能力有點問題 每次遇到這種就很無奈 10/11 10:25
: 推 allizon:你也沒看懂我意思阿,我只針對你怎麼會覺得人家看不多 10/11 10:27
: → allizon:我一直沒跟你討論賤精的問題,而且隔下也才逛這一兩年 10/11 10:28
: → allizon:如何去斷定人家待了5.6年的看的不多這一點 10/11 10:28
: → wade6:所以我才說剛開始覺得是港劇看不多 現在覺得應該是閱讀能力 10/11 10:31
: → wade6:而且你的問題 我推文中都有了 就不一一回復了 10/11 10:33
: : 而我也只是提出我的意見而已
: : 以羅嘉良在港劇的地位來說
: : 要說他有什麼接班人 勢必會引起爭議 這也非常正常
: : 但重點還是 「理性討論，互相尊重」
: 第三次強調XD
: 請問你一直強調這點、到底是那招阿，怕人家說你戰我嗎??
: 放心大家都看得出來我才是那位要戰的無腦粉絲
: : 明明在港劇版資歷已經五、六年具有元老地位
: 都說不是我說的、你是要強調幾次拉、你跳針喔
: : 有必要說「我確實港劇看很少，比起板上的強人的發文及回文，我根本是幼稚園等級的」
: 天阿！你一定不常看板上的文章吧
: 某大的簽名檔問題、十題至少錯8.9題，這樣的情況下，那有臉說我自己是強人阿
: : 這種話明顯就是在酸人吧？
: 奇怪我自己謙虛不可以嗎??
: 好吧！我超強的 可以了吧
: 你這樣有開心一點嗎???
: : 不知道為何版主還要給M文？ 是鼓勵大家善用反諷法嗎？
: 你很怪耶！你幹嘛不寄信去問板主阿，順便幫我問板主為什麼M我文好嗎??
: 我怕我這篇戰文，板主不理我....哭哭
: : 在下對您的強人封號愧不敢當 在本版資歷也不深
: 奇怪我又不是在指你，你幹嘛對號入座阿
: 我明明就沒指名道姓阿，幹嘛硬說我有說、很過份耶
: → wade6:說我是強人 自己是幼稚園 明明資歷比我深那麼多 這不叫酸？ 10/11 21:18
: 還在自己的文章推文..............
: : 除了幾部經典港劇有重複看過之外
: : 其他港劇只是挑自己喜歡的看 也沒有追Live劇的習慣
: : 但我始終不斷提醒自己一點
: : 就是尊重版友的意見 理性討論 不要給別人斷章取義
: 跳針第四次、理性溝通
: 都說大家不會說你戰文了 拜託 不要一直這樣想
: : 之所以覺得謝天華是羅嘉良接班人
: : 確實是因為他們對於賤精角色的詮釋相當到位
: : 在下粗淺觀點裡 詮釋賤精角色最討人喜歡的就是羅嘉良、黎耀祥、謝天華
: 你真的看不多耶
: 我建議羅的可以看天地男兒，絕對看不出是賤精的演法喔
: 謝可以看最近超紅的潛行狙擊，他可是痞中帶點無賴喔、也不是很賤精的演出喔
: 至於黎我相信大家一定都會推柴九喔^^
: : 但以身形來說謝與羅較為接近
: : 所以我認為謝比較像羅的接班人
: : 至於賤精的角色
: : 羅讓我比較深刻的是當狗愛上貓
: : 謝則是女警愛作戰
: : 他們在劇中角色都常被叫做賤精 不是我叫他們賤精
: : 所以您說「用到賤精...雖然不是這兩位的粉絲」
: : 這個指控對我來說太過沈重了 您應該是要問編劇為何台詞裡有賤精二字吧
: : 您如果承認是因為誤解我意思 所以才指控我用語不當 那我可以釋懷
: 我幹嘛讓你釋懷阿 你忘了我是無腦粉絲嗎??
: : 但您後來又轉成說「所以只針對演出賤精這角色來說，有點.....」
: : 先說我用到賤精用語不當 後來又說其實是講我只針對演出賤精角色
: : 但難道是要把兩人所有演過的角色逐一分析才行嗎？
: 沒要你去解析他們演過的角色，只是不爽你用賤精來形容他們
: 無腦粉絲希望你多看他們的戲阿
: 你會發現他們角色很多變喔^^真的
: 唉...來板上那麼久了，連BBS都不太會用，不小心刪了你的話阿
: : 為何不大方承認呢？
: 我承認阿 我無腦粉絲阿^^
: : 反而是將自己導向文筆不好 但又講句話來酸我 何必呢？
: 都說沒有酸你了 唉......我是無腦粉絲你忘了嗎???
: : 其實謝讓我欣賞的一點 在於他並不像羅那麼帥 這點跟黎一樣
: : 所以謝黎二人不像羅一開始就有擔當吃重角色的機會
: 我記得我家羅、也不是一開始就有吃重的戲分喔^^
: 也還是靠演壞人翻紅的
: : 反而是在演藝圈載浮載沈多年
: : 努力很久才靠著一個角色突然爆紅 這不是偶然 而是像鴨子划水一般
: : 只是長久的堅持有了結果而已
: PS：喜歡羅、謝的都不是無腦的粉絲喔、只有我才是阿
: 公海我來囉............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.88.214
討論串 (同標題文章)