Re: 【崩壞3】我究竟是在為愛買單還是在為強度買單？

看板HI_3rd作者twKuhaku (TW-[　　])時間6年前 (2018/04/16 17:30)推噓12(12推 0噓 6→)

留言18則, 15人參與討論串4/12 (看更多)

這篇我覺得還好，有些自我矛盾底下文稍長，可END看結論 ※ 引述《oz5566 (夏洛克。福爾摩斯)》之銘言： : 目前來看手機遊戲的付費方式大概可以分為三大類： : ②增值付費遊戲，遊戲本身免費，但遊戲內部有其他付費途徑。 : 這類遊戲大部分集中在競技類遊戲中，也比較特殊，比如說《王者榮耀》、《絕地求生》 : ，主要都靠賣皮膚，這類遊戲的付費內容大多都不會影響遊戲平衡性。 : 這類遊戲想成功很難，關於這一點我會另外寫文章去說明，簡單用一句話說就是這類遊戲 : “成功的”會把“剩下的”慢慢吸死。 : ③數值付費遊戲，遊戲本身也免費，但付費獲得的都是強度向物品。 : 這種遊戲總結起來就是“花錢就能變得更強”，更加嚴重一點就是“Pay to win”。數值 : 類遊戲側重的很多都是充值體驗、收集養成，現在絕大部分手游都採取這一種付費方式， : 因為簡單好做成功率高。崩壞3其實屬於2，並不算3 雖然重課的確能立即提昇實力下限但能否達到理論上限，卻是要靠經驗與技(S)術(L) : 不考慮陽光其他的，只看字，這裡陽光其實說的很對，崩壞3一個角色的獲取，帶來的是 : 巨大的收藏缺口，武器、聖痕、材料等等。 : 而一個收藏向遊戲獲取就是終點，強度是次要，重點在收藏。 : 另外推出新的物品時不能超出玩家的收藏速度，一旦平衡失效，就會導致收藏的核心玩法 : 變質。 : 比如說某個遊戲，有10個角色，玩家能夠免費獲得7個角色，剩下的3個獲取需要一定時間 : 。當玩家剛獲得第八個角色的時候，又推出了兩個需要一定時間才能獲取的角色，那麼玩 : 家的收藏度反而降低了。 : 以崩壞3為例，連續推出需要氪金的S角色，大部分玩家不氪金都很難獲得，加上一個新角 : 色的解鎖所帶來的是更大的收藏缺口（武器、聖痕等等），這就導致了玩家始終無法從收 : 集中獲得滿足感，這就違背了一個收藏遊戲的核心體驗。 : 推出速度的加快，會導致基礎玩家更加難以適應版本，如果推出速度減慢，就會導致核心 : 氪金玩家的流失，無論如何都是一個自相矛盾的點。這麼長一段作者試著想表達︰崩壞3不像是收藏向遊戲 : 那麼問題來了？崩壞3不是收藏遊戲，那是什麼遊戲？ : 如果把崩壞3作為一個收藏向遊戲來看，它又有非常高的競技性（深淵、記憶戰場），獲 : 取成本又非常高。 : 如果把崩壞3作為一個競技向遊戲來看，它又有非常高的收藏向，讓你去氪角色、買皮膚 : ，為愛買單。前面說它不像是收藏向遊戲，這裡又說它有高收藏向黑人問號.jpg : 在強度置上的崩壞3中，我到底是為了愛在買單還是在為強度買單？？？？？都是，也都可以，後面會說 : 魚和熊掌不可兼得 : 崩壞3又想通過收藏賺錢，又想通過賣強度賺錢，兩者是不可兼得的。任何成功的遊戲， : 都舍棄了其中一個方面的利益。崩壞3如果真的想靠收藏向賺錢那應該會把團隊資源投注在每月生出n個skin、實用性低的三星聖痕/武器上到現在一年多，全部人物的皮膚(不算異色)可能不到20個蒐藏向的聖痕(技能雞肋沒什麼實戰用途的)也沒多少所以說崩壞3想通過收藏賺錢，這個說法我是不認同的比較精準的說法應該是︰崩3知道透過蒐藏向的skin，可以有「額外」的收入我認為很明顯偏向以收藏做為主要賺錢模式的，是碧藍航線 : 如果崩壞3只是一個收藏遊戲，那就不應該推出深淵、記憶戰場，不應該有排行榜，不應 : 該把物品獲取做的這麼難，這麼貴。 : 如果崩壞3只是一個強度至上遊戲，也沒問題，但你不要拿那些非常弱的角色皮膚來讓我 : 糾結究竟買不買，不要設計那麼多垃圾聖痕垃圾武器讓我在屎裡撈金。這裡說說我的看法，也呼應上面為何我會說都是也都可以此文作者似乎把遊戲經營策略簡化成只有收藏or強度兩種走向一定程度的簡化的確能讓我們更容易理解狀況但相對的也會減損事實的全貌如果是想給出精準的建議就勢必要正視這其中的複雜性而這文章中，被忽略的複雜性在哪呢？不會所有人都是100%的強度取向跟100%的收藏取向假設目前玩家數有10,000人，用常態分佈的模型來看 100%強度取向的玩家數，可能只佔了0.1%，約10人 100%收藏取向的玩家術，也可能只佔了0.1%，10人佔大多數的族群應該會傾向下列兩種 6X%強度+3X%收藏的，佔了約34%，或是3X%收藏+6X%強度的，也約34% 而且上述討論還沒算進課金能力造成的更細部差異例如100%強度取向，但課金能力低，就很有可能轉而追求收藏藉此來滿足課金力先天限制所減損的成就感（EX:雖然我課不出老婆S，但新衣還是要先買，等她來了就能立馬穿上！）只是也沒必要討論到那麼細就是所以真正的經營重點其實是在於官方能否在自身的遊戲定位中，最大化的滿足各方需求而就個人觀察，崩壞3目前的定位是遊戲性為主、收藏為輔努力開發各種新關卡，藉此活化不同角色的上場率(疾風表示︰啥時輪到我up?) 同時在規劃角色/武器/聖痕時，都會加上許多的發動條件 (EX:combo數強化、敵人有特定debuff時加傷等) 至於不影響角色強度的skin、聖痕，就順順做，做好就拿出來賣這樣是故，你喜歡追求強度？那有SSS角和畢業套裝給你追對角色比較有愛？那我們也會慢慢推出skin給你買，儘管速度不快不管是無課、月卡、微課、強度重課都有適合的走向除了喜歡買skin的朋友比較不容易滿足外(太少且有些人會覺得偏貴) 這點我覺得崩壞3處理的其實還不錯＝＝＝＝＝最後要再提一下，為啥最後我改用"遊戲性"而非"強度"來稱呼因為截至目前為止，角色傷害的膨脹度給我的感覺真的很不高這點也剛好回應另一篇有人問為何喜歡這遊戲的文章崩壞3似乎是把自己定位在「長期養成型」的動作RPG手遊你的農度，會很忠實反應在你的隊伍實力上武器/聖痕/結晶升等所需素材，都要靠農每日、探索、驅魔農到越多免費武器/聖痕，打戰場就越有餘裕(不怕卡裝) 課度則會大大提昇隊伍的整體水準與上限(S/SS角、畢業武/聖痕) 但崩3在設計角色時都會刻意加進不同的增傷條件，作為一種限制器讓「絕對強度*」這件事很難存在 (*指在所有場合都很強) 例如血色是-HP增傷，深淵就不適合上場，但戰場好用勿忘分支爆發強無敵，結果後來很多BOSS對冰元素免疫.. 現在深淵可靠疊防禦降流血，新版則推出元素燃燒傷次元控場很強，但還是要配爆發角色圍繞著這種思維設計下來的成果就像是之前某版友推文說的︰角色的保值性高就算中間停掉一陣子，回來之後也不會原本的角色就完全廢掉了而且也不能廢，畢竟推新角色的時程真的很長... 或許遊戲系統會這樣設計，就是因為團隊很清楚製作時程長這件事要是不拉長角色保鮮期，那大概很多人就會棄坑了於是，就算某些角色在特定環境、特定條件下，輸出會最高但因為不是每個人都能符合高標條件所以每個人仍有各自隊伍養成所需面對的挑戰條件我想這也是為何很多人對崩3仍很滿意的緣故強度並不像白貓那樣，幾乎非當期OP角不可的迅速膨脹不會這期砸錢，下期好像就丟水溝了 (但退坑一陣子了，經營方式可能又改了) 平衡性也因為各種增傷條件限制，比較不容易暴衝當然角色模型精細、打擊感好也是很大的賣點但隨之而來的缺點 1.當關卡多樣性不大，那還是會有特定角色長期當礦工的窘境 (雖然還是比白貓幾百隻倉管的狀況好太多了..這算是手遊常有的缺點) 2.新角色的製作時程長，加上目前多樣遊玩方式的關卡少中間慢慢農讓隊伍成長的階段就容易膩 3.後來的新手可能挫折感會稍大由於成長期(60前)有點長，要跟活動可能會覺得難度過高不過後來米哈遊也有針對這狀況做出一系列改動就是 (新手經驗晶片、降低三星武器/聖痕經驗需求等) ＝＝＝＝＝＝給END的人結論︰ 1.原文說法在我看來並不合理 2.我認為崩3是將自己定位在遊戲性(概念類似原作者提的強度)為主，而非收藏向 3.遊戲經營的真正重點並非是追求極端強度或極端收藏，而是能「持續」滿足不同喜好玩家的多面向需求 4.承3，我覺得這點崩壞3做的不錯大概4這樣 -- http://imgur.com/FyNaT82