Re: [問題] 請問上官金虹跟荊無命到底........

看板Gulong作者 ( □ □ □ )時間16年前 (2008/04/21 22:19), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
飛:「可是,無論如何,上官金虹總是荊無命的父親。」 李:「絕不是。」 飛:「剛才上官飛明明……」 李打斷:「那只不過是上官飛的猜想,而且猜的不對。」 飛:「那麼,他說的那些話,難道也是假的?」 李:「那些事自然不會假,但他的看法卻錯了。」 □ □ □ 的確, 我之前也是怎麼看都覺得李的發言有些矛盾, 不過最近再反覆參詳這段文字及前後文, 發現有個解讀能夠化解矛盾: 那就是將「那些事自然不會假」這句話看作「(上官飛)沒有說謊」。 不過這樣一來, 大概又會讓一些人覺得李答非所問吧~ 啊!我沒辦法再有更合理的看法了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.141.29 ※ 編輯: Cipram 來自: 61.64.141.29 (04/21 22:20)

04/22 14:21, , 1F
推測所用的證據都是真的 但推測的結果不對
04/22 14:21, 1F

04/22 15:19, , 2F
你可以參考七星龍王龍九跟蕭峻的打賭,龍九也是判斷錯誤
04/22 15:19, 2F

04/22 17:28, , 3F
發現對的證據 做出錯的推論 上官飛就是這樣吧
04/22 17:28, 3F

04/23 18:45, , 4F
樓上解釋得好 其實我覺得這段很清楚啊 怎麼會會錯意 @@
04/23 18:45, 4F
文章代碼(AID): #183A9xIO (Gulong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #183A9xIO (Gulong)