Re: [分享] 公會的白色恐怖

看板GuildWars作者 (furelax)時間10年前 (2013/08/02 00:37), 編輯推噓13(13推 0噓 100→)
留言113則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
恕刪~ 以下文長 小弟在6月底回鍋回來到這個公會，一回來就跟幹部打了一場副本，整場下來感覺很不錯 但打完之後，隔天就在公會頻道找副本團打，於是乎加入被踢出工會的五人之一(A)的隊 伍 由於我回鍋之前很少打副本，在沒有經驗的情況下，開RC與隊友溝通是一種禮貌 於是我就進入了"小班"頻道，後來因為"小班"須要給公會任務使用，幹部開了一個頻道給 比較常駐在這裡的會員使用，並給A管理權限，並說頻道是他在管理，頻道有任何糾紛，A 要負責 到了昨天晚上12點，小弟原本要睡了，5個以上的幹部突然湧入這個房間，這時這五人之 中有兩人已經先去睡了，一位正是原PO 一位幹部開始宣布說:因為有許多人反映與"A的那一群"組隊時，聽到或感受不舒服的字眼 ，已經影響到許多會員的遊戲的心情，甚至有會員因此而離開工會，所以我們希望 A.B.C.D.E不要影響到其他會員遊戲，希望他們5位在其他環境、或是開一個新的公會玩， 當下聽了很錯愕，就突然要踢人了 1.幹部只與A會談過，BCDE並沒有接收會談，幹部給的原因是，因為A是管理員，又是被抱 怨數量最多的，必須負責 >>個人覺得，因為抱怨事件是以個人為單位，其他4人並不應該由A做為代表，幹部給的原 因是不是有點牽強 2.幹部確實沒有因為有人抱怨而對當事人提出警告或是詢問的動作，直接開鍘處分 >>在沒有雙方面確認的情況下，開完會議剔除公會，實在讓我想到部隊裡面的士評會 >>在外面出車禍，交通大隊也至少都會對雙方做個筆錄在做責任釐清與責任歸屬 3.據A的說法這是第一次也是最後一次的會談，並且幹部與A會談的內容確實與踢出公會的 理由完全無關，當然也有相關可以佐證的截圖 >>內容大約是希望A可以把一些良好的風氣帶到大廳去，例如聊天、喇賽，但A表示如果只 靠他一己之力是無法達到效果的，我印象很深刻的原因是，因為A當時在跟我們打FOTM， 但是 A 卻沒有開RC，事後才跟我們解釋幹部找他會談 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 先不論事情的對與錯，500人公會各種人都有，就連現實認識的人不到500人也還是會有合 不來的人了 我想，每個人social的方式不一樣，心裡舒不舒服也是自由心證 我相信抱怨的人心裡不舒服，也不會再與讓他心裡不舒服的人組隊了，更不會想與他社交 那在公會裡頭找對友是不是會傾向於找固定的隊友，合得來的隊友，或是固定團，才間接 的出現這個熱鬧的頻道 合則來不合則去，就小弟我從中間突然加入他們這個頻道後觀察，這頻道不會勉強人家需 要開MIC甚至 打完要待在那個頻道裡頭，而這個頻道的人數經過時間的累積也慢慢的提高了，的確有原 PO所說的人數上與語音熱絡程度上的問題，後來幹部也有表示這個公會的大廳本來就是比 較安靜，而且很少人用語音諸如此類的澄清 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 還有，個人覺得在公會組隊，言行舉止真的要提高幾層sense，因為我不知道我的隊友零 界點在哪 會不會提到幹部那邊抱怨，自己還真的不知道，哪天突然被退公會才恍然大悟 自己認為的玩笑話，成為別人心中永遠的痛 但 !!!! 幹 部 說 過 ~ 只 會 踢 這 五 個 人 我卻還是有點慌...... ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 我知道幹部很辛苦，無薪職，責任制，管理500人公會，真的很累 為了這件事情還開會到12點宣布到1點多，真的是辛苦了 我只是個回鍋後，剛好進入到該頻道的人，COF，FOTM也都是從這個頻道裡學的 你們可以說我是護航的人，但不論事情的對錯，處理的程序上明顯有了瑕疵 就算撞了別人的車，還是被人家撞，儘管早知道是10成的責任，警察還是會對雙方做筆錄 ，責任鑑定 絕對不是過來只聽被撞的人描述事情的經過 以上 是我想說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.251.67
→
08/02 00:58, , 1F
不是在7/30以前就被踢了嗎 開頭怎麼寫昨天?
08/02 00:58, 1F
推
08/02 00:59, , 2F
推
08/02 00:59, 2F
→
08/02 01:00, , 3F
因為這是事發之後打好的，那時候還猶豫要不要貼
08/02 01:00, 3F
推
08/02 01:00, , 4F
純推不下
08/02 01:00, 4F
→
08/02 01:01, , 5F
事發的確是7/30，會談時間是在7/28
08/02 01:01, 5F
推
08/02 01:10, , 6F
當天幹部就高姿態降臨阿~把全部的MIC都禁言聽他們講~
08/02 01:10, 6F
→
08/02 01:11, , 7F
當事人跟本無力反駁~
08/02 01:11, 7F
→
08/02 01:12, , 8F
就算打字反駁~幹部也只是無限跳針的說很多人反應~GG
08/02 01:12, 8F
→
08/02 01:14, , 9F
就算你背上刻了金忠報國~下場跟岳飛也差不到那去~
08/02 01:14, 9F
推
08/02 01:19, , 10F
睡前胡言亂語~字都打錯了~抱歉~
08/02 01:19, 10F
→
08/02 01:27, , 11F
哈哈 我就是那個不開RC被踢的 見鬼了
08/02 01:27, 11F
推
08/02 01:30, , 12F
WOW 內幕越來越多了
08/02 01:30, 12F
→
08/02 01:41, , 13F
我還以為PTT除了幽靈以外不會踢人 這批是第一次看到被踢的
08/02 01:41, 13F
推
08/02 02:05, , 14F
國防布
08/02 02:05, 14F
→
08/02 02:11, , 15F
那個...呃嗯...好像應該是"臨"界點 <=狀況外的路過
08/02 02:11, 15F
→
08/02 02:31, , 16F
我個人認為這件事應該不是單一事件,而是長久累積下來
08/02 02:31, 16F
→
08/02 02:32, , 17F
的,而且他們都開會討論這麼久了,或許在宣布的處理上
08/02 02:32, 17F
→
08/02 02:32, , 18F
不妥當,但是在整個事件的處理包括開會討論等應該是很
08/02 02:32, 18F
→
08/02 02:33, , 19F
仔細的,開完會既然已經決定了,處理方式就直接來,有甚
08/02 02:33, 19F
→
08/02 02:34, , 20F
麼好反駁的?公會管理員管事有他們一定的做法,不會無緣
08/02 02:34, 20F
→
08/02 02:35, , 21F
無故就直接踢掉,只是宣布的原因可能不夠詳細吧
08/02 02:35, 21F
→
08/02 02:56, , 22F
樓上這樣和國防布有啥兩樣？內評完直送緊閉跳針說ㄧ切
08/02 02:56, 22F
→
08/02 02:56, , 23F
合法？
08/02 02:56, 23F
→
08/02 03:05, , 24F
乾脆再來個偵查不公開原則算了
08/02 03:05, 24F
→
08/02 03:10, , 25F
這是公會,管理員都是自願性的,沒有人可以做到盡善盡美
08/02 03:10, 25F
→
08/02 03:10, , 26F
哪有甚麼合法不合法,這又不是現實生活,不喜歡你可以跳
08/02 03:10, 26F
→
08/02 03:11, , 27F
他們都沒有領薪水,辛辛苦苦帶公會,當他們認為這些人對
08/02 03:11, 27F
→
08/02 03:13, , 28F
樓上這樣講不太好吧, 這樣是間接說沒死人就可以亂搞的意思?
08/02 03:13, 28F
→
08/02 03:13, , 29F
公會的發展來說不適合,討論過後決定把人踢掉,也給了
08/02 03:13, 29F
→
08/02 03:14, , 30F
原由,而不是直接把人踢掉
08/02 03:14, 30F
→
08/02 03:16, , 31F
我並沒有說可以亂搞,他們有經過開會也有討論,可能程序
08/02 03:16, 31F
→
08/02 03:16, , 32F
不是那麼的仔細,真的要亂搞就直接踢了還講那麼多幹嘛?
08/02 03:16, 32F
→
08/02 03:18, , 33F
因為整串看一下單純就是小團體之間的問題有需要弄到要踢人?
08/02 03:18, 33F
→
08/02 03:19, , 34F
有時候小團體足以影響整個公會的發展,小團體不是只有
08/02 03:19, 34F
→
08/02 03:20, , 35F
牽涉到那個小團體,我的觀感,公會就是很多個小團體組成
08/02 03:20, 35F
→
08/02 03:20, , 36F
的,每個小團體間有交集,交集在一起就是一個公會
08/02 03:20, 36F
→
08/02 03:20, , 37F
而且我認為不只是小團體的問題,一定還有別的原因
08/02 03:20, 37F
→
08/02 03:21, , 38F
所以你一直講的原因呢?
08/02 03:21, 38F
→
08/02 03:21, , 39F
我提出我的看法還要講原因喔...
08/02 03:21, 39F
還有 34 則推文
→
08/02 03:45, , 74F
所以他們討論到很晚,我想說的是他們不是不想亂搞,只是
08/02 03:45, 74F
→
08/02 03:45, , 75F
方法沒有那麼完善而已
08/02 03:45, 75F
→
08/02 03:46, , 76F
乾講錯了拉,他們也不想亂搞,只是不完善OTZ
08/02 03:46, 76F
→
08/02 03:46, , 77F
那就給被踢的人ㄧ個合理的交待，很難嗎？
08/02 03:46, 77F
→
08/02 03:47, , 78F
我只能懷疑這整件事可能有內幕,但沒有爆出來而已
08/02 03:47, 78F
→
08/02 03:47, , 79F
不然這樣子看起來就只是幾個人被鬥掉了而已~
08/02 03:47, 79F
→
08/02 03:47, , 80F
是阿我也是覺得有別的原因,長久累積的原因???
08/02 03:47, 80F
→
08/02 03:49, , 81F
不知道~看會不會有幹部出來說明吧~
08/02 03:49, 81F
→
08/02 03:49, , 82F
反正我也只是拉椅子來看戲的(喂!)
08/02 03:49, 82F
推
08/02 07:27, , 83F
幹部不會出來啦 看他們對內的回應 有些都讓我覺得哭笑不得
08/02 07:27, 83F
→
08/02 07:28, , 84F
至於說管理員很苦 我當然知道 我以前也管過破百人的工會
08/02 07:28, 84F
→
08/02 07:28, , 85F
但是我知道幾件事情 我們很多事情都會公開
08/02 07:28, 85F
→
08/02 07:30, , 86F
不會用一些 說不完整的理由搪塞 也不會不是先警告
08/02 07:30, 86F
→
08/02 07:30, , 87F
上面是在說我以前開的工會XD
08/02 07:30, 87F
→
08/02 07:31, , 88F
還有就是 他們對內解釋的我們罵某人 我都不知道那場
08/02 07:31, 88F
→
08/02 07:32, , 89F
是他撞我們還我們撞他了 (搞不好事實是他來回輾壓完以後
08/02 07:32, 89F
→
08/02 07:33, , 90F
撞人的還去找警察說 被我撞的人跑起來罵我 請主持公道!?
08/02 07:33, 90F
→
08/02 07:33, , 91F
我說的是搞不好喔 絕對不會是事實
08/02 07:33, 91F
→
08/02 08:57, , 92F
閱 已經決定在GW與GW2到伺服器停機為止單人工會一人到底
08/02 08:57, 92F
→
08/02 08:58, , 93F
的人旁邊路過留 加入工會，公說公有理，人說嘴雜，無言 無
08/02 08:58, 93F
→
08/02 08:58, , 94F
言 加入凱寧的工會無預警被踢出的人旁邊路過留一留(我自己
08/02 08:58, 94F
→
08/02 08:59, , 95F
創一個自由自在比較快，over)
08/02 08:59, 95F
推
08/02 09:22, , 96F
這不是耳機板的大大嗎LOL 勞煩您在這兒批閱文章了
08/02 09:22, 96F
推
08/02 09:29, , 97F
對質文出現啦ヾ(*뒑龤ꬪ)ﾉ另一方好像還沒上台就是...
08/02 09:29, 97F
→
08/02 09:44, , 98F
得了便宜還賣乖，受了委屈就討拍
08/02 09:44, 98F
推
08/02 09:58, , 99F
到處路過的這ID又出現了LOL
08/02 09:58, 99F
→
08/02 10:24, , 100F
事情處理多仔細沒人知道，畢竟沒人看過會議紀錄，但如果
08/02 10:24, 100F
→
08/02 10:24, , 101F
宣布的原因不夠詳細，無法說服人，就先踢公會，那這部份也
08/02 10:24, 101F
→
08/02 10:24, , 102F
就無限上網了
08/02 10:24, 102F
→
08/02 10:30, , 103F
不是單一事件，不單獨攤開講，幹部們那晚卻一直跳針強調這
08/02 10:30, 103F
→
08/02 10:30, , 104F
種理由與已經會談過了(兩點)，而不在場的當事人卻也沒有
08/02 10:30, 104F
→
08/02 10:30, , 105F
收到信件或口頭的通知，早上才知道被踢！
08/02 10:30, 105F
→
08/02 10:31, , 107F
X1pIZzA/edit
08/02 10:31, 107F
→
08/02 10:32, , 108F
上面是會談內容網址，用手機傳的沒辦法縮，請見諒
08/02 10:32, 108F
推
08/02 11:30, , 109F
08/02 11:30, 109F
推
08/13 15:19, , 110F
在ptt從開公會就待著，卻只因為後來rc每月要簽到被
08/13 15:19, 110F
→
08/13 15:19, , 111F
踢出公會的路過
08/13 15:19, 111F
→
09/18 09:48, , 112F
簡單來說就是你看誰不爽就給他安一個藉口踢掉而已啊，講
09/18 09:48, 112F
→
09/18 09:48, , 113F
這麼好聽www當別人沒當過幹部喔，這種事情看多了啦
09/18 09:48, 113F
‣ 更多 furelax 的文章
文章代碼(AID): #1H-exKyb (GuildWars)
‣ 更多 furelax 的文章
文章代碼(AID): #1H-exKyb (GuildWars)