Re: [問題] 利用這次bug沒被鎖到也不能心存僥倖吧

看板GuildWars作者時間11年前 (2012/08/31 21:52), 編輯推噓36(44推 8噓 125→)
留言177則, 42人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
這邊提供一些我本身的看法 先說我不站在被鎖的那邊,單純就A社的處理手法是不是有爭議 今天A社的處理手法有幾個問題 很多人抱持著一個觀點就是, 今天你一個NPC物品顯示賣21KARMA, 玩家購買所花費的KARMA也是21KARMA,今天並不是說物品顯示 購買需要21000KARMA, 但是玩家購買所花的KARMA只需要21KARMA, 如果是後者,這就是一個很明顯的BUG, 但今天你NPC就是賣21KARMA, 這邊我想問問各位,今天兩樣一樣的商品擺在那邊, 一個30元,一個只要10元,有多少人不會選擇去購買10元的呢? 今天假如有人被盜帳號(或許這例子不恰當),然後那人把盜來的 裝備丟到AH販賣,而且標價很便宜,結果買的人被鎖了,原因是購買 不明來源的物品,這事情在WOW發生過很多次,例子我想也不用特地去找. 今天這種事情該追究的到底是販賣裝備的人,還是購買的人呢?? 有人說只買來自用的沒被鎖或是BAN,但官方也說,不管你 買的是一件還是一千件,都請把他刪除掉目前看到最多的就是, 你今天看到T1多少KARMA,T3又是多少KARMA,所以T2只賣21KARMA 是不合理的,但,又有多少人知道原本的T3只要兩千多KARMA呢?? 那買了那些一兩千KARMA武器的是不是也該BAN以及鎖呢?? 今天大部分的人都在說,你貪小便宜就是錯,甚至扯到個人道德問題, 我覺得說貪小便宜是沒錯,但扯到道德就太過了.. 再來說說A社的處理手法, 今天一早看到是BAN了三千帳號+鎖了一千帳號三天, 或許很多人覺得,太棒了!!! 這就是我們期待的遊戲廠商,這就是我們期待的鐵腕以及魄力, 但,各位有沒有想過,鐵腕過了頭,就會變成霸道, 今天是A社自己數據出錯,刻意購買的人或許有錯,但各位有沒有想過, 這種事情如果以後發生在販賣物品呢?? 這邊舉個例子 今天假如一個灰色物品販賣價格是6C, 但A社數據出錯變成販賣之後6G, 我想很多人跟我一樣,賣灰色物品就是一鍵賣出,如果之後A社 將你這判斷為洗錢而BAN你帳號(舉例),那又該怎麼講呢?? 就像有些人提出的,現在我是花錢購買一個正式營運的遊戲, 基本上今天的KARMA錯誤是不該發生的,這很明顯是官方的問題.. 不要說我舉的販賣物品的例子不可能,至少我25號玩到現在 真的有許多BUG存在,有些更是原本沒BUG,一個更新就出現BUG... 再來說說這次的處理方式, 我是認為官方該負責大部份的責任,有多少人回報這問題, 但卻拖很久才去處理,我想這是一個簡單的更新就能處理掉的, A社處理方式是直接BAN或是鎖三天,但我覺得更好的處理 方式應該分兩個部分... 一個是公告說KARMA物品有錯誤,給你多少時間去刪除這物品, 如果時間內不刪除,被BAN也不能怪官方,因為官方公告了. 並且透過回報去恢復你的KARMA,接著關機維修將那些問題 物品刪除,不管需要多少時間.. 或許很多人說不過是60過度裝,但我昨天看到有許多高等符文 級80橘裝一直在洗我的頻道,這是一件很可怕的事情阿... 基本上A社有許多處理的方法可以比現在處理的方法更好... A社在眾多的辦法中,我認為是選了最不好,也最霸道的手段, 許多人說,誰叫你貪小便宜,要去購買這些問題物品, 但我認為官方也應該為這件事情道個歉,畢竟不完全是玩家問題 至少目前為止,我沒看到A社認為自己有錯,而是只怪罪 玩家鑽這個漏洞... 不過,說再多,打在這A社也看不到! ----------------------------------- 我絕對不是因為女友來不給我玩GW2才來打這篇文章賺P幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.221.97
推
08/31 21:55, , 1F
同意這篇
08/31 21:55, 1F
推
08/31 21:56, , 2F
A社的霸道不是現在才有的 GW就這樣了 只能說是一貫風格了
08/31 21:56, 2F
→
08/31 21:56, , 3F
我不覺得這是最糟的 完全放任BUG才是最可怕的..
08/31 21:56, 3F
推
08/31 21:57, , 4F
我覺得本篇舉的兩個例子有問題，第一是21karma跟正常價的差別
08/31 21:57, 4F
→
08/31 21:58, , 5F
我只知道他這樣做下次有類似情形我不會下手去賭
08/31 21:58, 5F
→
08/31 21:58, , 6F
不是10塊跟30塊的差別可比擬的，只要不是瞎子絕對都可以判斷
08/31 21:58, 6F
→
08/31 21:58, , 7F
得出這是一個BUG
08/31 21:58, 7F
→
08/31 21:59, , 8F
第二是買一件要價數千的karma裝和賣一個灰色物品可是完全不一
08/31 21:59, 8F
推
08/31 22:00, , 9F
寧可錯殺。這向來是Anet的鐵腕
08/31 22:00, 9F
→
08/31 22:00, , 10F
樣的狀況，賣灰色物品你可能會順手就賣了，但是要花karma買裝
08/31 22:00, 10F
推
08/31 22:00, , 11F
會去買好幾百把也絕對不是不小心買的
08/31 22:00, 11F
→
08/31 22:00, , 12F
就不太可能那麼輕率吧。
08/31 22:00, 12F
→
08/31 22:02, , 13F
所以，我等中文版出來再玩吧!請他們修好一點!XD
08/31 22:02, 13F
→
08/31 22:02, , 14F
坦白說我覺得你有點在替那些人找藉口，而且都是很牽強的藉口
08/31 22:02, 14F
噓
08/31 22:03, , 15F
可以繼續騙自己說那只是標價錯誤不是漏洞來合理化沒關係
08/31 22:03, 15F
推
08/31 22:03, , 16F
今天被ban的都是大量買拿去賣的人..被鎖剛好而已
08/31 22:03, 16F
→
08/31 22:03, , 17F
如果只是看到便宜買個1.2個自用本來就沒事
08/31 22:03, 17F
→
08/31 22:03, , 18F
不小心手滑買了上百把, 又不小心敲掉回收了.
08/31 22:03, 18F
→
08/31 22:04, , 19F
A社今天處理的方式或是背後真正的心態也許可議，但這些人絕對
08/31 22:04, 19F
→
08/31 22:04, , 20F
是其心可誅的。
08/31 22:04, 20F
→
08/31 22:05, , 21F
跟隔壁棚比起來..我寧願要a社的作法..b社bull shit
08/31 22:05, 21F
推
08/31 22:05, , 22F
說那麼多沒用拉 你沒看到上篇多少A粉崩潰他們聽不進去
08/31 22:05, 22F
推
08/31 22:06, , 23F
就算A社在釣魚好了 那些被釣到的只能說活該
08/31 22:06, 23F
→
08/31 22:06, , 24F
我不信那些人不覺得這是bug 所以支持直接砍
08/31 22:06, 24F
推
08/31 22:09, , 25F
這幾串文章真的釣到很多A粉ww
08/31 22:09, 25F
→
08/31 22:11, , 26F
不知道以後AH標錯價 低賣掉可不可以報GM ban那人帳號
08/31 22:11, 26F
→
08/31 22:11, , 27F
exploit本來就不是bug...英文單字只認識bug嗎XD
08/31 22:11, 27F
推
08/31 22:13, , 28F
我也覺得官方打死不認錯 這種標錯價的包都能出 內部不
08/31 22:13, 28F
→
08/31 22:13, , 29F
我還沒開始玩!不過就以NPC賣錯價格，我也同意不是BUG
08/31 22:13, 29F
→
08/31 22:14, , 30F
因為明眼人都知道那一定是標錯或贓物還買 不善意提醒該ban
08/31 22:14, 30F
→
08/31 22:14, , 31F
作懲處? 不要標錯價今天也不會發生這種事 搞得自己元
08/31 22:14, 31F
→
08/31 22:14, , 32F
氣大傷
08/31 22:14, 32F
噓
08/31 22:14, , 33F
漏洞跟BUG是兩件事，先把它講成BUG再來辯護他當然沒問題
08/31 22:14, 33F
→
08/31 22:15, , 34F
這是官方人員的內部BUG，要由玩家承擔!
08/31 22:15, 34F
→
08/31 22:15, , 35F
說什麼官方自己不要出錯也不會發生這種事的人
08/31 22:15, 35F
→
08/31 22:15, , 36F
所以，打翻泡麵，也是玩家來承擔!都是玩家的錯!
08/31 22:15, 36F
→
08/31 22:15, , 37F
跟那些說女生穿太曝露走在路上活該被強暴的人有什麼兩樣
08/31 22:15, 37F
→
08/31 22:16, , 38F
發現漏洞，該做的是本來就是回報，去利用再來該不該有漏洞?
08/31 22:16, 38F
→
08/31 22:16, , 39F
之前DELL賣螢幕標錯價，也是由買家承擔!
08/31 22:16, 39F
還有 98 則推文
→
08/31 22:42, , 138F
看看你們的帳號還能撐多久^^
08/31 22:42, 138F
→
08/31 22:42, , 139F
這假車禍也太扯了XDDDDDDD
08/31 22:42, 139F
→
08/31 22:42, , 140F
怎麼你最後就這樣大絕想走人了 其實我蠻欣賞你為正義
08/31 22:42, 140F
→
08/31 22:42, , 141F
而戰的
08/31 22:42, 141F
→
08/31 22:43, , 142F
因為我要去打30副本了，隊友在RC上叫了，掰掰
08/31 22:43, 142F
→
08/31 22:43, , 143F
我覺得玩家自新,官方認錯,公平性跟假車禍是4個不同的問題
08/31 22:43, 143F
推
08/31 22:44, , 144F
那連結下的推文根本已經歪了阿 根本跟車禍無關了www
08/31 22:44, 144F
推
08/31 22:45, , 145F
對 這兩個是不同的問題
08/31 22:45, 145F
推
08/31 22:57, , 146F
A社擺明就是不爽不要玩... 想玩就只能接受作風
08/31 22:57, 146F
→
08/31 23:00, , 147F
A粉不會舉例子就不要舉了 這件事下來多少錯誤例子很丟臉
08/31 23:00, 147F
噓
08/31 23:37, , 148F
純噓護航!
08/31 23:37, 148F
推
08/31 23:39, , 149F
推原PO部份觀點!
08/31 23:39, 149F
噓
09/01 00:05, , 150F
合理抓洗裝備BUG被當蠻橫?
09/01 00:05, 150F
→
09/01 00:06, , 151F
標錯價也不會買一堆啊 買了一堆想做啥 大夥心知肚明啦
09/01 00:06, 151F
噓
09/01 00:15, , 152F
我只買一個也算洗裝備嗎? 不算為啥要我自行刪除?
09/01 00:15, 152F
推
09/01 00:15, , 153F
抓也罵 不抓也罵 玩家意見真多
09/01 00:15, 153F
噓
09/01 00:17, , 154F
剛按錯
09/01 00:17, 154F
噓
09/01 00:21, , 155F
玩家意見真的很多，超盧
09/01 00:21, 155F
推
09/01 00:36, , 156F
鄉愿
09/01 00:36, 156F
推
09/01 01:56, , 157F
B社就是被B迷保護的太好了,最後就變質了...
09/01 01:56, 157F
→
09/01 01:56, , 158F
同意A社的方向就是強硬,但這件事有更好的方式...
09/01 01:56, 158F
推
09/01 02:15, , 159F
不能有陰謀論 官方不容質疑?
09/01 02:15, 159F
→
09/01 02:15, , 160F
我覺得官方一定早就知道有這個商人存在了
09/01 02:15, 160F
→
09/01 02:15, , 161F
為什麼修正這麼慢 連個公告都沒有
09/01 02:15, 161F
→
09/01 02:16, , 162F
然後事後又要你自行刪除物品
09/01 02:16, 162F
→
09/01 02:17, , 163F
總覺得官方故意再考驗玩家會不會鑽洞
09/01 02:17, 163F
推
09/01 02:20, , 164F
我是覺得效果很顯著 因為我自己下次是不敢了
09/01 02:20, 164F
→
09/01 02:21, , 165F
只是覺得 官方處理方法很奇怪 甚至有洞是官方自己挖的可能
09/01 02:21, 165F
推
09/01 02:59, , 166F
陰謀論只是假設性問題、總不能用陰謀論就直接推翻或成為
09/01 02:59, 166F
→
09/01 03:00, , 167F
事實的依據，甚至去扣支持者帽子，就事論事才有討論空間
09/01 03:00, 167F
推
09/01 03:29, , 168F
同意假設論 但假設不代表啥 就算釣魚 還是被釣到了
09/01 03:29, 168F
→
09/01 03:30, , 169F
那你就是理虧 要懷疑我也會懷疑XD 但是懷疑頂多腦補
09/01 03:30, 169F
→
09/01 03:30, , 170F
腦補不能解決事情
09/01 03:30, 170F
推
09/01 03:33, , 171F
想完 還是寄信求三天 該接受懲罰就要接受 改判要偷笑
09/01 03:33, 171F
推
09/01 03:45, , 172F
沒錯啊 懷疑又能怎樣 沒有證據只能乖乖寄悔過書
09/01 03:45, 172F
推
09/01 08:05, , 173F
kevin說別人吃飽太閒,我看你狂推文也滿閒的啊?把支持Anet
09/01 08:05, 173F
→
09/01 08:05, , 174F
這次做法一律打成A粉這種分好似乎跟你說的自主排他也一樣
09/01 08:05, 174F
→
09/01 08:05, , 175F
總覺得你說的言論好像在自介?
09/01 08:05, 175F
推
09/01 08:09, , 176F
ching的例子是不正確的.這次一樣是個交易
09/01 08:09, 176F
→
09/01 08:26, , 177F
給兩位r大一票，沒有上帝視角，請少一點我覺得，我想
09/01 08:26, 177F
‣ 更多 ppp62008 的文章
文章代碼(AID): #1GGC6B5- (GuildWars)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ppp62008 的文章
文章代碼(AID): #1GGC6B5- (GuildWars)