Re: [討論] 各隊都有新生代接班人出現我們呢?

看板Guardians作者sfw2579 (火力全開)時間7年前 (2017/05/08 23:02)推噓13(13推 0噓 17→)

留言30則, 16人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《JeredWeaver (威佛弟)》之銘言： : 雖然說在隊板談別人家球員有點怪， : 但反正今晚沒比賽就姑且聊聊補充一下老是賭輸的P幣。 : 如果只因為鄭鎧文BB數很多就說他選球好那就太武斷了， : 人家講說Power generates BB是有一定道理的， : 有力量的打者投手當然會丟很閃啊， : 那種明顯偏差的壞球正常情況下只要打者腦子沒壞眼睛沒瞎都不會亂揮的吧， : 這樣就能說他選球好嗎？頂多是眼睛不錯吧。 : 要講選球好不好如果可以再多參考幾種數據那會更有說服力， : 像是： : O-Swing% 球在好球帶外的揮擊比率 : Z-Swing% 球在好球帶內的揮擊比率 : O-Contact% 球在好球帶外揮擊擊中球的比率 : Z-Contact% 球在好球帶內揮擊擊中球的比率 : 最典型的例子就是大聯盟蛋哥啊， : 有POWER能開轟，打擊率低，K跟BB都多， : http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=319&position=1B/OF : 推文太亂了所以直接補充在這邊，Plate Discipline下面有灰色的Averages， : 按下去就會在底下跑出聯盟平均了～～ : 從蛋哥的Plate Discipline那欄配上跟聯盟平均的比較就可以發現， : 他的O-Swing%比平均低但Z-Swing%和平均差不多， : 代表他確實不太會去揮好球帶外面的球； : 從O-Contact%很低而Z-Contact%也比平均略低就可以知道他真的contact不太好， : 壞球摸不到而就算是好球也不一定打得到這樣。 : 如此才符合你說的其實選球很好只是contact太差導致揮空率偏高。 : 畢竟MLB又不是豬頭三， : 如果只看BB數就知道選球好不好幹嘛還花那麼多錢找人做統計？ : 至於鄭鎧文是不是真的像你講的類型我就不知道了， : 我找不到中職關於這方面的統計數據 :))))) 我第一時間的反應的確太激動了造成推文失焦是我的不對不過不少板友希望我自己來發一篇那我還是來打一下好了我想要表達的是如果不是要戰我的話這樣引用我的推文我也不是很舒服可以改成"看到有人說鄭鎧文BB多表示選球好..."之類的我覺得這樣的方式或許會好一點倒是大部分的板友對我還算客氣的其實XD 好廢話不多說我們回到主題來討論鄭鎧文去年的BB%與釣蝦並列全聯盟第4名 BB數則是聯盟第6 你要說投手會閃他我不反對不過聯盟的強打者像是師兄,武神,國輝,神全,大王,蔣砲,小胖等這些人BB%都沒有鎧文來的高可見他的選球能力有一定的水準之所以三振率超高是因為contact太差常常投好球他還是揮空這些其實之前總板有討論過當然照你的論點這說法可能不完全正確我倒覺得說BB少不一定就是選球差或許會更恰當一點因為有可能某些打者出棒積極好球來就打但還是可以把壞球選掉換句話就是選球好的BB不一定會特別多另外選球差的通常BB不會太多至於BB多除了強棒投手會比較閃之外其他應該就只有選球好的因素了以上大概是我的想法給各位參考一下囉！ -- 如果原PO把那篇引用的推文刪掉在此隨機抽5位發稅後100P 當然這篇的重點不是發錢故不用刻意特別來推XD 最後希望大家多多進場周六新莊球場見！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.138.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1494255774.A.C44.html

推

johnny58534

05/08 23:08, , 1^F

05/08 23:08, 1^F

→

da0817

05/08 23:10, , 2^F

05/08 23:10, 2^F

https://goo.gl/LciPkr 點進去後點選BB%那欄

推

sa074463

05/08 23:10, , 3^F